Re: [分享] 美國可能會在與中國的戰爭中敗北
用這篇回覆一下二戰前、二戰中的一些數據跟戰略優勢
鋼鐵產量:1.美國 2.德國 3.蘇聯 4.英國 5.日本
煤炭產量:1.美國 2.德國 3.英國 4.蘇聯 5.波蘭
新造商船噸數:1.英國 2.德國 3.日本 4.法國 5.丹麥
美國工業能力的確很強 但你看商船造艦數量 你沒看錯 前5名沒有美國 因為美國的造船業在承平時期 從二戰前就不是什麼值得說嘴的
但美國進入戰時工業之後 他的造艦數據大家應該都清楚吧?不要小看美國鄉民魂
再來 美國和敵國交戰時最大的優勢 就是他的拳頭比對手長的多 這靠的是前線盟國的基地 二戰中是英國、澳洲等等 美國的空軍可以戰略轟炸對手的生產線 對手卻完全炸不到美國...當然前提是常規戰力
我們看一個數據 德國工業產能僅次美國是吧?很厲害是吧?1944年7月德國和其佔領區的鋼鐵產量還有「257萬噸」 到當年12月只剩「100萬」 其中因為領土丟失的損失為49萬 剩下的「108萬」噸損失去哪了?被盟軍炸成灰了啊! 魯爾區在該年6-12月被炸掉80%的產能 你說戰略轟炸可不可怕?
盟軍的戰略轟炸嚴重影響德國的戰爭機器 不只是打擊了鋼鐵產量 德國賴以維生的合成油工業也被嚴重打擊 導致1944年12月德國的裝甲部隊面臨無油可用的窘境
這就是擁有制海權制空權的優勢 你生產很厲害 那我就遠距離揍爆你的生產線 你要怎麼產?
美國天生的地理環境優勢 加上有英、日、韓、台、菲等前線盟國 真的跟中國開戰 中國沿海地帶的工廠、造船廠全都在美國空軍轟炸的範圍內 那請問中國要怎麼轟炸美國的生產基地?開傳送門嗎?
真的打起消耗戰 中國玩得贏兄弟多手又長的美國?嗯...
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
原文應該是指阿共的凹單能力比較強 不怕死人不怕吃
土 可以長期抗戰
不怕沿海高官的房子被炸 可以喔
光看燃料烤肉的這種笑話,我還真覺得要吹中國生產
力能凹過美國也太扯,再加上中國都是用抄的
中國現在工業生產力超過美國是真的,可以製造大量
便宜的東西消耗美國也是真的,但美國最大優勢是
便宜的東西打不到他,打得到他的東西都很貴難量產
反之,美國手上有很多貴貴的東西可以炸你工廠
除非像伊朗把工廠放在打不穿的山洞中吧?
中國沿海沒有伊朗那種地形XDD
怎麼會覺得華人的凹單能力比較強呢呵呵
解放軍的確很多山洞基地 但製造..
不要再扯什麼老美鄉民魂了 現在就沒這東西 基本工業
那些的還大部分都往東亞了 連神主都沒了是怎麼招魂
還是美軍打不穿等級
不要一直無視現實
我曾經參觀過納粹製造飛機的山洞,在奧地利
而且戰時中國應該會加強在內陸的生產基地
便宜的東西打不到美國?未必吧,看看烏克蘭的吱蛛網
行動,哪國有100%把握能防住這種攻擊,而且無人機是
中國強項
無人機跨太平洋?沒辦法想像XDD
不要一概而論,美國有他的強項,也有他的弱點
你可以把小部分的工廠產能藏起來 但你看納粹那個山
洞有拯救他們嗎?
彼得李 日本也是覺得美國會軟才幹的 結果呢?
中国是只有生產能力自主, 但是可沒有天然資源自主
無論是金屬礦、燃料、食物,中國都是進口国
老實說,中國應該要防的是和他土地接壤的國家吧,
去打一個隔海做緩衝兼勢力範圍的要做啥?
美國上次鄉民魂爆發是2000年代打阿富汗戰爭的時候,
短短20幾年說美國鄉民魂不存在?
土地接壤?防什麼防 台灣南北大概400公里 中俄土地
接壤4千多公里 對方千枚核彈 你防給我看 中俄互相
自保就只能和對方友好
沒得防
好哦,中國只跟俄羅斯接壤
阿富汗戰爭的時候你能想像紐約會選出一個共產主義的
穆斯林市長嗎
不是講俄國那中國接壤的其他國幾乎沒提的必要了 也
不像是講北韓
說回消耗戰 如果歐美加其他盟友消耗戰那麼強 烏克
蘭就不會資源拙荊見肘了啦 都三年了 生產還是趕不上
消耗 到現在都還缺防空彈等一大堆 西方生武器很慢
對啦 台灣f16v 不是2019開始送來嗎 摀影某?
你的倒數第二段滿好笑的 記得本版最愛噴的格陵蘭島
議題嗎 當時川普就說那邊在放任中俄船隻通行 然後
說要再那邊建基地不然就買下格陵蘭島 本版可是噴很
兇的呢 然後你應該會看地圖吧 請說說格陵蘭島在哪
真的是什麼水平 笑爛
反恐戰爭那波鄉民魂的前題是美國本土被攻擊 越戰和
波灣戰爭時可沒鄉民魂 沒反戰就偷笑了
本版噴的是川普要買格陵蘭?我看你記憶有點問題 買
賣雙方談好這邊有人靠北?是靠北他要用打得好嗎
夏威夷算美國本土嗎?不用美國本土 敢攻擊美軍就死
定了
波灣戰爭時冷戰剛結束 雖然美國軍工剛面臨裁減但民
生輕重工業尚未被全球化沖擊 三十年來全球化沖擊下
美國製造業已經被掏空 這可是兩代人的斷層!
然後中俄只能友好大概是我聽過最好笑的笑話 俄羅斯
從中國手中幹多少土地 還真友好…
全球化已死 美國生產力再怎麼不濟也是領先一大段
一開戰中國的生產基地都暴露在打擊範圍 美國則是安
全的
打美國本土幹嘛…打日韓菲美軍基地不就好了
你打基地人家生產線還是在生產啊…但中國的生產線
是暴露在打擊範圍下的
夏威夷當年已經是美國領土 且1941年美國已經涉入歐
戰 國內軍工生產已經開始增加 何況二戰美軍將領幾
乎年輕時都經歷過一戰
講美國生產力領先的id?活在雷根時代沒走出來嗎
你像俄國兵工廠都被打擊多少次了…你覺得戰斧或海
馬斯或長程無人機點的完嗎?
還在看馬蓋先吧
現在美軍將領未必都經歷第一次波灣戰爭 當然解放軍
將領也沒真打過仗就是
可能會說以色列有經驗吧?
中美不會打啦 但看烏俄打仗就知道在無人機ai時代
除了就烏俄 沒別人能講自己有2025等級的作戰經驗
以往老經驗不適用了
以色列算你半個
會打的話俄烏戰爭早就實質介入了
打台灣都不敢了 敢打米國本土? 沒陸戰沒消耗問題吧
所以不可能呀 人家目標說的很明確是建立區域拒止能
力 防止外部勢力干涉
打米國本土無人機至少要飛6000公里以上吧 能有幾台?
不敢打美 拒止不了 自己講爽的而已 跟撲丁一樣....
盤尼西林和頭胞芽黴素等基本抗生素的主要產線和前
驅原料都在中國 業內如我想到就心裡發毛 美中之戰
將是總體戰 這大家都同意吧?
沒有陸地戰 不敢打本土 用不到拉!~~
技術在歐美手上,中國憑人多生產力就行的話。老毛
早甩過好幾條街了好嗎
土耳其:我這裡有一批剛出爐的稀土,要嗎?
美國鄉民魂就是不許中俄挑戰其霸權
正如二戰德日意欲挑戰美國霸權那樣
領先一大段是「已經生產的」 連這都看不懂嗎?人家
美國海空軍整體就是領先中國一大段
若人類制裁不了極權主義,恐怕只能天罰了
夏威夷在1941年還不是州 所以算海外屬地而已 那關
島被K也是一樣意思 美軍基地被K死了美國人也是一樣
意思
美國不介入烏克蘭是因為烏克蘭跟美國利益太遠了好
嗎…講多少次都聽不懂欸
其實生產了也維護不了啊 美國缺船塢修船 缺人力後
勤 船堅炮利的外表下 實力是中空的
中國開戰那些沿海船屋全被打爛了也不用修
什麼缺人力?美國人現在不做不代表戰時不做 以人口
結構來說美國根本沒有人力問題好嗎
現在要跟日本一樣看美國塑膠就對了XDD
二戰哪來挑戰美國霸權 同盟國美國後面才加入的
挑戰「英美」霸權 一戰後的國際秩序就是英美法主導
啊 俄羅斯自己崩了變蘇聯
美國後面才加入但早就在輸血同盟國了…
美國二戰工業力已經是過去式了
美國旁邊發完財才變霸權二戰結束前美國只是遙遠太平
洋另一端的大國而已 軸心國目標沒有美洲
什麼目標美洲…人家是在講世界體系的創建者、霸權
你美國不要來搶當然不管你美洲 問題是美國幹嘛輸血
同盟國?因為美國並沒有真的想永遠孤立自己 他的利
益還是跟歐洲亞洲綁定好嗎?
二戰美國是珍珠港被打不爽才下場
德國巴不得美國不要介入 但美國早就在支援英國、制
裁日本 美國就是站在秩序締造者那邊對抗軸心國
其實羅斯福一直想下場打 但美國人需要一個trigger
二戰美國還不是霸權 講軸心國是為了顛覆美國霸權就
怪怪的
不過有個疑問,什麼情形下才會全面開戰?
動台海就會讓中美全面開戰,你覺得有可能嗎?
「英美霸權」啊…他們是一戰後的國際秩序建立者
看你的全面開戰定義 雙方交火可能 但全面核戰不可
能(吧
真的打起來,美國的海運接收正常運作;中國沿岸全都
但台海會變成東亞秩序崩壞的起點,當下沒開戰也只
是往後拖延個幾年而已,有生之年應該看得到核彈升
空
因為戰爭受到封鎖,跟我說消耗戰中國有利?
二戰日本哪裡覺得美國軟 軟還要突擊珍珠港? 什麼
平行時空史觀
日本又不是只有一個人,有部分認為美國人很軟弱
很正常,又不是每個都是留過美的山本五十六
日本敢突擊珍珠港就是認定美國會坐下來談判啊 這還
不是認為軟喔?到底誰史觀有問題
不然56當時是反對跟美國開戰的好嗎 他知道美國的國
力跟民族性不會跟你善罷甘休
日本就是覺得嚇嚇美國就會怕,改來用談的才去幹神
風的,到底誰史觀差,哈
問題其實是台海戰爭美國會轟炸中國工廠嗎
俄烏戰爭美國有飛機去轟炸俄國嗎 沒有嘛
二戰實際上還不是美國躲後面才能安心擴產爆兵蓋廠
還在拿二戰下水餃數據是真的沒甚麼價值
問題是台海戰爭,中國會不先打美日基地?
假設情境是中美開戰 那不就兩邊都會互相轟炸生產力
中國是智障?
如果美日介入怎麼辦?中國不就糗了
共產黨不倒台才有鬼了
美日才不會為台灣犯險打解放軍 別再想了
別只顧解放軍冒的風險 要從美國角度想怎麼樣對美國
最安全 而和俄軍或解放軍直接打 是美軍無法承擔的
風險 但丟台灣 是個美國能負擔的風險
又來傳教囉XD
LOL,又有國師在座當中南海或華盛頓決策層跟大家斬
現在說的是中共要犯台他不處理美軍嗎?
釘截鐵地說哪些百分百會發生而哪些完全不會發生了
美軍連中共演習都會出動航母了,你集結兵力他不來?
他來了,那你中國要不要打呢?不打然後直接犯台?
那是不是跟智障一樣?
不愧是能講出"你講不贏我因為我說的是事實"的精神
沒錯 美國航母確實就是沒事來 打仗不會主動對解放軍
打了是直接開戰,懂了嗎
勝利大師kekw
動手 沒看到俄國打的兇 福特號卻跑去南美洲嚇委內
笑死,還在幻想XD
瑞拉嗎
美國早就說不會出兵烏克蘭了,你LAG四年了
中國要就不犯台 我們生涯機率5成 要打就是只打台灣
去補充舊聞好嘛
而主動打美日的機率 差不多是零
而美國沒挨打前提下打解放軍 機率也大概是零
中國的戰略困境都搞不清楚XD
還主動打美日幾乎是零XD 天才耶
不用跟人家講那麼多啦,人家會直接跟你說"你辯不贏
差別只是 台灣人都已知道 看嘴硬和承認的差別而已
你要嘴硬你的事 沒什麼人認真信美國會打解放軍了
我因為我講的是事實"這種把自己當決策層還是宇宙上
笑死,傳教了核彈國不互打
還真以為自己講的是真的,比某O還弱
帝存在才能說得出口的玩意兒
那要解放軍主動打美國?他們腦袋抽筋才有可能
中國不打美日他怎麼犯台?
直接打啊 就和俄國沒打北約直接打烏克蘭一樣
人家講的比你看到的美國官方的文稿跟說詞還要權威,
中共在烏克蘭學到什麼?學到中俄不打美國北約 那
歐美就不會主動打你
3年的現實 看你多久接受而已
懂嗎?你看到的那些認知算個屁XDDDD
我想以後中南海跟華盛頓也不用找自己對外的發言人
看不懂在氣什麼 就指著烏克蘭 說看啊 核武國不打美
請國師們幫他們在網路上喊幾句就好了lol
國北約 你侵略別人就不會挨打 就這麼簡單的事
今天美軍真進駐紅軍村 駐軍台灣 我當然信美國會來
問題是 我們就不活在那世界線啊 你生氣有什麼用
反正網友們看著老美官方說法在他這邊就是他另一種解
讀,然後跟你討論的方式就是指著你的鼻子說你說的官
方白紙黑字寫的東西比不上我所謂理解的現實,ㄏㄏ
真的幸好實際情況美中在預測根決定實務走向的人的大
腦皺褶沒這麼平,所謂現實情況就是一翻兩瞪眼,唐到
沒邊
你要白紙黑字 叫美國和台灣建交駐軍 給共同防禦合約
吧 你就是個小三還想學南韓當正宮啊
lol,有人惱羞了叫人給台灣建交跟駐軍,又是那一百
零一套說詞,沒建交沒駐軍就是假的kekw
照這邏輯,要不要說中華民國建交那些小國因為有建交
所以以實務上來說他們比美國官方立場態度更可信更可
有人一直歪樓 我們在討論中美對決的狀況 你硬要扯
美國會不會來幫台灣
靠阿XD
有人邏輯就是一翻兩瞪眼嘛K大,沒建交就是假的沒駐
軍就是假的,派美語老師來指導跟改進軍演在這套邏輯
下沒有非洲跟南美跟我國有邦交的人在實務上更可靠XD
他就是Ora那一派的 所謂核武國不交戰 然後無視印巴
韓戰這些例子…
我就說還好兩邊決策層要想到幾時幾百種變數跟可能性
91波灣跟韓戰都沒有「共同防禦條約」美國還是參戰
了捏 提醒一下
以及在實務上可能出現的走向,不像有些人腦中的推演
就是非黑即白兩種可能。這種戰略頭腦大概只能去玩那
種套皮免洗三國殺經營手遊,現實國際運作太難了他大
概只懂怎麼梭哈XDDDD
大概就跟前幾天來鬧板的某S每句擺明就是來反串的,
烏克蘭以前又不是美國勢力範圍,拜登在烏俄還沒打
前就說不會派美軍=北約不會直接介入
美國也許不會派兵,但B21代射服務沒問題
但是被大家圍著噓了以後就惱羞說人家跳針
人家不需要跟小丑跳針+認真阿好嗎
欸其實會不會代射不知道,還是先搞有限度的代理人戰
爭,打到一定程度再自己下場在極短時間內分出勝負?
跟波灣那時候用的時間差不多之類的?
所以ora派認為美國判斷中俄彈道飛彈潛艇不被偵測的
情況下,在太平洋趴趴走是可被接受的?
韓戰有核彈??? 而且拿印巴衝突來判斷中美會如何
我覺得很抓稻草浮木耶 是無視美國過去戰爭都沒和
一直迴避這問題卻說美國不會插手,ora派的說法可信
度不高啊
核武國大的嗎 無視烏克蘭就在眼前演了3年了
但就抓一個印巴說印巴如何所以美國會如何?
太抓浮木了 你是鐵達尼號捷克是吧
烏克蘭連在北約都沒有,戰前還在跟俄國眉來眼去,
你要拜登跳下去打國會根本也不會同意
所以某J可以解釋一下,為啥美國可以接受敵國彈道潛
艇可以在未知的情況下出現在美國領海,而放棄干預台
海戰爭?
要論浮木,哪有"建交勝過一切態度"論有當浮木的價值
以前的戰爭除了日本以外,都沒有敵國的部隊靠近過美
國本土,怎麼台海戰爭美國就突然能接受敵國彈道飛彈
潛艇靠近美國領土,願意讓共匪武統台灣而不干預?而
且亞洲盟友會怎麼看美國放棄台灣的
阿怎麼變啞巴了?
當年冷戰兩大國建交甚至互相設有熱線,猜猜彼此核彈
大多對準哪個方向?
美國放棄干預台海戰爭,本土國防壓力會大增,還有中
吹在催眠說美國可以放棄台灣不干預台海戰爭?
中吹現在大概是我不聽我不聽我說的才是對的狀態了
中吹不是說自己講的才是事實,阿有人質疑都不敢回答
?
放棄台灣第一個問題就是美國在東亞的盟國會跑
不要學那些中國東亞病夫被事實扳倒了就不說話
也不要去找那些中國阿Q問怎麼回答,我看中國論壇那
些人大多是軍盲
歷史上德國還惹美國兩次
一次大戰,德軍擊沉盧西塔尼亞號,令美國人喪生
二戰戰前,爆發布萊梅號事件
美國反納粹人士強登懸掛納粹旗的德國客輪布萊梅號
將納粹氣質扯下並仍進海裡
導致納粹駐美大使對美方「縱容」表達嚴正抗議
但美方宣稱被扯掉的納粹旗「是黨旗而非國旗」
納粹當局被美國賞了一記悶棍
最後納粹當局只好修改國旗法,宣布「黨旗通國旗」
自此開始,納粹當局就跟美國結怨了
講那麼多廢話 直接說獨裁國家 你敢打到什麼程度賭他
不會丟核彈一起死就好
如果那樣蘇聯早就跟北約明戰了,反正你反擊造成我
太大損失就核平你,真有那麼好用就好了...
中國又沒把握跟美國互相毀滅 蘇聯當時是有把握滴
柵欄又沒關住某些不該出現的東西了
中國在珍寶島戰役就有跟蘇聯相互保證毀滅的覺悟了
推這篇
北韓也能叫囂跟美國相互保證毀滅啊
那個保證跟我保證我會跟子瑜結婚一樣
你們不要一直打那個j打的臉,打到他又跑了不敢回
老實說中國最大問題還是需要大量進口資源
開戰後只剩陸運能否維持經濟都問題
美國鄉民魂咧 想太多
上一個不相信美國人敢拼的被重兩顆香菇 別小看美國
紅脖
我記得烏俄戰爭剛爆發的時候,烏克蘭駐美使館曾經
說過美國有約6000人去報名志願軍,所以要去沒有軍
事經驗的先別去。你其他各國有可能6千人報名嗎?中
國人口是美國4倍,中國人敢報名上戰場嗎?這就是美
國的鄉民魂,非常多美國人是有一種使命感的,這種
使命感大到他願意自願上戰場幫一個被欺負的他國打仗
美國人有一種鄉民魂是絕對有的,只是我不知道這對
戰局有多大的影響
蛤? 幫烏克蘭打仗使命感 這太好笑ㄌ
先不提這還是烏方ㄉ說辭
先前看過講各國義勇兵人數,確實美國的比較多,不過
大多一開始不適應烏俄戰場環境,以及沒有空中支援下
戰鬥
我覺得開戰美國直接封鎖黃海、東海、南海,禁止中國
郵輪、天然氣、各項進口中國散裝、貨輪,10億人不知
道可以撐多久
我希望 多傳播贏麻論
美國人民絕對死磕到底不要懷疑
如果不是中美而是中台開戰 那台灣有能力摧毀中國生
產力? 台灣的盟友有能力供應夠多的軍武給台灣?
中國不相信美國不會介入 我說的美國鄉民魂不是隨口
說說 他們從小到大對於武力就比別的國家人民更熟悉
、更具有尚武精神
66
[討論] 德國對俄態度受到能源問題嚴重掣肘德國拒絕真正對俄國採取能源相關禁令 因為德國有約50%的天然氣、3分之1的煤與4分之1的原油依賴俄國 -----------------------------------------------------------------------------![[討論] 德國對俄態度受到能源問題嚴重掣肘 [討論] 德國對俄態度受到能源問題嚴重掣肘](https://s.rfi.fr/media/display/1c843e40-0fb8-11ea-aa45-005056a99247/w:1280/p:16x9/2019-10-28t125036z_945007476_rc18c29b2e80_rtrmadp_3_germany-elections-greens-reaction_0.jpg)
55
Re: [情報] 華郵:流出文件指俄國即使大敗也不會議和西線不重要?真是讓我看呆了,不清楚這位朋友看了什麼農場文可以被洗腦成這樣 英美在二戰歐洲戰場的重大貢獻至少包含 1.戰略空襲德國本土 根據Phillips P. O'Brien教授(這一年來在推特很活躍)以前寫的書, 二戰後期德國大部分的工業能量其實都被海空戰力吃掉了12
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads 徐巧芯全動法的真相首先你要定義甚麼是全民皆兵 如果你口中的全民皆兵,是全民都要到前線執行戰鬥任務,那法條離這還差地遠 如果你口中的全民皆兵,是全民都要投入軍隊的後勤保障裡面,那這法條確實是全民皆兵 但這有甚麼問題? 講個有趣的例子13
Re: [討論]蘇聯是不是靠美援打贏德國的? 美援=錢無限?不要高估租借法案的量 租借法最高受益者是英國, 英國得到的補給是蘇聯的三倍 雖然有人願意賣物資很好, 但租借法案, 顧名思義, 是要錢的, 只是美國先幫你墊錢 另外租借法案能輸入的港口和邊境基本上都是一些鳥不生蛋的地方 基礎建設很差, 所以流量沒辦法很大![Re: [討論]蘇聯是不是靠美援打贏德國的? 美援=錢無限? Re: [討論]蘇聯是不是靠美援打贏德國的? 美援=錢無限?](https://i.imgur.com/NA3ndq1b.png)
12
Re: [閒聊] 二戰德國東西線盟軍表現特點羅馬尼亞派了50萬人直接被當笑話, 慘 : 單就空軍來講,素質上似乎是西線優於東線? 而就戰 : 事上來看,西線最著名的就是英德單挑的英倫空戰。相 : 較下,東線似乎沒有著名的戰事? 巴巴羅薩第一天德國空軍摧毀兩千架飛機在地上![Re: [閒聊] 二戰德國東西線盟軍表現特點 Re: [閒聊] 二戰德國東西線盟軍表現特點](https://i.imgur.com/OQVqFUGb.jpg)
10
Re: [問卦] 希特勒是不是差點贏了?: : 如題 : : 二戰的時候 大家都知道美國是沉睡的獅子 :![Re: [問卦] 希特勒是不是差點贏了? Re: [問卦] 希特勒是不是差點贏了?](https://img.youtube.com/vi/xD5JwH106GI/mqdefault.jpg)
6
Re: [問卦] 如果烏克蘭輸了,台灣應該要如何防備?首先,打陸地接壤的國家 和打海島型國家,這完全是兩回事 舉例來說,二戰德國迅速擊敗法國、波蘭橫掃那些土地接壤的那些歐洲國家 其中一個因素也是陸戰的優勢 但是打英國這種海島型國家,情況就完全不同了3
Re: [閒聊] 邱吉爾是不是錯了沒本錢,英國當時的背景是剛結束大蕭條,一戰的後遺症還在發揮,一戰戰後紐西蘭加拿大和印度澳洲等地影 響力都在上升作為宗主的英國越來越難控制,更別提 愛爾蘭在一戰後還鬧獨立戰爭,英國政體可以說是非常 糟糕的狀態 簡單的說英國是殖民帝國,你拖下去殖民地有可能1
[問卦] 二戰日本換成德國是不是秒收中國二戰德國的工業實力和整體科技水準強於二戰日本 德國陸軍強於日本陸軍 德國空軍強於日本陸航 日本海軍強於德國海軍 空軍實力 飛機產量比較(架) 1942年:德國15409,日本8861
![[分享] 美國可能會在與中國的戰爭中敗北 [分享] 美國可能會在與中國的戰爭中敗北](https://i.imgur.com/MaRtdVDb.jpg)
![[情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒 [情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒](https://i.imgur.com/jtltoKUb.jpg)