Re: [閒聊] 隔著山頭打背後有港口補給的島嶼防衛戰
那些說退到山區甚至花東抵抗的意見
有沒有想過，會發生這種前提
代表我們地面部隊裡面稍微有戰力的：
4裝甲旅+3機步旅
2個航空旅+特戰群
兩個陸戰旅
再算上可能還沒被裁光的一兩支後備裝甲／機步群好了
上述這些單位已經消耗殆盡
再考慮到國軍悲劇的後勤+機動能力
不可能指望上述這些部隊的殘部帶著重裝備+輜重撤退到花東
那些毫無機動力的步兵旅就更別說了
國軍的想定從來就是在灘頭All in，從來不敢想灘頭被突破之後的事
至於說背靠美日補給就更好笑了
美日真要介入，坐視上述西半部國軍精銳拼光光，一直到殘部退入花東後，才良心發現開始對東岸國軍提供補給的可能性多高？
情勢惡化到這種程度，美日必須要直接下場參戰才有救了
否則，只是提供補給的話（先不論難度），前面提到，不用指望有戰力的國軍殘部能退到花東，所以能依賴的部隊就只剩下花防部下轄的這些單位：
https://i.imgur.com/6CKnnnY.jpeg
這點兵力是能幹嘛？
你覺得解放軍會給你幾個月的時間，讓東部國軍能依靠美日補給，再打壯丁訓練裝備幾個旅的兵力出來？
敘利亞阿薩德政權被推翻前夕，簡中論壇的俄粉大部分的意見是認為政府軍殘部能至少撤到沿海兩省，依靠港口俄軍補給+當地阿拉維派支持，阿薩德好歹也能當個割據軍閥持續抵抗，結果最後俄軍不鳥、當地民眾也不挺，直接無血開城。
那換到台灣，條件比阿塞德政府更惡劣的情況下（沒有美國駐軍港口+地理條件更差+兵力更少），是能佔據東部負隅頑抗的可能性高，還是直接潰散等解放軍接收的可能性高？
為什麼總是有人不看現實編制、兵力、計畫想定，老是幻想些有的沒的…………
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B
--
各種兵推都說國軍要自力維持2週
說盟軍第一時間就介入才是在幻想吧
你沒看懂 如果西半部國軍主力沒被消滅持續抵抗，何須退守東部？此時美日介入效益也較佳 等到真的發生所謂退守東部，必定代表國軍可戰之兵已經全部拼光，此時美日要保臺灣，已 經不是NKN講的光提供補給就好，必須直接下場參戰
美國軍推很多是預設第一坡就先打第一二島鏈美軍基地
俄國爸爸侵略幾年了？
會認為中共願意被衛星看光光, 還賭美日不介入完全不
的確不看現實
先手的機率才低吧
不是，退入城市打巷戰都比叢林游擊能撐更久阿，為
什麼要選一個莫名其妙的戰法
拿烏克蘭那個非北約的前蘇聯國是要比什麼..
當然是說西部守不住 所以敗退到山上
還是有決心 只要共軍越過台一線就準備進行談判
被趕到東部就算兵力充足 也只有反登陸才有可能拿回
西半部啦 不是都學過台灣地理 怎麼會覺得有可能從
東部推回去啊
這麼多個城市怎麼守不住的？城市都守不住你還想打叢
林游擊？
那共軍直接不理你就好了
這種兵推本來就都假設最糟情況呀, 就像美軍也很常假
等到真的發生所謂退守東部，必定代表國軍可戰之兵已經全部拼光，此時美日要保臺灣，已 經不是NKN講的光提供補給就好，必須直接下場參戰
美國軍推很多是預設第一坡就先打第一二島鏈美軍基地
俄國爸爸侵略幾年了？
會認為中共願意被衛星看光光, 還賭美日不介入完全不
的確不看現實
先手的機率才低吧
不是，退入城市打巷戰都比叢林游擊能撐更久阿，為
什麼要選一個莫名其妙的戰法
拿烏克蘭那個非北約的前蘇聯國是要比什麼..
當然是說西部守不住 所以敗退到山上
還是有決心 只要共軍越過台一線就準備進行談判
被趕到東部就算兵力充足 也只有反登陸才有可能拿回
西半部啦 不是都學過台灣地理 怎麼會覺得有可能從
東部推回去啊
這麼多個城市怎麼守不住的？城市都守不住你還想打叢
林游擊？
那共軍直接不理你就好了
這種兵推本來就都假設最糟情況呀, 就像美軍也很常假
等到真的發生所謂退守東部，必定代表國軍可戰之兵已經全部拼光，此時美日要保臺灣，已 經不是NKN講的光提供補給就好，必須直接下場參戰
美國軍推很多是預設第一坡就先打第一二島鏈美軍基地
俄國爸爸侵略幾年了？
會認為中共願意被衛星看光光, 還賭美日不介入完全不
的確不看現實
先手的機率才低吧
不是，退入城市打巷戰都比叢林游擊能撐更久阿，為
什麼要選一個莫名其妙的戰法
拿烏克蘭那個非北約的前蘇聯國是要比什麼..
當然是說西部守不住 所以敗退到山上
還是有決心 只要共軍越過台一線就準備進行談判
被趕到東部就算兵力充足 也只有反登陸才有可能拿回
西半部啦 不是都學過台灣地理 怎麼會覺得有可能從
東部推回去啊
這麼多個城市怎麼守不住的？城市都守不住你還想打叢
林游擊？
那共軍直接不理你就好了
這種兵推本來就都假設最糟情況呀, 就像美軍也很常假
之前東岸登陸的解放軍聯合參謀或中國智庫又壞又蠢，
現在叫國軍配合馬上就英明神武了！
來帶風向的就自信膨脹起來了！
這種小伎倆，這是一群小樣的魑魅魍魎！
烏克蘭18個臺灣大，又跟北約盟國陸上接壤，跟臺灣
條件一樣？
美日要介入，不會放任國軍西部全滅才介入，等國軍
退到東部才介入是要復刻仁川登陸喔
可是因為政治關係無法提早介入也是有可能
軍事上當然是越早介入越好
欸欸 不要帶風向說要一開始就放棄西部耶
這是在問萬一西部守不住 要不要繼續抗戰
所以我文中講了，到這種程度，美日要直接下場參戰
才有救，不可能像NKN說的只是單純提供補給讓國軍殘
部固守東部
我只問一句，你是不是在討論一個非現實的想定？
你的邏輯能力還好嗎？ 上述推文這些板友都還能切題討論，只有你有問題 是不是對人不對事我想大家看得很清楚，我相信你應該也不是像某樓那樣直接扣人帽子的水 準吧？
監院表示，國防部賦予山地連任務之戰略構想仍基於
傳統戰爭模式思維，係預期及
構想敵人將從西部登陸與我方作戰，由山地連阻絕、
阻滯敵人進入山區，以確我方部隊可順利進入山地及
花東後方。
確實 國軍跟監察院壞透了 只會講不現實的幻想
https://i.imgur.com/3B6hqNK.jpeg
監察院的報告其實就是在講這種想定不切實際了啦
我沒說不行喔，只酸愛講現實又愛討論非現實
沒跟到前面討論的跑出來不知道在亂什麼，原po你辛苦
了
全民玉碎就是這樣的，當初國軍也是這樣打的？
海空軍都被打完的話，你退進山區也沒用啊
你拿什麼阻止中國從東海岸登陸
![[閒聊] 隔著山頭打背後有港口補給的島嶼防衛戰](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/German_assault_on_Crete.jpg "[閒聊] 隔著山頭打背後有港口補給的島嶼防衛戰")
62
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢很不幸的，我一個月前說的還真的發生了。雖然我一度以為俄國要回家了。 真的沒有想到最後烏克蘭被殺一個回馬槍。 小弟我的目前心得，給大家參考，最近工作和生活上的事情很忙不能太長上來討論，請多見諒: 1. 俄軍目前似乎在每一個獨立戰場沒有動員太大規模的兵力。更多是營甚至是連以下的兵力。 2. 雖然俄軍有動員主力戰車裝甲部隊，但是目前似乎更多是輕型/快速反應部隊。![Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢](https://i.imgur.com/wYWRrTLb.jpg "Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢")
28
[分享] 國軍後備機械化部隊現況觀察與猜想（20國軍後備機械化部隊現況觀察與猜想（2023/5） 在2019年以後國軍在原有機步／裝甲群的基礎上增編和改編了數個機械化群級部隊，直到20 22年為止，國軍後備部隊共編有三個戰車群和一個機步群，但是原有部隊的動向卻開始變得 撲朔迷離。![[分享] 國軍後備機械化部隊現況觀察與猜想（20](https://i.imgur.com/o9DK8wTb.jpg "[分享] 國軍後備機械化部隊現況觀察與猜想（20")
21
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰大家都說灘頭後備會被屠殺 裝備訓練都不足 但是不是國軍想定就是對面登陸艦死傷大半 國軍船艦 飛機也是為了消耗對方海空實力 配合滿出來的反艦與防空飛彈 上岸只剩少量載具且後續無補給![Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰](https://cdn2.ettoday.net/images/6485/d6485152.jpg "Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰")
17
Re: [提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵這裡就出現一個矛盾問題 假設 你成功運送 五千機械化+戰車部隊上岸，也成功推進了 為了鞏固補給線，然後你再運送兩萬步兵上岸 所以你為了補給五千人 ，又增加了兩萬人需要補給 ???? : 牽制被穿插的國軍13
Re: [新聞] 美國印太司令示警中國2027攻台 顧立雄：複雜化?你要怎麼複雜化? 兵力就那麼多 裝備就那麼多 定額定量 就要靠機動性與火力性增加機動重複配置 機動性與火力性要靠甚麼來保障 還是後勤啊 笨蛋10
Re: [討論] 淞滬會戰，日軍是不是有包餃子的可能性日軍也是學普德軍學出身的 不是不懂 迂迴包圍 但實務上有幾個問題導致在中國戰線始終難以實現 1.機動性與補給問題 日軍機械化程度低 且渡海而來缺乏軍馬跟卡車 大軍移動只能靠雙腳 補給只有少量卡車 要卸下軍馬也需要時間 大部分時間其實追擊速度有限![Re: [討論] 淞滬會戰，日軍是不是有包餃子的可能性](https://i.imgur.com/itfQkoRb.jpg "Re: [討論] 淞滬會戰，日軍是不是有包餃子的可能性")
4
Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北這分析的非常好，制空、制海失敗後，一定要逼美日參戰， 這樣才有可能在反登陸時，第七艦隊開來，阻斷後續解放軍。 美日聯軍維持台海空優、海優。 國軍在灘頭掃蕩解放軍殘部，這才有勝利可能。 打到巷戰，美日不來援，國軍還有勝利可能?
Re: [問卦] 中國為何這麼怕俄羅斯？這是因為中共必須保留政權崩潰之後的退路。 當年國軍接收東北，把共軍驅趕到東北的北部邊境，眼看中共就要全軍凍死。詎料國際風雲 突變，冷戰格局已正式成形，史達林決定支持中共，開始提供補給，並支援戰術教官，與重 型火砲。中共的殘部得以滿血復活，實力反超國軍，國軍不敵，一路潰敗。 中共從歷史經驗學會，一旦政權崩潰，全黨全軍必須往北撤，與俄爹連結，取得補給，日後
![[提問] LCS的船身有處理過嗎? 不然怎麼能反水雷](https://www.navalnews.com/wp-content/uploads/2024/12/470173938_556525903818078_1208973784396590363_n.jpg "[提問] LCS的船身有處理過嗎? 不然怎麼能反水雷")
![[情報] 烏克蘭船隻上發射的FPV](https://i.imgur.com/oxebWczb.jpeg "[情報] 烏克蘭船隻上發射的FPV")
![[分享] 史崔克碾人記](https://cdn4.cdn-telegram.org/file/vlz3YiRIBKhd85tSkCH-ZcHIXhQ5UYLYCsp7mbO1wicsf8u3Hurgl7AGQrvv1T-ydoeWbtx_w4tYm1kSwFjyO6TvhJw5p3yMlkXO05vQUYGkHqC2QYXydKk2MxIUFDDRX-03OmiufY_Kug45ogtphmat-AFAX-_QN6vl_N-WfspnieaBf10nSIgjcaq6JGSmk4FEFqNxz6YYn8aTtUhUTru4X5t2r8dVd4OQUtLeIgrc63zoWBM8iaXl1MIMSXZVbJrCB7m_ZLNExSgXyyWIJR-McEn_te_UVRpRYrG1uWmE0NOuCOS9YBK8fkbG5sSZSv41t-_dRmTZuMPNLch60w "[分享] 史崔克碾人記")