Re: [討論] 督戰隊存在的合理性與必需性?

※ 引述《pipsqueak002 (耶! 好運還沒走~)》之銘言：
: 先前看到關於烏俄戰爭有提到俄羅斯又開始有督戰隊怕底下官兵繞跑怯戰，
: 但是思考一下，督戰隊本身存在就是一個很不合理的感覺，
: 會開始有督戰隊的需要，不就是因為戰局陷入弱勢或是不力的局面，
: 才會有大量無法控制的基層士官兵逃跑的情況?
: 可是督戰隊要治的住大量繞跑士官兵，你不可能安排更多人手，
: 所以一定是給優勢武器力量來鎮壓，矛盾的是，如果戰局陷入不利，
: 不就更應該將武器給前線，而非督戰隊?
: 另外，戰局陷於不利時，應該是以心戰手段鼓舞前線士官兵，
: 設置督戰隊不是反而更打擊士氣，甚至催化反戰心理?
: 不知道這種單位的設計是否其實在現代戰爭中，並無存在的需要呢?

這要說明清楚又要講古了

電影史上重現解說督戰隊大概是怎麼回事的鏡頭
首推是描述史達林格勒之戰的
2001年電影"大敵當前"（Enemy at the Gates）的這一段

我先解說一下這一段的背景
史達林格勒就像台北市一樣 是一個被河分割的城市
而在這段鏡頭的時間點 是戰役期間蘇聯軍輸最慘的時刻
德軍已經進逼蘇聯在河西岸的最後據點
蘇聯只能從河東岸大量輸送增援 試圖消耗德軍戰力阻擋進攻
蘇聯新兵被大量送過伏爾加河

打個比方 各位可以想像成台北市東側都已經被占據
國軍正在死守萬華一帶的渡河點
從板橋大量運送南部搭火車上來增援部隊過河去的狀況

蘇聯軍新兵過河
https://youtu.be/8yOBCGwMpeo?si=udG6UENxKLd9YnKz

蘇聯軍新兵向德軍戰線發起衝鋒攻擊
https://youtu.be/L8fWp-i-BGA?si=89znskMxC5fF_SlE

2:15以後蘇聯軍衝鋒被擊退後 就有督戰隊向他們射擊

而且很諷刺的事情是這電影還剛好就拍了
進也不是退也不是 留在戰場上裝死等待時機的兩個兵
還真的打出了戰果
讓督戰隊看起來還是有點用的
https://youtu.be/wMvTR012Dmg?si=Y_ujbc3o0ad7erFY

另外還有更勁爆的史書記載
就日本方面留下的很多記載 中日戰爭時中華民國國軍就有使用督戰隊
比如這本二戰時1940年出版分析中國軍隊戰法的書籍中就有寫

https://dl.ndl.go.jp/pid/1462895/1/14
https://i.imgur.com/n50It9S.png

這也不是什麼新發明
成語的"破釜沉舟""背水一戰"都是這原理
在楚漢相爭時就有了 明白寫在史書上
----------------------
https://dict.idioms.moe.edu.tw/idiomView.jsp?ID=1718&webMd=2&la=0
破釜沉舟
打破鍋釜又鑿沉船，讓自己沒有退路，以求戰爭勝利。後用「破釜沉舟」比喻不惜切斷自己的退路，以求努力獲得最好的成果。
典源《史記．卷七．項羽本紀》
項羽已殺卿子冠軍，威震楚國，名聞諸侯。乃遣當陽君、蒲將軍將卒二萬渡河，救鉅鹿。戰少利，陳餘復請兵。項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。
------------------------

https://w.wiki/3Vgv
井陘之戰發生於漢高祖三年（前204年）十月（秦國曆法，按夏曆和公曆仍是前205年），漢軍和趙軍在井陘口交戰，漢將韓信利用趙軍主帥陳餘（趙國太傅、兼任代王）輕敵之心，擺下「兵家大忌」的背水陣，鼓吹本軍將士奮勇作戰以求死裏逃生，並另調輕騎趁隙奪取趙軍軍營。
(略
戰後漢軍將士問韓信：「怎麽這違反兵法的『背水陣』竟能取勝？」韓信笑道：「兵法上不是都說了『陷之死地而後生，置之亡地而後存』嗎？如果我給你們一條生路，士卒們能拼死作戰嗎？」諸將這才領悟了韓信以萬餘的劣勢兵力，奇正並用，背水列陣，靈活用兵而致勝之奧妙，對韓信大為欽服。

典源《史記．卷九十二．淮陰侯列傳》
畢賀，因問信曰：『兵法右倍山陵，前左水澤，今者將軍令臣等反背水陳，曰破趙會食，臣等不服。然竟以勝，此何術也？』信曰：『此在兵法，顧諸君不察耳。兵法不曰「陷之死地而後生，置之亡地而後存」？且信非得素拊循士大夫也，此所謂「驅市人而戰之」，其勢非置之死地，使人人自爲戰；今予之生地，皆走，寧尚可得而用之乎！』諸將皆服曰：『善。非臣所及也。』
---------------------------

二戰時日本兵讓盟軍都感到恐怖的地方就在於
日本兵不用督戰隊都能自動上類似的士氣buff

尤其是在日本留學過的蔣介石
也特別愛這套 在他的很多親筆批示文獻中
都有鼓勵國軍官兵要學日本人有不怕死精神

-----------------
https://udn.com/news/story/6656/7541932
此外，蔣對部屬不敢全力死戰也嘖有煩言，抱怨當國軍兵敗時，官兵不僅甘作俘虜，甚至不能將手頭裝備摧毀，讓共軍繼續拿來對付自己人。他因此還制訂標語，要求「臨危應破壞武器工具，勿為匪用」以及「至死不作俘，受傷不叫苦」。
--------------------

-----------
https://www.ptt.cc/Warfare/E.I5GzT5xg1NCY
日本軍史界還有流傳一個故事是"蔣介石的逆感狀"
就是在1944年國軍國內的雲南部隊要突破滇緬邊境的怒江一帶日軍守備
去與印度殺過來的新一軍會師

於是在怒江戰役期間攻擊日軍在騰衝與松山兩處的守備陣地
而日本軍的陣地守軍真的打到全滅死不投降
只有少數士兵被送去突圍傳令才存活
日軍指揮官也在陣地內戰死

就是下面這影片中4:25處開始談到的攻勢
https://youtu.be/lHIqz_Dee8s?si=UyDU2QO8KDz7Ie4-

據說蔣介石收到這些日軍全員戰死消息後
發電文通達說希望國軍士兵也有這樣敢於犧牲的精神
這個電文被日軍截獲 就稱為"蔣介石的逆感狀"
---------------------
(補充一下 這批日軍擋住十倍兵力的國軍幾乎快四個月)

事實上在蔣介石當黃埔校長任內訓練的第一批國民革命軍
也真的是靠不怕死衝鋒北伐成功的

北伐時期國民革命軍就靠不怕死衝鋒北伐成功
https://www.ptt.cc/Warfare/E.JlKLs6h-tzT8

--

是的 史達林同志說得很明白 ---------------

第227號命令 第227號命令（俄語：Приказ № 227）是二戰中蘇聯於1942年7月28日下達的一道 命令，因該命令中含有「一步也不許後退！」（Ни шагу назад!）而出名， 它成了蘇聯的抵抗的一個象徵。 (略 最高統帥部命令： 一． 前線軍事委員會、前線指揮官應該： a)果斷地根除部隊中的撤退情緒，嚴禁諸如我們還能繼續東撤和撤退無害等言論。這些措 施的實施要使用鐵腕。 b)凡是那些在沒有得到方面軍上級命令的情況下,允許部隊擅自撤離陣地的指揮官，要堅 決革職並送上級軍法處置。 c)在每個方面軍組織1至3個（視具體情況而定）懲戒營（每營800人），將那些因表現怯 懦而觸犯紀律的指揮官、高級指揮官和各級政治委員派駐這些懲戒營，並把他們投入到前 線的較危險地段以給他們機會用血來洗刷對祖國犯下的罪行。 二．集團軍軍事委員會、集團軍指揮官應該： a)對那些在沒有集團軍領導命令的情況下，擅自允許部隊撤離手中陣地的集團軍指揮官和 政治委員，要堅決革職並送交前線軍事委員會軍法處置。 b)在每個集團軍的範圍內，成立3到5個裝備精良的督戰隊（每隊最多200人），把分隊投 入到動搖的部隊的後面，命令他們就地處決恐慌製造者和懦夫，以防部隊出現恐慌性撤退 ，只有這樣，才能幫助部隊裡忠誠的戰士為祖國盡忠。 c)在每個集團軍的範圍內，成立5至10個（視具體情況而定）戴罪立功連（每連150至200 人），將那些因表現怯懦而觸犯紀律的士兵和軍士派到這些戴罪立功連，並把他們投入到 各軍的危險前線以給他們機會用血來洗刷對祖國犯下的罪行。 三. 軍、師的指揮官和政治委員應該： a)對那些在沒有軍、師指揮官命令的情況下擅自允許其部隊撤退的團、營指揮官和政治委 員，要堅決革職並收繳他們的勳章，接管他們的指揮權，並且將他們送軍事委員會軍法處 置。 b)全力幫助和支持護衛部隊，從而整肅軍紀。 此命令要在所有的連隊、騎兵隊、炮兵連隊、空軍中隊、小組、參謀部範圍內大聲朗讀。 國防人民委員 約瑟夫·史達林 -------------

第270號命令，由約瑟夫·史達林以國防人民委員會主席身份於1941年8月16日簽發。 第一條條款命令任何指揮官或政委「撕下勳章擅離職守或投降」者應當被視為惡意的逃兵 。此命令要求上級就地槍斃這些逃兵。其家人將被逮捕。 第二條條款要求被圍戰士用任何可能的方式進行抵抗，要求其指揮員堅持組織抵抗；根據 此命令，任何試圖投降不抵抗者必須處決，他們的家人將被剝奪任何國家福利（和財政補 貼）與救濟。 此命令亦要求師級指揮員對戰場上作戰不利的指揮員予以降職，如有必要，甚至可就地槍 決。 史達林在命令的批示里宣稱：「沒有俄國戰俘，只有叛徒。」 ---------------------------

補充一下 電影時間有限又要講求娛樂效果 拍得當然比較誇張 但蘇聯軍有督戰隊是真的 當然自己不怕死是一回事 叫別人不怕死又是另一回事 督戰隊有雙刃劍效應 也會增加傷亡 戰況改善後蘇聯也減少使用督戰隊 但蘇聯軍中的政治委員在戰爭中都有現地處置叛逃者的權力 (蘇聯政委往往自己也主義上身不怕死很敢衝就是了) 至於日本兵那種文化上就寧死不退的天生死兵 在當年就真的很恐怖了 當然那種文化就像電影"300壯士 斯巴達的逆襲"(不用去看續集帝國崛起) 可追溯自自一種封建武士的軍國主義 (當然電影演出非完全史實 但斯巴達人在溫泉關擋住波斯大軍是真的)

但不論起源為何 是古代封建武士還是現代愛國主義上身 在戰場上這類死兵精神士氣buff是真的有效

這要公平地講 現代戰爭中火力生信仰 火力越強就越不需要死兵精神 只要有火力 外星人也不怕

但就算美國拍的軍事片 宣揚的也是既有火力又有死兵精神

而且美國火力雖然很強 不在自己主場打 也是遵循有錢的怕沒錢的 沒錢的怕不要命的原理 戰鬥容易贏 但戰爭有可能輸

督戰隊就是戰爭中的原力黑暗面 很陰險但有效 前面說的韓信雖然不是直接派人當督戰隊 但也是靠自然地形來達到類似效果 這部分的細節操作就看指揮官的人望跟能力 又如蘇聯有名的懲戒部隊也是一個類似督戰隊的案例

現代西方國家歷史沒什麼打到快滅國的狀況 所以沒有督戰隊 但都有懲罰不聽從命令或怯懦士兵的管訓或軍法制度 將叛逃或抗命士兵送軍事監獄 軍中也常有同儕效應的私刑