Re: [討論] 「機步營戰術」參考答案
三、第二節參考案說明:
(一)本節次乃延續上一節次所研判之敵較大可能行動,要求學者完成完整附圖式三部五段之防禦計畫。
(二)防禦計畫中之「任務編組」欄,主要在表達計畫生效時,其所屬單位之「戰力組成」與「指揮、支援關係」。機步3營本次作戰獲上級配屬反裝甲第3排(TOW*3)及工兵第3排,並作戰管制砲兵營砲1連(155H自*6),只是在戰力組成中多了3個上級「增加」給本營之部隊,故僅須在第一段狀況內之兵力欄中,註明「增加」了那些部隊讓下級瞭解,並說明其主要裝備型式(必要時,註明主要裝備數量)、指揮(支援)關係與生效時間,而在任務編組中,不應註明該部隊與本營之關係;當參三為遂行戰術任務,決定要將戰力組成單位實施必要之臨時性編組,以執行其行動時,方才在該
單位番號下標示「+、-」號表達其兵力增、減情形,並註明其指揮(支援)關係。
(三)第一段狀況中之敵軍欄,分別記述業經證實及判斷之敵情資料,為執行任務所必須瞭解者。內容通常為敵軍編組、部署、特點及敵較大可能行動,其中,「敵較大可能行動」在準則範例中僅記述第1條公算最大之行動,然本計畫應為參謀群經過研擬、分析、比較,並奉指揮官核定之「最佳行動方案」,此方案除了具有最大利益,而無嚴重缺點,且最能有效運用戰力以完成任務外,尚應具備「可肆應各個敵可能行動」之特性,故不單只是針對敵最大之行動研擬,而應將參二部門所列之敵較大可能行動2~3條均納入。
推 dennis99 : 想回一下J大的問題,這樣的題目設計上的問題是否在 06/09 16:29→ dennis99 : 題目中對於敵情判斷的部分簡化得太簡單了? 06/09 16:30→ dennis99 : 在特別狀況描述的過程中,如果能設計兩三種敵人行動 06/09 16:31: 請注意這段,依國軍現行準則,只列1條「敵較大可能行動」
: 然後為什麼不作很多計畫,因為按準則來說,主任寫的營長核定的這個計畫是最佳行動方案: 這個方案有最大利益沒有無嚴重缺點,重點是一個計畫可以肆應各個敵可能行動
: 我們參三寫出來的計畫是不管敵人怎麼變化都會成功的計畫
: 你信不信,自己判斷
(四)計畫本文第二段所敘述之任務,乃從初始於上級作戰計畫的第三段「各部隊行動」中獲知後,於任務分析時,將其視為「特定行動」,並經參謀群集體列舉各項「推斷行動」及「關鍵行動」後,藉任務分析簡報中向指揮官報告,協助指揮官對任務深入理解,完成內心分析,最後經指揮官核准之本部任務。
: 這就是AFV一直在意的,旅長(營長)知不知道上級的想法?
: 上級給的都是很空的指示,然後參謀群再去推演和猜想上級和上上級的想法
: 作出簡報後,再給指揮官去內心分析後核定
: 我個人把這個過程叫通靈,因為上級沒有真的把自己要的東西告訴你
: 可能軍團是 AAA 到旅級變 AAa 等到營級變abc
: 這種讓下級指揮官自己去推演的方式好不好,也是個人判斷
(五)「協調指示事項」中之「指揮官重要情報需求」(CCIR),其包含「情報蒐集要項」(PIR)、「友軍情資需求」(FFIR)及「保密事項」(EEFI)等。「計畫作為階段」時,指揮官重要情報需求通常與假定事項相呼應,參謀必須盡諸般手段獲取情資,務期儘早使「假定事項」成為「事實」,以利指揮官選擇最佳行動方案與計畫作為之遂行;因此「假定事項」必須在「作戰命令」下發前完成確認。若於「執行階段」,指揮官重要情報需求則在協助指揮官於戰鬥間下達決心,或啟用應變計畫等。
(六)上級所賦予之任務為至牛牯嶺地區編組陣地實施防禦,然敵軍通過鳳山溪後即將進入我主陣地帶,已不受橋樑限制,無須再依賴既設道路接敵,故其可大膽運用開闊地形充分展開,發揮統合戰力;地區內均為零星城鎮,雖難以藉城鎮達成防禦任務,然可藉地障優勢有效固守,高地前沿一線可發揮武器低伸彈道特性,為確保牛牯嶺地區完整,以掩護旅級和軍團完成整補,最佳防禦陣地前緣應選定為牛牯嶺前緣羊寮港、△127前緣至明新科技大學之線。
: 這邊說的是為什麼不在橋附近甚至岸的附件布防全營拉到後面,連城鎮都不用的原因
: 主要我們的部隊在訓練和裝備上都是野戰用的
(七)本想定設計機步3營級為獨立作戰,且無空軍及陸航支援,故不考慮空中監偵部隊及掩護部隊,僅須於警戒遲滯地區派遣前方警戒部隊及戰鬥前哨。前方警戒部隊通常由偵察排擔任,依狀況需要可加強兵力至1個連,其位置通常距主陣地帶約2,000公尺以上、在旅砲兵火力支援及通信可構聯之範圍內;機步3營獲配屬砲兵營砲1連(155H自*6),射程約18,100公尺,依防禦部署火力應區分3分之1在敵,3分之2在我或2分之1在敵,2分之1在我,故偵察排占領之位置應於2,000至9,000公尺之間,建立警戒幕。參考案選定位置為十塊寮、槺榔及湳雅等地,因距主陣地前方6,000公尺,
且均位於頭前溪南岸,可早期警報敵情,提供主力部隊充分預警準備時間,掌握頭前溪以南敵軍動態。
(八)偵察排屬性為偵搜部隊,故其主任務應為依偵搜運用計畫與圖解,查報各項敵軍徵侯及情報蒐集要項,其中敵指揮所、砲兵及輜重,均為敵後方之設施,故不應於與敵接觸初期即行歸還,而應藉地物行隱、掩蔽,以諸般手段鑽隙偵搜,方能有效提供目標情報。
(九)當面摩步273團依其編制判斷表,雖不具航空、特戰等能力,惟新豐高爾夫球場若遭敵機降,將直接危害我陣地後方、指揮所及輜重安全,故應運用偵察排完成偵搜任務逐次歸還之人員,向側後方高爾夫球場形成警戒。
(十)地形之利用可加強我防禦部隊戰力,故須選定適合我軍特性可發揚戰力並限制敵軍之有利地區。防禦地區通常具有多數地形要點,但考量兵力受限,無法全數占領,應依天候、地形、任務擬定防禦構想,針對敵可能行動,研判我為達成作戰目的而必須占領之支撐要點,適切配置兵力,並利用天然障礙及設置人工阻絶,把握可用時間,加強地形之防禦力。
: 國軍防守時偏向集中在一起編組陣地火網,而不是多點使用
: 主要是火力太弱小,而且沒有精準火力,要使用火制正面戰術
(十一)防禦時,通常地區較廣而兵力有限,為期兵力之有效運用,必須選定防禦重點,予以適切配置;故指揮官應考量敵情、地形,研判敵最可能之主攻方面,選定地形上最有利於我達成任務之處,並依防及勤務支援等形成重點。
(十二)在作戰透明圖部分,戰鬥支援及勤務支援單位,通常不須標繪,本次試題要求學員繪製工3排、砲兵連、120迫砲、營傷患集中點及營彈藥分配點,是希望藉由圖上位置之選定,磨練步科學員思考戰鬥支援與勤務設施運用。實際作業時,砲兵及120迫砲排,應納入火力支援協調作業組所撰擬之火力支援計畫中,記述於砲兵火力支援計畫並於其透明圖中標繪;而工兵部隊則標繪於障礙物設置計畫之相關透明圖內;另營傷患集中點及營彈藥分配點,將顯示在勤務支援設施透明圖中。
: 這是上一題的分析
→ n0venblue : 這應該是類似陸軍正規班的兵推作業吧?小班兵推的 06/09 16:38→ n0venblue : 重點還有jobli 會舉例的原因,應該是要告訴大家作 06/09 16:38→ n0venblue : 戰計劃的邏輯。從情報開始五大段落,要怎麼連結到 06/09 16:38→ n0venblue : 最後的作戰計畫產出,訓練基層軍官整合手邊資源的 06/09 16:38→ n0venblue : 能力,才不會打高空 06/09 16:38: 這是正規班的T評考試,戰術不合格一定會被T退的
: 正規班結訓就是所有學校一起開協同,到時還會有所有兵科學校含憲兵政戰的來
: 地圖會從基隆組到屏東
: 這篇應該就可以回答很多人前面提的疑問了
: 另外為什麼不考慮敵人有別的行動,參考案有說
敵可能行動,應考量兩個條件、四項內容如下:
1.兩個條件: (1)敵有能力採取。 (2)敵採取後,對我任務達成,具有顯著之影響者。
2.四項內容:
對敵可能行動之表達,應簡明扼要,敘述時應說明敵將採取何種行動、於何地採取行動、以何種兵力或武器實施及何時開始或完成,內容包括如下:
A.何時: 機步211旅於0917日0600時接獲軍團預令,苗栗之敵於24小時內可抵鳳山溪一線,也就是0918日0600時前,依光度資料研判,於始曉0520時向我發起拂曉攻擊之機率最大。
B.何地: 機步第3營之任務為控領鳳山溪南北要點,掩護旅整補之安全,旅攻擊發起後集結整補轉任預備隊;故界定其作戰地區應北起新豐溪、南至頭前溪南岸,東起國道1號(因其坍塌嚴重,形成障礙)、西至沿岸近海附近。敵軍於地區內須通過頭前溪及鳳山溪等天然障礙方能直指牛牯嶺,且前述溪流於高速公路以西地區,除既設橋樑外,餘均無法徒涉;故研判敵向我接近路線計有三條:
(A)竹港大橋連接鳳山溪橋之台61號道。
(B)舊港大橋連接岡大橋之道路。
(C)溪州橋連接鳳山溪橋之台1號道。
C.何事: 想定設計敵73集團軍於中、彰地區登陸後,刻正於大肚山、八卦山要域與我守備部隊激戰中,而第1軍團實施連續反擊奏功後,戰損約15%,概於0920日晨方能向南取攻勢,增援中、彰地區守備部隊,故當前僅能以機步211旅有力之一部(機步3營)南下牛牯嶺,以防其摩步273團向我襲擾;惟大甲附近敵91師正實施整補活動頻繁,故211旅務須於0918日入夜前完成整補,並南下增援,控領頭前溪12
北岸諸要點,以確保軍團整補與機動安全。綜上所述,敵軍必利用北部軍團休整之際,儘速奪占尖苗要隘,以確保中部戰線不受干擾,掩護其主力決戰,故判當前之敵應採攻勢作為。
D.如何:
機步3營固守鳳山溪至新豐溪間要點其作戰期程概約2日,大甲附近敵91師可能完成整補,且未運用於我作戰地區以外,但可合理判定其能即時到達,故判其為增援部隊。而摩步273團係能適時與我作戰,且足以影響我任務達成,故將其視為投入部隊,統計時應以我軍層級低兩階層計算,參考共軍摩托化步兵團編制判斷表,其轄3個摩步營及1個反坦克導彈連,且各營均附有1個反坦克排及迫擊砲連,判其兵力應為27個摩步排及6個反坦克導彈排之大小;然摩步273團為91師之先遣,可能獲上級增加之兵、火力,故判其應為27~36個摩步排及7個反坦克導彈排之兵力,並在其砲兵及괊0奶銧岸U向我發起攻擊。
--
史上最大電信詐騙案
本案對整個人類歷史都造成了重大影響,直接影響二戰結果和勝負
島上的淡水設備發生故障
-BY 中途島
--
謝謝J大釋疑,我們這士官訓練出來的學得太少
最後面後面亂碼了
多謝指導,搞懂鳳山溪橋了
美初班=國軍正規班
推,魔鬼藏在細節裡
33
首Po二、第二節參考案: ○○(本件屬軍事○○,保密至民國○○年○○月○○日,解除○等) 機步第211旅機步第3營作戰計畫第3號 受文者:機步第1連 地點:△119 時間:(XX)09171700 字號:金湯字第006號9
1.說真的,整串看下來,我真的不懂大伙在吵啥,好像雙方都在對空氣揮拳,腦電波也不 在同一頻道上。 2.能否請J大仔細說明,他貼這考題的用意跟批評國軍的哪幾個點?說真,我看的好亂。 3.我覺得這種考題不應該是靜態的吧,就紅軍出A招,藍軍就出A招應對,搞的好像傳 武在套招ㄧ樣,然後紅軍永遠只有那幾招,最後總是藍軍只要照做,最後ㄧ定勝利;X
: 來看一下真正"黃埔軍魂"的佈署計畫
29
[討論] 擊敗俄軍營級戰鬥群擊敗俄軍營級戰鬥群 摘整自美國陸軍裝甲兵季刊,2017年第一期,作者Nicolas J. Fiore上尉。 這篇文章分析俄羅斯陸軍營級戰術群(BTG)的組成、優劣勢,從俄烏衝突中幾個烏克蘭 正規軍擊敗BTG的案例,歸納美軍旅級戰鬥隊(BCT)可用的戰術。23
[分享] 2019後備戰力提升案:守備部隊戰術觀察2019後備戰力提升案:守備部隊戰術觀察(一) 在新一輪的後備戰力提升案中,國軍在社群和媒體上的宣傳曝光了後備部隊2020改制後調整 部署的現況,其中可在各類演習和教召報導中觀察到國軍後備部隊是如何部署部隊進行責任 區的防守任務。本人在2022年間的觀察中主要紀錄了後備步兵營在執行灘岸防禦、二線防禦 、城鎮守備的部署模式和分析指揮官的作戰決心。20
Re: [討論] 任務式指揮很難推行其實以原文來看,想定中給予該國軍聯兵營的任務,除了掩護旅主力再整補作業外(所以 需要搶佔附近台地等有利地勢防禦),還有負擔誘餌的任務(誘迫敵軍進入旅預想的決戰 區) 所以該營不只是要擋住敵中型合成旅,掩護旅主力再整補,還要在遲滯過程中慢慢把敵軍 吸引到預想殲敵區。19
[情報] 圖解俄軍突擊隊戰術資訊來自推特帳號Tatarigami,自稱烏軍預備軍官。 請記住以下都是未證實資訊。 因為現有編制導致的戰術失敗,俄軍著手調整編裝。營戰術群(BTG)由「突擊隊」14
[分享] 2019後備戰力提升案:縱深守備戰術觀察2019後備戰力提升案:守備部隊戰術觀察-縱深守備部隊(二) 本次的觀察主要紀錄了苗栗縣後備旅步3營在執行縱深地域守備作戰的部署模式和分析指揮 官的作戰決心。 第一張圖是2021年苗栗縣後備旅步3營教育召集的部署態勢圖,基本上是標準的守備旅步兵10
[討論]四種營碰到各種情況的差別 中承Note大來鴻, 我自己對其中戰術內容有個人想法,跟Note大請教, 來往過程耽誤兩周,請見諒 四種營碰到各種情況的差別 中6
Re: [討論] 任務式指揮很難推行並沒有延伸說明軍團的企圖, 但從上下文中,可以知道軍團想做某些事,但什麼事,怎麼做,不知道. 因為資訊刻意遮蔽了我軍所有部署. 旅長與營長應注意橫向聯絡,知道戰區內我軍其他單位的大略佈署位置, 上頭不講不代表不能去"聊天".2
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲其實這討論到爛了,但不知道為什麼還是好多人不了解。既然N大寫了,小弟不才再 補充一些。 : 當面共軍部隊異常集結-大批次飛機轉場-各軍區拳頭部隊離開駐地-海軍演訓離開駐地 : 等等跡象、敵後諜息及友軍通報後,國軍會先提高戰備等級 : 從經常提高到應急,同時會開始準備動員整備