Re: [提問] 小國持有核武是否符合保證互相毀滅論

swbthj 07/11 14:03美國如果真的要弄死金小胖有核武也救不了他

Brioni 07/11 14:05一般人常忽略了核霸權，超級大國為了使小國就範，會

Brioni 07/11 14:05擁有超乎嚇阻需求的核武數量，政策上始終拒絕被動反

Brioni 07/11 14:05擊，訴求先手摧毀他國所有核力量

q2825842 07/11 14:06而且北韓人民也沒因此更安全，要被獨裁者抓去俄羅

q2825842 07/11 14:06斯當炮灰也只能乖乖認命

Brioni 07/11 14:09歷史上已出現美蘇兩個追求核霸權的國家，小國核嚇阻

Brioni 07/11 14:09策略能不能始終有效還是得看對手

Brioni 07/11 14:11樓上把政權安全與人民安全混淆了

bndan 07/11 14:48沒真實力 有核彈也是好看而已 = = 說白了射不出去的

toulio81 07/11 14:54北韓那個是獨裁體制的問題好嗎？北韓就算沒有核武

toulio81 07/11 14:54，該當炮灰的還是當炮灰

zwy 07/11 14:55之前有推過了,對岸論壇有人分享當年朝鮮核試爆時

zwy 07/11 14:56中國東北延邊地區都能感受到那個地震,整個邊境地區

zwy 07/11 14:56人心惶惶;核武不一定要射出去,它的存在就是一種威攝

q2825842 07/11 15:49所以決定人民安全的因素很多，包括政治體制也是變

q2825842 07/11 15:49數之一，核武不是絕對保證。當然核武有威懾力，但

q2825842 07/11 15:49也會受其它相對因素影響

takanasiyaya07/11 16:56核有威懾力沒有問題，但是威懾力也只是一種力量，不

takanasiyaya07/11 16:56是全部，當然他是一張大牌，但也就是其中一張牌，啊

takanasiyaya07/11 16:56不然蘇聯為什麼解體？

hgt 07/13 01:30小國有核彈有啥自豪感??? 這只是讓大國有顧慮而已

hgt 07/13 01:30所以北韓有膽用核彈去威脅其他國家嗎???

hgt 07/13 01:31不然北韓用核彈去威脅日本南韓試試阿!!!

hgt 07/13 01:31我保證滅國更快~~

kuramoto 07/13 01:33因為已經發展核武的大國，本身就已經有完備的核戰術

kuramoto 07/13 01:33，以及核武控管經驗，甚至有足夠資源應付一切。作

kuramoto 07/13 01:33為後進的小國握有核武，雖然確實有了威懾力，但相

kuramoto 07/13 01:33關體制很難跟已經持有核武多年的大概比擬，再說相

kuramoto 07/13 01:33關體制跟核武本身的維持費用也不是一筆小錢。小國在

kuramoto 07/13 01:33先天資源不足的前提下注定吃不消這樣開支，建置迷你

kuramoto 07/13 01:33版核打擊體制其實也是只有被大國在戰時一鍋端的機會

kuramoto 07/13 01:33。到頭來，即使進入核彈俱樂部，大國本身資源豐富、

kuramoto 07/13 01:33十足經驗、外交影響力的優勢依然沒改變。