Re: [提問] 小國持有核武是否符合保證互相毀滅論

外行隨手寫寫 歡迎打臉

核武戰略是非常 非常 非常 (說三遍) 複雜的。

有一顆，十顆，幾十顆 (冷戰印巴 以色列 北韓) 破百顆數百顆(英法中印巴)
成千上萬 (美俄) 破萬(冷戰美蘇)
核彈頭的戰略選擇完全不一樣；戰術，戰略核武也不一樣。

舉例來說，冷戰時的英法顯然用光核武也滅不了美蘇，英法的立場就是如果美蘇
對自己種香菇，那麼自己的反擊會讓兩極霸權瓦解，因為對英法種香菇的那一國
肯定無法和袖手旁觀的繼續爭霸。當然英法的戰略不只對美蘇，自己的核武當然
可以威嚇小國。

而核武戰略也隨技術進步，整個冷戰有很大不同。例如大家熟悉的相互瞄準對方
城市，相互保證毀滅。但隨著 ICBM 經度上升誤差變小， ICBM 不先瞄準城市，
先點名對手 ICBM 發射井也變成選項，盡可能先拔掉對手的核武。陸上是發射井，
海中則是7/24追著對手的 SSBN 。美國的 SSN 冷戰一項日常就是尾行前蘇聯
SSBN 。前蘇聯則是隨著 SLBM 射程拉長，SSBN 逐漸不用靠近美國本土，到最後
把 SSBN 龜到北冰洋保護。

即便審判日真的到來，大國也不會只是等著天堂與地獄，而是想辦法在 fallout
世界繼續當強權。美國布魯克林大橋下就有冷戰遺址：核戰防護地窖，中國的三
線工程大家也清楚。網路上還看到疑似解密文件；美國冷戰願意犧牲1500~2000萬
人命成為核戰後第一強權。審判日不會真的審判全人類，甚至以前常聽說的核冬天
都有人質疑是不是會發生。

戰術，戰略核武不同除了大家知道的當量差距外也有不少可談的。在空陸戰之前
北約對抗華約裝甲洪流的手段之一就是戰術核武。雖著時間變化，北約華約也覺
得一出手就是審判日，芥末日這樣非黑即白選項太少。開始有了螺旋升級選項。
你先一顆幾KT的蒸發我一個旅，我還手一發萬噸的劃掉一個師，中間都還可以接
熱線電話緩和下來。

至於一顆，幾十顆核武的戰略比較少討論，一顆大約是死前拖大家下水，幾十顆
則是在不嚴重得罪安理會五大流氓下，在小地區當王。

以下則是都市傳說等級：以色列的核威脅，大家可以 google Samson Option 參孫
選項。以色列核武到底要炸誰威脅誰，其實可能出乎意外，未必是阿拉伯國家，因
為周圍沒一個能打的。參孫選項維基提到六日戰爭前以色列有考慮在西奈半島無人
區種一顆來秀肌肉警告周圍國家，結果戰事太順利就取消了。反而贖罪日戰爭初期
以色列被逼到生死存亡。據說以色列再度搬出核武，可是這次是警告美國爸爸？
兒子？告訴美國你不立刻支援我，會發生甚麼事我也不知道！結果美國立刻啟
動 Operation Nickel Grass 援助以色列。

回到原話題，小國的核武無法相互毀滅大國，甚至毀滅周圍小國都做不到，核武破壞
力沒那麼大。只是和平時期，大家都不想賭而已。當然有核武又頂得住制裁的話國家
戰略會多一些選項。但就是要頂得住制裁，禁運這些。

--