[提問] 小國持有核武是否符合保證互相毀滅論
抱歉,我軍盲
有人說當有一顆核彈升空,就代表人類的滅絕
因為兩國會互相保證毀滅,且為了避免第三國尾刀
也會連帶保證毀滅潛在威脅的第三國
那從北韓發展核武時我就很好奇
沒有三位一體的核發射能力,北韓發展核武真的符合國防利益嗎?
北韓、伊朗應該都沒有能力保證毀滅大國甚至第三國吧?
但發展核武確換來國際治裁、孤立
其實當年台灣發展核武也有一樣的問題,雖然有一定的威嚇力
但沒有足夠的核彈頭庫存和三位一體的核發射能力
假設今天有一顆核彈從北韓升空了,受攻擊國雖會保證毀滅北韓
但真的會為了防尾刀攻擊第三國?
--
你的有人說是誰啊 不要學台灣媒體到處有人說餒
他想討論的是死手系統吧? 這是把全世界一起拖下水
阻止核戰 不是單純的威懾
你只要想想,如果烏克蘭仍然保有核武,補釘先生是否會
仍然決定大舉侵烏就知道了
不是阻止核戰 是你不能丟我核彈
但美國外遞和平除了日本沒丟過核彈吧
如果是美國先丟,也是保證毀滅不是嗎
也有人說,金正日的艱苦行軍雖然讓10%的朝鮮人死於餓
死或是營養不良,但是有一個貢獻,就是讓朝鮮半島從此
脫離了來自中國的威脅,畢竟歷史上朝鮮半島被中國入
侵太多次了...
有能力相互保證毀滅只有美俄,中國都還不行
你說的國家就算不發展核武,也一樣跟大家都處不好啊
核武是國際村人權的資格証 威嚇只是一個小功能而已
小國核武當然不會相互保證毀滅,只要能讓大國痛到退
出爭霸舞台就夠了
不是互相毀滅,是看你死掉的勞動力能不能補回來,現
在東亞洲少子化,最沒資格丟的就是東亞
小國擁有核彈對具有完整彈道飛彈防禦能力的大國
基本上是沒有什麼意義的
相互保證毀滅的意義是彼此火力接近
如果被敵方攻擊不論怎樣都會以同樣或更強的火力還擊
只有一兩枚彈道飛彈升空的話
基本上沒過多久就會被美軍BMD掉了
你問題的答案是投射能力。
印度和巴基斯坦也能相互保證毀滅
相互保證毀滅就是以地球被毀滅、全人類滅亡為代價
MAD理論沒有第三國這個元素
烏克蘭如果向俄羅斯發射核彈 那被毀滅的應該不包含
俄羅斯
小國有核彈,不就增加不會被大國扁的機會
MAD的核彈數量起碼四位數,甚至極可能不足而需要到
五位數。“小國”有能力達成這個條件?
以色列和韓國一顆就gg了
韓國首爾一顆
美國會先丟應該就是外星人來了
北韓的存在是地域允許還是核彈..這個問題要先搞清楚
別的不說 就說俄烏戰俄的意圖就好 俄很明顯要的是個
緩衝區..同理北韓的存在不也是一種緩衝區?
你要有能炸到領導層所在地方,並保證把領導層炸死
的能力,這樣才能對獨裁國家有足夠威嚇力,但無論
如何當然比沒有強
只有漫畫會有笨蛋分尾獸給小國恐怖平衡
現實就是大國只想當刀俎 魚肉你們當
這就跟臭鼬的生存模式一樣
你想弄我 至少我要給你造成很大的麻煩
就算烏克蘭留著核彈也是拿去黑市換錢了,最終落入恐
怖份子手上是有比較好?
40樓正解,不懂地緣政治學的才會滿嘴米國怕小國核武
數量太小不符合保證互相毀滅論
數量大到一定程度 其他設備到位 有載具 ...-.-
但大數量先壓死自己的經濟力吧
76
[問卦] 台灣有在偷偷發展核武嗎在不對稱作戰裡面核武才是最重要的吧 要是偷偷發展核武做出來 只要保證毀滅中國他就不敢打了吧 而且現在核電廠在減少相關人員不用這麼多了 剛好全部徵招都來研發核武應該有搞頭吧9
Re: [問卦] 為什麼北韓、伊朗擁核被叫做核問題核議題就是完美詮釋二戰後的國際秩序 最先有核武的國家正好就是聯合國五常, 然後他們還弄個核武禁擴條約不讓其他國 家搞核武。也就是從這些就很明顯看出五 常要的國際秩序就是整個世界就聽他們五5
[提問] 美俄對於MAD發動的底線美國和俄國 是全世界可以互相保證毀滅的兩個國家 俄國是否有能力打贏核子大戰不知道 但是起碼有在考慮和勉強維持 現在俄國賴皮叫囂核武7
Re: [新聞] 拜登警告「核子末日」恐降臨! 風險達拜登講話中最重要的一句話沒有寫出來 拜登:「我不認為有辦法隨意動用戰術核武,而最終不會導致大決戰。」 意思就是說普丁只要丟戰術核武,不管大小 美國一定會反擊,然後變成大決戰 大決戰就不是戰術核武了,會是戰略核武5
[問卦] 如果台灣有核武是不是也沒什麼用不少人說當時台灣沒能成功發展核武很可惜,可是核武的目的不就是要相互保障毀滅,小 國家有核武到底有什麼用,互射又射不贏大國。1:1城市交換率打不贏大國啊,所以台灣 就算有核武,根本也不敢用啊,跟沒有不是一樣?所以是不是台灣有核武其實也沒什麼用 吧? --X
[黑特] 你認為台海有事美國必定來救的依據是啥?美國半世紀以來從未與擁核國家直接軍事衝突 不管是蘇聯、後來的俄羅斯、北韓、或是中共 這其中最好拿下的是北韓 因為北韓洲際導彈突破美國防空網的可能性是最低的 而且兩國軍力差距非常大4
[問卦] 以色列是不是證明擁核不是萬能核武的功能應該就是要有互相保證毀滅才有意義,小國家腹地小,根本沒辦法互相毀滅, 就好像台灣跟中國互丟十顆,誰能活得下去一樣。另外就是跟敵對國還不能太近,難道以 色列敢在加薩種香菇嗎?所以 以色列有核武還不是被打,因為知道你不敢丟,所以小國有核武是不是以沒什麼用? --2
Re: [問卦] 真的有國家敢射第一發核武嗎?答案是沒有 因為誰射了 就死亡螺旋地球毀滅 核武只是一種自保的方式 假設今天俄羅斯射了
![Re: [提問] 小國持有核武是否符合保證互相毀滅論 Re: [提問] 小國持有核武是否符合保證互相毀滅論](https://i.imgur.com/QDQQEw9b.jpeg)