[討論] 克里米亞大橋要怎樣炸才會斷 ??
以前自己粗淺的軍事知識
大概就知道現代的鋼筋水泥建物 很難炸掉
但看了烏軍攻擊大橋
有炸橋面 有炸橋墩
大橋結構幾乎都還在
似乎只需要修復仍有機會通行
理論上 橋墩應該更難炸 更粗壯
但烏軍卻選擇炸橋墩 可見已經沒有更好的地方可炸
這樣的話
一個現代大橋 一條赤裸裸的大橋 抗炸性 也太強了吧
究竟要怎樣才像電影那樣炸得掉呢
以前的首都保衛戰 一次把連接台北的大橋炸斷
還有可能嗎
--
關渡大橋設計時,就已經預留鐵橋鎖河的設計了!
這是特例
前兩年德軍內部好像有流出內部的計算,大概需要24
枚以上的金牛座才炸得斷
設計這麼猛!?
關渡大橋是戒嚴時期完工的,有列入國防考量
北韓也不會從漢江出海口滲透入首爾
而是在北漢江搞了金剛山水壩
南韓怕北韓炸水壩製造洪水,因此蓋了和平水壩
現在台灣要關注的是淡江大橋
淡江大橋還有八里輕軌共構
瑞士以前在邊境道路橋樑通通埋炸藥
在圖書館看過一本日本軍事漫畫,有一章節就是要炸
橋樑炸不斷
你是要國軍炸橋遲滯共軍嗎@@?
哪有哪國可能送烏克蘭能一發炸斷克斥橋的酷東西
當量要夠大 要直接命中節點
目前來說除了核彈大概都沒辦法
特工去安裝炸藥還比較有可能成功
橋下安裝炸藥 趁有運輸彈藥的卡車經過引爆
這是我覺得最有機會成功的方法了
gbu28可以,但是需要打擊鷹
可能真的要特工鑽孔炸橋
用高熱去融應該比較現實
炸彈之母就可以了
破壞橋墩是比較合理的作法
俄羅斯就炸過聶斯特河口的扎托卡大橋
問德軍
烏軍曾砲轟過赫爾松的安東諾夫斯基大橋
英國就上演過桂河大橋爆破了啊
日軍強徵英國戰俘建築的桂河大橋
就讓英軍特戰來還以顏色
卡霍夫卡水壩誰炸,烏俄雙方相互指控
頓巴斯盆地淪為俄佔區,炸掉克里米亞大橋有什麼用
https://i.imgur.com/8W8qlNA.jpeg 橋墩只要歪夠了
就會斷橋
混泥土材料很抗炸,橋面比較好下手,但是修復快
哈利波特有演過炸橋,雷馬根自爆橋沒斷
十萬噸貨輪speed下去應該可以一勞永逸。
不過那就比較像恐攻了
有看過世界末日吧,先鑽好孔再放炸彈進去事半功倍
可以用來參考怎麼炸三峽
不要再講三峽了 重力壩就是一座人造水泥山....
知道城鎮戰也有多難了吧,台灣建築物又超強
阿共所有飛彈炸過來都不見得能夷平台灣一個小鎮
除非鑽洞 埋炸藥不然真的難
更別說什麼飛彈洗地了,洗完毫髮無損機會高
金牛座飛彈也是要打橋墩啊
請中國廠商去修復 沒多久就倒了
越戰美軍轟炸清化大橋 1965年炸到1972年才摧毀
轟炸8百多次都無法中斷該橋交通
這種結構要斷就要弄類似定向爆破拆除那樣
一口氣炸斷所有的橋墩 讓結構無法支撐上面的橋板
但那太困難了
三峽不用炸,雨大一點中國自己就會淹大水了
爆破拆除要鑽洞 不然大部份力量都往旁邊浪費掉了
前陣子不是美國才有一艘船撞斷一座橋?
再來就是炸藥多多益善 浪費的能量多炸藥就得更多
對 就是要鑽洞 所以那做法對戰況而言不切實際
用導引穿透武器想辦法破壞橋面拖延時間
最多就這樣了
歐美蘿莉老超快清化大橋是因為當時鐵炸彈丟不準、
導引彈威力不足,直到寶石路這種精度威力都足夠的武
器登場,一下子就搞定,只是1973它又修好了......
歐美蘿莉老超快? FBI!
用船撞應該可行,製造假的航行計畫經過大橋,設定自
動導航後船員們棄船搭快艇回岸,但這麼狠不知道會不
會引起國際撻伐
可能要好幾台載滿貨櫃的聯結車,貨櫃內再裝滿炸藥
,再派敢死隊開車上橋,開到一半引爆
沒辦法鑽洞 就得想辦法運更大量的炸藥進去
一個貨櫃體積大約38.5立方公尺,結合TNT密度,大約
可裝載63679kg TNT,如果多載幾個貨櫃上橋,應該可
以把橋炸到灰飛煙滅吧。
不曉得有沒有算錯,太久沒算數了
19樓比較令人驚訝…
啊 推錯 sorry
芬蘭應對敵人入侵的措施之一是高速公路預留了埋炸藥
槽 克里米亞大橋有多硬我不知道 但物理世界的原理應
該都是一樣的(我有個朋友去炸隕石也是先鑽孔進隕石
把核彈埋進去再引爆@@)
2000kg航空炸彈準確擊中橋的柱子就行了
CEP 要到公分級不容易哪 而且上面還有障礙物
烏軍打赫爾松大橋也只能擊傷,無法徹底破壞,俄軍
最後是用爆破的方法破壞的
所以除了會FAB500以上的航彈和爆破之外,應該沒什
麼辦法
一台飛機911
質量武器,但命中率是一個大問題
78樓的那位膨油是不是有個很正的女兒
花大把精力炸斷橋敦,結果2個月修復。
上次橋面都不只修兩個月 橋墩真炸壞可久了
橋面都修一年有了,橋墩炸斷那還得了...
的確上帝之杖更有效
看未來會不會真的有天基荷電粒子砲
上次是兩個月修復是炸橋板啦
來兩發有導引的鑽地彈應該可以把橋墩完全炸爛
北邊環海鐵路都蓋好了,補給不再單靠這個橋,一直搞
他單純為了新聞吧!
炸哪裡比較重要 不要想去炸柱子
很難炸??世貿兩棟只值兩台飛機,是有多難炸??
樓上是不是不知道世貿是鋼骨火災垮的...
不是”炸“垮的 普通RC 火災根本不可能垮
炸的話 沒炸到關鍵支撐點 不會倒的 911是飛機的燃料
燒的 把兩棟大樓都燒到垮掉
炸斷 X 剪斷 O
二戰美軍瞄準廣島相生橋投下原子彈
結果該橋仍可通行 意外堅固
鋼骨大樓是被燒垮的 可憐的噓鬼之事有點落後
感覺烏沒有真的要炸斷 是讓俄多花資源投入在這防守
就像戰場上傷兵還要人力去救助 故意打半殘...
橋墩鑽洞塞炸藥最省吧
橋樑尤其是跨海的本來設計要求強度就很高,其實重
點不是斷橋而是逼俄國砸資源去守
爆
[爆卦] 俄羅斯的刻赤大橋被炸掉啦!刻赤大橋/克里米亞大橋目前被附近的民眾拍到![[爆卦] 俄羅斯的刻赤大橋被炸掉啦! [爆卦] 俄羅斯的刻赤大橋被炸掉啦!](https://i.imgur.com/5LCEaYrb.jpg)
56
[情報] 克赤大橋未斷車道恢復通行俄羅斯交通部宣布當地時間下午四點恢復"未受損"車道的交通 第一輛通過的民車,可以看到燒毀的火車還在鐵路上![[情報] 克赤大橋未斷車道恢復通行 [情報] 克赤大橋未斷車道恢復通行](https://i.imgur.com/ajwbLXgb.jpg)
48
[討論] 克里米亞大橋是海馬斯炸的?之前克里米亞大橋被炸 其中一個說法好像是海馬斯 好奇海馬斯能打這麼遠? 需要衛星制導嗎? 如果真的可以打這麼遠 怎麼不多打幾發 讓橋斷裂無法修復 以美軍的能力 要炸就炸了 不知道烏克蘭是從哪裡發射海馬斯火箭炮的![[討論] 克里米亞大橋是海馬斯炸的? [討論] 克里米亞大橋是海馬斯炸的?](https://i.imgur.com/bePWRZDb.jpg)
51
[情報] 克里米亞大橋的鐵路搶修完畢內文如題 今天傳出克里米亞大橋遭炸斷 連同旁邊的鐵路也遭受波及 原本以為搶修至少需要一段時間 而稍早克里米亞鐵路單位便釋出影片![[情報] 克里米亞大橋的鐵路搶修完畢 [情報] 克里米亞大橋的鐵路搶修完畢](https://i.imgur.com/sUplHczb.jpg)
45
Re: [情報] 烏軍開始打擊往克里米亞的橋樑補充影片最新影片,暴風影飛彈擊中瓊加爾橋的瞬間: 可以看到暴風影的 450 公斤彈頭爆炸威力相當驚人 跟之前烏軍打赫爾松大橋的 GMLRS(91 公斤彈頭)挖出來的小洞相比,根本不同層次 或許會有人覺得,這種用長程巡弋飛彈打橋面的做法有點浪費![Re: [情報] 烏軍開始打擊往克里米亞的橋樑 Re: [情報] 烏軍開始打擊往克里米亞的橋樑](https://i.imgur.com/tcRvHuHb.jpeg)
11
[問卦] 橋墩到底怎麼插進河裡的!?大家好 淡水八里最近在蓋淡江大橋 本蛇突然想到 在河或海上蓋大橋 那幾根橋墩到底怎麼插進去河裡的啊?6
Re: [情報] 克里米亞大橋好像又斷了目前烏軍有空中無人機,水上無人船 現在刻赤大橋處於高度警戒狀態,很難想像水上無人船可以得手,而且還兩隻 在想烏軍會不會已經開發了水下無人艇,不用太深,水下三公尺就好,炸彈做好防水 以現在的技術來說也不會太難 如果沒有事先防範,就可以突破刻赤大橋的警戒,等到到橋墩處![Re: [情報] 克里米亞大橋好像又斷了 Re: [情報] 克里米亞大橋好像又斷了](https://i.imgur.com/YZHbPgyb.jpg)
![Re: [討論] 克里米亞大橋要怎樣炸才會斷 ?? Re: [討論] 克里米亞大橋要怎樣炸才會斷 ??](https://i.ytimg.com/vi/5DuJaGFkCmg/hqdefault.jpg)