PTT評價

Re: [新聞] 上朱,海軍新一代輕型巡防艦定案 排水

看板Military標題Re: [新聞] 上朱,海軍新一代輕型巡防艦定案 排水作者
ArthurJack
(Weston)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:56

去MDC查了一下,新加坡的可畏級在一眾拉法葉級衍生型中

比較短(114.8公尺),又比較寬(16.3公尺)

MDC上記載是滿載3200噸(英文WIKI也是,不過還有短噸3500的資訊,不知道台灣

慣用的用法是長/短/還是標準噸?)


而且留有最多可裝到16發反艦飛彈的空間與32單元垂直發射器

還有完整機庫,沒有艦艏聲納但有拖曳聲納,雷達也滿高級的

感覺符合海軍標準?



感覺海軍現在的原型艦沒有機庫可能是要在原本震海計畫預算框架下要造兩艘

所以要刪除一些東西??(這個預算造兩艘船,可能雷達也要考慮價格,性能也要取捨)


同時也好奇如果照新聞說的,得標廠商要請外商協助設計,理論上設計一個船型

滿足兩個需求比設計兩個船型省錢吧?


大家覺得會不會最後得標廠商只用一個船型滿足兩個設計?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.183.7 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ArthurJack (124.155.183.7 臺灣), 07/04/2023 22:53:01

chyx741021 07/04 22:53原本就是一個船型各自預留空間拆成兩型了吧

xc091832 07/04 22:56原本限制100m還有可能要調整生活艙室,加到近120m長

xc091832 07/04 22:56直接預留空間就好了

ym7834 07/04 23:02海軍排水量都列滿載,開標用另一個標準也滿怪的吧

defenser 07/04 23:02應該是同一個船型用兩種配置方式

JOHN117 07/04 23:09同樣16發反艦飛彈,飛魚、雄三需要的空間應該有差

ejsizmmy 07/04 23:49飛魚 4.7米 34.8公分直徑,雄三6.1米,46公分,重

ejsizmmy 07/04 23:49量2.多倍,差距有點多,真要塞空射版可能接近一點

IECSWCF 07/05 01:09找國外設計,看起來是真的!

sazabik 07/05 05:37不知道會不會學海巡拿VARD 125 7來改,看影片感覺彈

sazabik 07/05 05:37性配置空間很大

kohonen 07/05 07:29本來就一個船型,鎮海預算拆兩艘輕巡不夠,才搞出

kohonen 07/05 07:29防空少反潛,反潛少垂發的案子。猜想後續預算能追加

kohonen 07/05 07:29,就全部都回去了

scotch 07/05 08:12你就想想都已經3000噸了,120米的大船了,防空型要

scotch 07/05 08:12塞個拖曳聲納有什麼難的,500噸能塞了

lookinto 07/05 10:13有可能是得到某些裝備變綠燈 設計圖可以跟著改動

lookinto 07/05 10:13然後發現原本定義的兩種次構型的點防空二級艦可以

lookinto 07/05 10:13改成一種主構型的點防空二級艦 然後可能會又不小心

lookinto 07/05 10:13變成了可區域防空的一級艦

chyx741021 07/05 10:20目前反而是反潛型戰力比較完整,防空型根本就雷達

chyx741021 07/05 10:20比較好的大號塔江(也一樣強調可以跑得很快)

colorghost 07/05 12:13反潛型除了有拖曳聲納外還有什麼戰力比較完整的設

colorghost 07/05 12:13備嗎?MK46 輕型魚雷在現代戰場只能玩刺刀戰。沒有

colorghost 07/05 12:13足夠的反潛直升機又少了ASROC新的反潛型輕巡反潛能

colorghost 07/05 12:13力應該還是不如濟陽級?

rommel1 07/05 12:28現在輕巡噸位加大,反潛型不知道會不會把機庫裝回

rommel1 07/05 12:28去?

ejsizmmy 07/05 12:34我有個疑問,既然有這些需求,玉山艦不是要造四艘

ejsizmmy 07/05 12:34,為什麼你非要把S拐動西放到輕巡防艦上面?

ja23072008 07/05 13:04用LPD當反潛主力?奇葩。

scotch 07/05 13:08不是不行,但是你的LPD不是日本的LPD,對潛自保能力

scotch 07/05 13:08==0

scotch 07/05 13:09我比較建議玉山後繼艦上四面陣MK-41去頂區域防空

scotch 07/05 13:12不是日本的LPD日本的DDH

ejsizmmy 07/05 16:44這邊說個註解以免又版友疑惑我怎麼這麼問,玉山艦

ejsizmmy 07/05 16:44原裝設計就是能放兩個S70C,這一級別預計造四艦如

ejsizmmy 07/05 16:44照相同設計共會有八台。

huckerbying 07/05 16:55問題是玉山級你要造多的原因不只是可以帶更多的S70

huckerbying 07/05 16:55C,而是你需要很龐大的海陸兵力投射能力

huckerbying 07/05 16:56帶S70C只是附加價值,不是玉山級的主業

ja23072008 07/05 17:57反潛不是有直升機就行,船上也要有hawk link之類的

ja23072008 07/05 17:57資料鏈跟解算顯控台。甚至你愛斷章取義的MDC資料庫

ja23072008 07/05 17:57也不看仔細點。機務維保上的困難點,除了尚未建置

ja23072008 07/05 17:57完整保修能量,甚至還沒有輔降系統。

ja23072008 07/05 17:57https://i.imgur.com/hrdzGfF.jpg

ja23072008 07/05 17:57那麼我就很好奇,之前還能造謠(?)派里級RAST的

ja23072008 07/05 17:57絞盤有問題。

ja23072008 07/05 17:57https://i.imgur.com/1HvHlwS.jpg

ja23072008 07/05 17:57結果玉山級連輔降系統都沒有,突然又能被你當成合

ja23072008 07/05 17:57格的反潛載台?不要忘記,派里級同樣能塞兩架直升

ja23072008 07/05 17:57機。

ejsizmmy 07/05 18:13樓上可能並不知道絞盤本身有過重造成配平跟應力問

ejsizmmy 07/05 18:13

ejsizmmy 07/05 18:14沒關係不怪你不知道,我已經告訴你了。

ja23072008 07/05 18:29現在知道玉山級不能直接當反潛儎台的原因了沒?

ja23072008 07/05 18:36另外,RAST這種使用多年的系統,優缺點本來就廣為人

ja23072008 07/05 18:36知,並非派里級獨有。怎麼不說法國的魚叉式全系統

ja23072008 07/05 18:36更大更重又佔面積,導致採用這套系統的一般軍艦甲板

ja23072008 07/05 18:36只能塞一架直升機?

ejsizmmy 07/06 08:23也對,都什麼年代了還在RAST跟魚叉

ejsizmmy 07/06 08:24可畏級早就用ASIST了哪還在考慮魚叉呢

ja23072008 07/06 13:05軍盲裝瞎是吧。ASIST原名就是“RAST MK.3”

ejsizmmy 07/06 19:14我剛剛吃飯真的咳起來,哈哈哈,這句話真經典

ejsizmmy 07/06 19:15RAST MK.3是當初規劃的構型,只有規劃而已;後面正

ejsizmmy 07/06 19:15式名稱叫ASIST,沒有人當RAST是同一套

ejsizmmy 07/06 19:17真要說的話你可以提RAST MK.6 反而接近一點答案

ja23072008 07/07 00:33哇塞,這麼優質的跳針杠精內容,值得好好紀錄存查。