[分享] RUSI智庫：烏軍2023反攻失敗作戰檢討 [2]

RUSI智庫的Jack Watling、Oleksandr V Danylyuk和Nick Reynolds等專家
發表最新一篇長篇報告
https://x.com/RUSI_org/status/1813868033724858751
https://static.rusi.org/lessons-learned-ukraine-offensive-2022-23.pdf

====

(接續)

烏軍在2023年二月基本敲定反攻規模
參考基準是盟邦提供的裝備量和籌措的兵力
烏軍與盟友隨後開始分配裝備給新編單位

巴赫姆特戰役對烏軍的一個不利影響是損耗太多有經驗的精銳
因此無法抽調多少精銳充作新編單位的骨幹
老兵大多都在維持戰線，以待新編部隊受訓

盟邦軍援烏克蘭用於反攻的重裝備在2023年三月開始抵達交付
雖然這些裝備對歐洲各國而言已是很高比例的庫存
但是平心而論各國提供的重裝備相當的少
這完全是因為北約諸國三十年來軍備廢弛
若以烏克蘭戰爭為參考，就能看出北約諸國現役裝備之少，
根本無從發揮這些裝備製造時的原本設計要執行的任務

烏軍自開戰迄今，接收到的外援包含671輛坦克，只有150輛是西方坦克，
烏軍另擄獲495輛俄軍坦克，俄軍才是提供了烏克蘭最多坦克的單一勢力

烏克蘭自開戰迄今接收到的外援還有480輛步兵戰車，但超過300輛是BMP-1
烏軍另擄獲424輛俄軍BMP系列

縱使如此，俄軍仍持續擴充裝備規模，目前俄國一年可生產和整備出約1500輛坦克

可以合理評論說，烏克蘭的盟邦在交付的裝備數量，相較於原本預期的戰果上，
存在並不相符的錯誤認知
儘管歐洲各國提供的裝備以自家庫存來說比例甚高，實際上根本不成規模

西方官員對於烏克蘭戰爭的規模存在認知失調
導致他們對烏軍2023年反攻的預期和造成的結果一直有所失誤

烏軍把主力投入抵禦俄軍的冬、春季攻勢，代表新編部隊絕大多數是新兵
這些新編旅的指揮官事後承認這是一大失策
因為這導致反攻開始時投入的部隊中，具戰鬥經驗的人員太少

烏軍新兵在英國和歐陸接受新訓，
有些隨後再接受團體整訓，還有些是接受軍援裝備的專長訓練
但是北約協訓出現很多問題，首先是軍援裝備很雜，
即使是同一型號也有很多子型號
這導致烏軍新編旅分別有最多可達五種的不同裝備

更甚者，烏軍獲得的軍援裝備大多是啟封後整備的庫存舊款，
但是北約部隊是拿現役的新銳裝備給烏軍訓練模擬
這導致烏軍最終拿到的裝備，車況、性能和整備需求都與訓練時有別
而且到手的裝備往往缺少說明書和備用零件等

最終結果是烏軍準備投入反攻的新編單位，其基層幹部缺乏實戰經驗，
只接受精簡速成、而且和實際入手的裝備有差的戰術訓練
對於實際入手的少量裝備，操作與保修能力也相當有限

烏軍需要更多時間訓練來準備反攻，但是時間不等人
拖越久，俄軍就會有餘力構築更廣更深的防線和整訓更多兵力
俄軍當時的兵力補充也高於烏軍，若烏軍拖太久就完全沒機會突破了

對北約而言，關鍵的教訓是政治上的失敗決策，在戰爭中可能造成嚴重損失
正如俄軍在2022年四月不願意動員的後果
烏軍也同樣苦於並未及早擴大動員，
以使北約落實在2022年九月承諾的擴大訓練和軍援

烏軍籌備反攻時提出五個選項
第一是巴赫姆特戰線向東，有最大的機動空間，但沒有重要的戰略目標可言，
除非烏軍可以在這方向上包圍殲滅大量俄軍，但不太可能

其他四個選項都是著眼於把俄軍趕進克里米亞、再打跑黑海艦隊，
以便在克里米亞對俄軍主力來個甕中捉鱉
(註：國共三大會戰的概念？)

第二個是從赫爾松戰線渡河，可以繞過俄軍主要防線，
但也會和之前的俄軍一樣面臨背水一戰的補給挑戰

剩下三個都是南下的路線
一個是靠西側，沿著與聶伯河平行的稜線南下，通過花斯利夫卡
這可以避開俄軍最重兵把守的地段
而且這個路線是烏軍戰前的官校生演習範圍，所以軍官都非常熟悉
但是缺點是前面就要渡河兩次
而且烏軍會被迫走狹長的正面，可能被俄軍從側翼壓向聶伯河
再來是戰場會靠近安赫德的核電廠，有損傷核電廠的風險

最後兩個選項，一個是從奧里希夫攻打托克馬克再到梅利托波爾
另一個是走大諾沃西爾卡攻打別爾江斯克
兩者的當面俄軍兵力相去不遠，
前一個俄軍密度稍多，但後一個需要走的距離稍遠

烏軍決定以奧里希夫、托克馬克作為主攻方向
在此同時要在巴赫姆特和聶伯河兩點進行牽制攻擊，分散俄軍兵力
但是俄軍炸毀水壩後，跨河的牽制攻擊無法執行

然而俄軍對烏軍作戰計畫的細節有相當的察覺
這是俄軍從烏軍的媒體放話傳聞、美國軍方高度機密簡報流出事件、
以及俄軍自身對地形的調查分析，所得出的觀點
此使俄軍及早在奧里希夫、托克馬克方向加強集結防禦
導致烏軍要發起反攻時，當地雙方兵力的比例已經變得對烏軍不利

(托克馬克)烏軍當面的俄軍部署三層防線，包含有一道阻斷帶，
前沿防線，主防線，預備防線，合計有三十公里的縱深
由俄軍第七空降師、第42摩步師鎮守

每十公里的正面，俄軍都由一個摩步團(第70、71和291團在此方面展開)
以及一個空降團，來進行防守
第二線則是第56、108、247團駐紮
第810海軍步兵旅，以及第177海軍步兵團的一個營，也派來協防

當面俄軍的第58聯合兵種軍團，指揮著兩個摩步師(第19、42)，
兩個空降師(第七、76，後者包含第104、234、347團)，進行防禦
俄軍第439炮兵旅(裝備龍捲風-S多管火箭炮)等炮兵派來加強
俄軍在烏軍反攻開始前，預先在前線屯了35天的彈藥，
計算方法是每天可補給整整三輪
俄軍還部署約60架直升機進行支援

但是要注意的是，雖然俄軍從2022年的營級戰鬥群轉回師、團制戰力架構
其組成在這個時間點仍不固定
很多營包含了衝鋒Z連隊、國土防衛部隊和其他分遣單位的加強，
但是卻缺乏正常編制的部分組成
所以各單位番號不能視為戰鬥序列，而是作為俄軍防禦序列的指揮鏈存在

若烏軍要完成全部三階段的反攻(註：奧里希夫、托克馬克、梅利托波爾)
俄軍在奧里希夫、托克馬克、梅利托波爾軸線上，有10.5萬的兵力可供防禦之用
並裝備有大約470輛坦克、最多1410輛步兵戰車、超過720門火炮、
最多230門多管火箭炮、12套戰術飛彈系統
不過若烏軍能按照最初計畫的節奏進行突破，理應只需擊敗俄軍的三成兵力

(待續)

====

小問題，大家覺得國軍如果動員後，
有辦法在半年內整理出類似俄軍部署的這種程度的防禦嗎？
紅色灘頭的正面寬度，有十公里嗎？

板友常說嘲笑俄軍、理解俄軍、成為俄軍，
如果國軍真有俄軍的作戰水準，要阻止共軍登陸似乎並不是異想天開？

--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940

--

情報外洩主要還是因為盟友太鳥(不管是被迫造輿論還是洩密案等)，這點不怪烏軍 不過札總讓我覺得最扯的部分是在下一篇，讓我完全覺得他爛到流湯