Re: [分享] 韓國現在公開討論用核武器武裝自己

andyao1562 01/13 22:18因為會跟世界脫鉤 可能會被定調成兩個瘋子亂搞 會沒

andyao1562 01/13 22:18經濟和其他援助 導致中國看到後用經濟就能癱瘓台

andyao1562 01/13 22:19養核武也是花費 經濟差內部就容易亂 亂就有機會

andyao1562 01/13 22:20情況跟當年以色列很像 明明知道要被打 但不能主動

andyao1562 01/13 22:20因為你主動了 你一點美援都拿不到 沒美援不可能贏

geesegeese 01/13 22:21台灣已經有了，只是不想跟你說而已

fosura 01/13 22:21以為核武很便宜嗎？維護和投射載具也是很昂貴的。

fosura 01/13 22:21再者只擁核武，面對中國使用灰色衝突難道要拿核武

fosura 01/13 22:21去應對嗎？

beejoe 01/13 22:22只有一顆是沒法阻止中國那樣大國土的侵略的

geesegeese 01/13 22:22悟空只要有全王的按鈕，不死身都得死，何況中共

st89702 01/13 22:23竟然沒人噓

LI40 01/13 22:24嗯 然後人家照樣開戰了 敢扔過去？

LI40 01/13 22:24扔過去人家就有理由回敬十幾顆 要賭嗎？

st89702 01/13 22:25養核武跟投射載台搞不好比全部不對稱武器加起來都貴

st89702 01/13 22:25 只是想帶國防預算風向吧

LI40 01/13 22:25還不談核武研發費用 載臺費用 跟維持花費會佔用

LI40 01/13 22:25多少國防預算 也還沒談國際影響

geesegeese 01/13 22:26瘋子才會想要民主國家發展核武

FishJagor 01/13 22:26美國上千顆核彈，拜登多次表態會軍事介入台海，中

FishJagor 01/13 22:26國有因此放棄攻台？台灣能搞出幾顆核彈讓中國害怕？

FishJagor 01/13 22:27乖乖打船，簡單有效

aegis43210 01/13 22:27對，就算有核彈你敢丢嗎?金正恩可以「寧可我負天下

aegis43210 01/13 22:27人也不可天下人負我」，但臺灣能這樣嗎?

helldog 01/13 22:28養幾枚核彈肯定比建立完整的刺蝟之島便宜。

helldog 01/13 22:28與其屈服於中國的核詐削，美國被迫在日後的援台上綁

helldog 01/13 22:28手綁腳，還不如現在送台灣幾枚核彈，讓台灣核詐削中

helldog 01/13 22:28國算了。

junderwu 01/13 22:28現在是藍色的還在想反攻大陸好嗎？

junderwu 01/13 22:29要反，就開槍，大家領錢

helldog 01/13 22:3023樓，你為什麼不去問那個小學生，你也是那種「寧可

helldog 01/13 22:30我負天下人」的人嗎？

st89702 01/13 22:31所以核彈防禦法是共機進領空就丟核彈嗎？

aegis43210 01/13 22:31想擁有核彈的人不就是金正恩那種想法嗎?個人是絕對

aegis43210 01/13 22:31反對的

junderwu 01/13 22:33瞧瞧你們罵中國人罵成這樣，您們可得對咱們美國人好

junderwu 01/13 22:33一點啊

junderwu 01/13 22:33愛國一點，多多消費蛤

junderwu 01/13 22:34多多消費，中國人一定害怕

junderwu 01/13 22:34核彈什麼的，也不過是價錢而已

junderwu 01/13 22:35講虛的沒有用，要不你們是有嗎？乖乖拿錢出來消費才

junderwu 01/13 22:35是真的

li11223344 01/13 22:37補血，與其買一堆坦克不如幾顆核彈，我們死光你也

li11223344 01/13 22:37別想活，看看是誰比較瘋

Sianan 01/13 22:38我同意你的講法啊 然後等下會有人說你只有彈頭沒載

Sianan 01/13 22:38具 需要射多遠的載具？我放金門馬祖不行？然而很可

Sianan 01/13 22:38惜的是美國也不希望我們有核彈

CGT 01/13 22:38台灣有發展過天馬飛彈+戰術核武，被美國把拔沒收惹

aegis43210 01/13 22:40同歸於盡不就是瘋子的想法?美國會希望再一個金正恩?

aegis43210 01/13 22:40傻了吧?

st89702 01/13 22:42先想好共機共艦入侵24海里跟12海里用核彈應對的方法

st89702 01/13 22:42再來談防禦 不敢丟那武器就只剩嘴砲

jim052 01/13 22:42你覺得有核彈，中共就不敢打了嗎？

jim052 01/13 22:43反而送中共一個入侵的理由

Sianan 01/13 22:43不要偷換概念欸 北韓被詬病在於它是獨裁邪惡政權

Sianan 01/13 22:43相當於壞人手上有個可以毀滅你的工具 台灣是壞人？

junderwu 01/13 22:44我看不用說了啦，賣核彈給台灣，美國要花多少錢擺

junderwu 01/13 22:44平盟友？不然美國是會自己出喔？材料也要錢欸

junderwu 01/13 22:44先把錢準備好啦

st89702 01/13 22:45像美國跟北韓這樣常規武器嚴重失衡 核彈發射載具就

st89702 01/13 22:45是人家飛進來抓的靶 台灣擁有或使用核彈還會面對國

st89702 01/13 22:45際一系列程度不等的制裁和孤立 中共入侵只會更容易

junderwu 01/13 22:45裝作很民主沒用啦，讓你天天在疑美

dorozo779 01/13 22:46無人機侵軍營都還要問上層討論了才有應對辦法，光步

dorozo779 01/13 22:46槍都不好用在灰色衝突上了，核彈能用?

aegis43210 01/13 22:47臺灣有核彈在美國爸爸眼中就是壞人啦，就算要破壞秩

aegis43210 01/13 22:47序也不該是由我國開第一槍

st89702 01/13 22:47率先使用核彈很大機率就變世界公敵了 自己喊自己好

st89702 01/13 22:47人？

dorozo779 01/13 22:48抱好核武大國的大腿就好，核武敢用在台海那就不是台

dorozo779 01/13 22:48海問題了

Sianan 01/13 22:49你不入侵我我何必要使用核彈呢？假設 烏克蘭今天有

Sianan 01/13 22:49核彈 仍遭俄羅斯入侵 那今天烏克蘭射了 應該被責怪

st89702 01/13 22:49先吃制裁能源武器禁運 中共還沒打來台灣自己經濟先

st89702 01/13 22:49倒 大家一起種田抓野豬過活

Sianan 01/13 22:49的是烏克蘭嗎？

junderwu 01/13 22:49是不是？如果要的話，要不要擺平費？

aegis43210 01/13 22:51烏克蘭很窮，養不起核彈，就算當初有留下核彈也會全

aegis43210 01/13 22:51部失效

junderwu 01/13 22:51射惹兒沒有道理啦，大國愛來就來

st89702 01/13 22:51所以上面問了啊 一架共機入侵12海里 已經侵入領空了

st89702 01/13 22:51要不要射核彈 不敢射只能嘴砲攻擊那領空就變人家灶

st89702 01/13 22:51咖

junderwu 01/13 22:52養不起？還打不起了？射出去要花錢嗎？

Sianan 01/13 22:52進入領空也是有流程 首先驅離 警告射擊 不得已才打

Sianan 01/13 22:52下 也還不到全面入侵亡國之戰 當然不射啊

junderwu 01/13 22:53自廢武功，自找麻煩

Sianan 01/13 22:53別國入侵領空不出你打下完全符合國際法 算我挑釁？

junderwu 01/13 22:54沒有一武傍身，大家不怕

st89702 01/13 22:54你傳統武器都換成核彈了 要用什麼驅離

junderwu 01/13 22:54北韓是不是比南韓秋條？

junderwu 01/13 22:55看看南韓嚇的

Sianan 01/13 22:55全部換核彈是他的主張又不是我的 幾百顆當然養不起

Sianan 01/13 22:55 養2顆很難？

aegis43210 01/13 22:56XD，囂張有啥用，你會想在北韓生活嗎?

Sianan 01/13 22:56是啊 弱到爆的北韓都敢入侵南韓領空 你見誰去北韓

Sianan 01/13 22:56領空逛了

Sianan 01/13 23:01所以我上面也說 可惜美國也不希望我們有嘛

junderwu 01/13 23:03花不起錢就算了，還囉哩囉嗦

vicklin 01/13 23:04核武本身反而是紅線而且要做很難守密

junderwu 01/13 23:05當年蔣家如果不選便宜的自研，直接進口美援技術，可

junderwu 01/13 23:05能早就有了，當年還比較便宜

junderwu 01/13 23:07新竹清大的核研所跟小型...不是都拆了

sas1942 01/13 23:12中國有那個實力打到美國本土? = =

junderwu 01/13 23:13只好告訴你，沒有？你高不高興？

junderwu 01/13 23:13可惜不是

FishJagor 01/13 23:16疫情三年下來，中共沒怎麼在乎中國人民啊

juunuon 01/13 23:20但你只有兩顆就沒用，中國地大不會怕你

panzerbug 01/13 23:30真天真

ikariamman 01/13 23:47被美國限制了

kkjjrtlym 01/13 23:53核武問被CIA請去米國住的憲義就對了

kiyoshi520 01/13 23:54講北韓不是南韓對手這類論調都忽略了，

kiyoshi520 01/13 23:54北韓旁邊的中國才是重點。

kiyoshi520 01/13 23:54而且跟疑美論不同的是，疑中論沒有操作空間。

kiyoshi520 01/13 23:54少了北韓做緩衝，北京市的戰略安全會出現問題。

IntoHebe 01/13 23:59為什麼有核武後就不能有處理灰色衝突的軍武 ?? 當然

IntoHebe 01/13 23:59是我全都要阿 lol

ikariamman 01/13 23:59反對核武的明顯是中國同路人

smpian 01/14 00:03核武是拿來威脅的，不是拿來攻擊......

nonetp6 01/14 00:07別人兵推是加援兵慘勝，這邊是單獨爽贏

vicklin 01/14 00:16擁核這件事情不是台灣有了就算了還會影響周邊

MrJB 01/14 00:21補血...

f26724309 01/14 00:23台灣哪來腹地跟中國玩第二波反擊？

djhero 01/14 00:33在我們國家反核是基本價值喔~

semicoma 01/14 00:37台灣是需要核武保護 不是需要核武 而提供台灣核武保

semicoma 01/14 00:37護的對象叫做美國

ecwecwtw 01/14 00:52與其養核武不如研發能超遠程斬首敵方領導人的武器

mana1993 01/14 00:55中共敢為了一個二十大封了全國三年，又為了明年的經

mana1993 01/14 00:55濟發展，180度的躺平，你為什麼會覺得這個政權會因

mana1993 01/14 00:55為愛惜自己國民，而選擇停戰？維尼怕被打中？如果沒

mana1993 01/14 00:55有內應指點的話，你如何定位他的位子？

diyaworld 01/14 01:31雖然我也支持臺灣發展自己的核武，但反過來想想，

diyaworld 01/14 01:31當我們有了，全世界也覺得臺灣有自保能力，也就不

diyaworld 01/14 01:31需要支持臺灣了，就好像印度跟巴基斯坦駁火，我們

diyaworld 01/14 01:31的想法就是……反正你們都有核武，你們自己去鬧吧

diyaworld 01/14 01:32沒人會想幫有核武的兩個國家

cychine 01/14 02:02核武是談判籌碼 不是真的拿來種的

shawncarter 01/14 02:03核武這種東西 非到關頭不需要亮出來 美國想部署核

shawncarter 01/14 02:03武在台灣是非常簡單的事情 但是他沒事絕對不會提

diyaworld 01/14 02:12美國1958就曾經在臺灣秘密部署過核武了，二十年後

diyaworld 01/14 02:12的國防報告才曝光，甚至舖路爪、雲峰、美籍軍官協

diyaworld 01/14 02:12訓……都是部署十幾年以上才正式公佈曝光

diyaworld 01/14 02:16甚至這兩天美國國防部長都直接表明台海開戰，需要

diyaworld 01/14 02:16用到核武就一定會用，秋……竟……是什麼底牌給了

diyaworld 01/14 02:16國防部長這麼有底氣的嗆聲，讓我們繼續看下去……

iAsshole 01/14 02:32知道怎麼辨識軍盲嗎？那些以為核武萬能的就是了。

OgamiIchiro 01/14 02:48？

c41231717 01/14 02:59中國：我去拆核彈

c41231717 01/14 02:59美：…..

c41231717 01/14 03:00核彈一兩顆沒啥用 獨裁國沒在怕你丟的

cabom 01/14 03:01擔心錢就好笑了4000億蓋核4然後拆掉，2兆蓋電風扇

cabom 01/14 03:01不會轉，台灣很有錢的

c41231717 01/14 03:01你敢丟他 他政局更穩 也笑你丟不到北京 民主國炸沉

c41231717 01/14 03:01一架飛機就會跟你拼命了

c41231717 01/14 03:02國體不同 你核彈沒備個兩百顆以上 能做完全的核威

c41231717 01/14 03:02懾 還不如不要核彈

kobeyo 01/14 03:17科科院 c_a表示:

lintimken 01/14 03:35風電都已經佔2021總發電量12%了還有人酸不會轉

lintimken 01/14 03:37再生能源總發電量

potatososo 01/14 04:00氦3融合！

trasia 01/14 04:05誰敢打北韓？

henry0131 01/14 04:18這是新的疑美論手法嗎？

henry0131 01/14 04:19對 台灣就是被美國爸爸沒收核武才變要人幫 不如說

henry0131 01/14 04:19說當年蔣執意擁核 你猜現在我們能不能比北韓進步

vsbrm 01/14 04:36如果要發展核武要學以色列，介於有跟沒有之間的核武

vsbrm 01/14 04:36才有威脅性

SAsong319 01/14 04:40要求台灣發展核武的根本居心叵測

NewCop 01/14 05:28你以為台灣當年差點搞出核武的時候是被誰拆的？

dorozo779 01/14 05:59說要核武的是打算養幾顆?以中國的土地沒個兩百顆攔

dorozo779 01/14 05:59截率一半平均種在對方精華區可能還有點威脅

dorozo779 01/14 06:04養個兩三顆能幹嘛? 那樣不叫底牌，中國的籌碼大到

dorozo779 01/14 06:04不怕掀你牌(逼你用)，除非你有紅二的超時空傳送，

dorozo779 01/14 06:04對方集結區放一顆還抓不到是你

bobo 01/14 06:38對於小國來說，擁有核武只是懷璧其罪，開發階段就會

bobo 01/14 06:39被制裁、管制甚至被中國武力攻擊。就算是直接跳到

bobo 01/14 06:40擁有，其實也是要在美國的核武三位一體保護下，才有

bobo 01/14 06:41威攝力。如果是像北韓伊朗一樣，恐怕真的開戰，核武

bobo 01/14 06:42會第一個被攻擊，第一個被中共用常規武器中和掉。

gogoegg 01/14 07:10只有一兩顆 那就算了 有100顆再來說

gogoegg 01/14 07:10你殺十億人 趙家人不在乎 你殺得光所有趙家人

gogoegg 01/14 07:11中共才會怕 記得這點 你就會發現 兩三顆核彈沒屁用

EvilPrada 01/14 08:31是的 對獨裁狗來說 只要能達到目的 犧牲多少都只

EvilPrada 01/14 08:32是浮雲而已 反正死的不是牠跟牠家人 "代價極大"不

EvilPrada 01/14 08:33可能阻止獨裁狗的意圖 "必定失敗"才能嚇阻獨裁狗

junderwu 01/14 09:25別再被當傻缺嘍

junderwu 01/14 09:25認不清現實的人，很嚴重

a410046 01/14 11:08？？？？

junderwu 01/14 11:23只有誰才會堅定反共？告訴你，連國民黨都不是，就是

junderwu 01/14 11:23美國人

leeiliang 01/14 11:23這篇吊出不少美中臥底，核武對准是中南海，這種道

leeiliang 01/14 11:23理還不簡單

junderwu 01/14 11:23是不是，綠色的藍皇？

Revolt 01/14 11:24什麼奇怪的風向阿

freshmints 01/14 11:25台灣是民主國家+人均30的富國 不是說射就射也不是

freshmints 01/14 11:25說吃草就吃草

junderwu 01/14 11:25是不是紅綠之爭？

freshmints 01/14 11:28對灰色衝突無用 戰略上也沒什麼用 倒是會讓台灣在

freshmints 01/14 11:28輿論跟經濟上處於很不利的狀態

kenney118 01/14 15:07支那死多少人都無所謂的。只怕核心那幾個自己被炸

kenney118 01/14 15:07死而已

dennis1229 01/14 19:04至少也要40枚核彈頭中共才會怕吧 但是歐盟 東南亞

dennis1229 01/14 19:04 日本 韓國會先對付你 這時候態勢美國就hold不住

dennis1229 01/14 19:04 所以根本不可能