Re: [提問] 所謂避免激怒俄羅斯的意思到底是什麼？

kisaraki1976 發表於 2023/1/19 上午12:03:28

看板Military標題Re: [提問] 所謂避免激怒俄羅斯的意思到底是什麼？作者

kisaraki1976

(老月)時間Jan 19 00:03:28 2023推噓23 推:23 噓:0 →:37

※ 引述《hui000807 (Santa)》之銘言：
: 現在打了快一年，烏克蘭戰況膠著的其中一個原因在於欠缺足夠重火力壓制俄軍
: 然後我看相關資料都說西方都擔心激怒俄羅斯，導致戰況越演越烈才不軍援坦克等重型武
: 可是問題是激怒俄羅斯是什麼意思？這國家從烏克蘭開戰之初不投降，到西方輪流寄出經
: 制裁後，全都是在激怒俄羅斯不是嗎？
: 所謂避免激怒，是怕俄羅斯把飛彈射到自己國家嗎？可是俄羅斯如果飛彈丟到北約盟國裡
: ，美國不就有合理依據動手嗎？
: 還是就是因為怕美國真動手，俄羅斯發現只剩核彈才有辦法嚇美國才有核戰上升風險這樣
: ？
: 可是積極援助重武器，讓烏軍能有效壓制俄軍，真的就會讓俄羅斯有膽子共計北約盟國嗎

越戰，美國不想讓蘇聯中國有理由參戰，反過來說，蘇聯中國也不想死人、更不想讓美國對他們丟核彈，所以只支援軍備給北越。

韓戰，美國蘇中不想直接對幹，結果還是大批軍援兩韓互咬，那個一直被激怒想動用原子彈的麥帥被解職、美國不想丟蘇聯中國原子彈，蘇聯中國也極力避免正面硬扛，結果是中國只以志願當藉口、蘇聯派飛官參戰，美蘇卻不想說破，寧願把老共捧為空軍大國，讓對岸自嗨50年。

中國內戰，蔣介石一直想引發三戰，美國雖然支持臺灣，但也極力避免蔣介石亂搞，激怒中國，把美國拖下水。

澤倫斯基想不想把北約連帶美國拖下水打三戰？目前看起來是想的，畢竟烏克蘭退無死所，也因此美國北約給的武器有點半套，也不希望戰事鬧到北約各國要付出人命。

與其說怕激怒俄羅斯，更不如說是怕激怒俄羅斯之後，自己要下海死人、還有一堆其他經濟民生戰時體制等等的怪問題會冒出來。

俄羅斯方面，肯定也不希望北約下海，所以核威攝才搞成了核詐騙。

俄羅斯也怕自己的鄉民被激怒，特別是天龍鄉民，譴責了半天目的只是要他們支持特別軍事行動，但看起來不太希望走向宣戰，一旦鄉民被激到失控變成被迫宣戰，真的搞成衛國戰爭，進入戰時體制，政權就不妙了。

結論就是除了澤倫斯基之外，大家都想在不宣戰的情況下，得到自己的最大利益，美國、俄羅斯，都只想低成本高獲利，美國只是不想死人，而俄羅斯玩到進退維谷、窘態百出。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.10.85 (臺灣)

※ PTT 網址

推

Sirctal 01/19 00:05俄國就是投資虧錢但是不甘心想凹單

推

andyken 01/19 00:13俄國就像抽無保底卡池的玩家一樣，想拚到有

推

andyken 01/19 00:16也可以稱沉沒成本謬誤

推

MoneyMonkey 01/19 01:01越戰丟了越南

→

MoneyMonkey 01/19 01:02韓戰…勉強算平手，但是現在北韓有核武了

→

MoneyMonkey 01/19 01:03國共大戰？丟了中國，

→

MoneyMonkey 01/19 01:03養出另一個成天想要幹掉美國的共產強權

→

MoneyMonkey 01/19 01:03嗯，美國真“賺”啊

推

andyken 01/19 01:04北韓有核武也不能幹嘛啊，反正也不會打南韓

推

sas1942 01/19 01:16國共戰爭那時失敗也有當時政府很腐敗不得民心的因

→

sas1942 01/19 01:16素存在

推

sas1942 01/19 01:18還有越戰當時的南越政府也是很腐敗不得民心，這樣要

→

sas1942 01/19 01:18美國怎麼幫啊？

推

jerrylin 01/19 01:39俄國哪會被迫宣戰別笑死人了

→

jerrylin 01/19 01:40俄國人現在就是怕真的變成大戰才會爭相逃離俄國

→

jerrylin 01/19 01:40普丁才會一直用特別軍事行動在騙人

→

jerrylin 01/19 01:40普丁現在怕的是戰敗他的政權會不保.

→

jerrylin 01/19 01:41目前止損對俄國人來說最糟就普丁下台而已

推

ChinaCaptain01/19 01:424樓

→

ChinaCaptain01/19 01:42一個搞垮蘇聯的中國

→

ChinaCaptain01/19 01:42一個噁心中國的越南

→

ChinaCaptain01/19 01:42算是因禍得福嗎？

→

jerrylin 01/19 01:42繼續打下去等到俄國內戰死上幾百萬人才真的麻煩大了

推

serenemind 01/19 02:26激俄(飢餓)跟辱華(乳華)一樣，早晚都要激，為什麼不

→

serenemind 01/19 02:26早點激

推

diyaworld 01/19 03:37越戰丟了越南？到底是對越戰多不瞭解？北越軍從沒

→

diyaworld 01/19 03:37一場戰爭贏過美軍，而且美軍聖誕節轟炸後，把越共

→

diyaworld 01/19 03:37真正炸醒後簽訂巴黎和平協議，美軍正式退出南越，

→

diyaworld 01/19 03:37改成讓南越人自己保衛自己的國家，美國則變成軍援

→

diyaworld 01/19 03:37的角色，就有如現在的烏克蘭戰爭模式，而後面南越

→

diyaworld 01/19 03:37政府會敗給北越的原因，是尼克森因為水門案被民主

→

diyaworld 01/19 03:37黨國會議員轟下台，國會并表決終止對南越的援助，

→

diyaworld 01/19 03:37才導致南越政府的垮臺，所以越戰是美國輸？還是南

→

diyaworld 01/19 03:37越政府自己輸的？

→

diyaworld 01/19 03:42美國人認為越戰輸，是輸在前任強森總統的綏靖政策

→

diyaworld 01/19 03:42，讓美軍只能打17度線以南，可以殲滅卻一直留禍根

→

diyaworld 01/19 03:42，導致美軍傷亡數增加，是失敗的政策

→

diyaworld 01/19 03:43美立堅自建國以來，好像沒一次戰爭是打輸的

推

diyaworld 01/19 03:50韓戰更不用說了，幫南韓把僅剩最後據守地釜山，推

→

diyaworld 01/19 03:50到38度線，打死了120多萬中朝軍，還讓北韓失去4000

→

diyaworld 01/19 03:50平方公里的土地，這腳“勉強平手”？

→

diyaworld 01/19 03:52錢猴要拿歷史出來巴，也麻煩把歷史看完整再來説説

→

diyaworld 01/19 03:52事吧

推

allan0926 01/19 05:48樓上有某位臉腫的蠻誇張的…

推

totenkopf00101/19 06:41無知真可怕

推

serenemind 01/19 07:06無知並不可怕，可怕的是

推

chihchien 01/19 07:18越戰是南越只想靠美國，自己的軍隊腐敗，美軍一撤

→

chihchien 01/19 07:18，軍心渙散，就直接兵敗如山倒了

推

chihchien 01/19 07:22韓戰美國根本就撩下去打了好嗎

→

spirit119 01/19 07:59第三段有問題美國並沒有支持台灣是支持自由中國

推

Two2Seven 01/19 07:59越南現在又開始有支持美軍重返的聲音

推

louk 01/19 08:05有主戰打到俄羅斯不符美國利益

推

serenemind 01/19 08:59韓國還有38度線，黃埔國軍卻連以長江為界都做不到

→

serenemind 01/19 08:59退到剩下一片秋海棠跟一顆小地瓜

推

gogoegg 01/19 09:58不管韓戰、越戰美軍要殺死敵人都不成問題

→

gogoegg 01/19 09:58卡在政治自綁手腳才會讓自家軍隊損失慘重

→

gogoegg 01/19 09:59 殺光

推

MIOisMyBride01/19 11:25阿富汗後美國更加看重協防國當地人民意願與自衛能力

→

MIOisMyBride01/19 11:26這也是現時台灣最危險中國操作最成功的部份

推

cnbaedone 01/19 12:59照理說歐洲拖入戰爭對美國有好處技術人才轉移

同系列文章

[提問] 所謂避免激怒俄羅斯的意思到底是什麼？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關