PTT評價

Re: [討論] 「拒止性嚇阻」

看板Military標題Re: [討論] 「拒止性嚇阻」作者
nightduck
(小鴨鴨)
時間推噓 X 推:0 噓:7 →:60


今天才有一篇新聞:日專家︰中國攻台 恐用小型核武

來源是綠到出汁的噁心豬油時報,我這邊就不貼了。

************

延續前一篇

讓我們回到1991年蘇聯解體時,看看兩國領導人的智商,如何影響該國未來的命運。

烏克蘭領導人:放棄核武才有和平。
決定與美蘇兩國簽訂棄核條約,逐步銷毀全部核武。結果是:剛開始銷毀時俄國很客氣,不但給予技術支援,還從面臨破產的國庫中摳出錢來 補助烏克蘭。
但等到烏克蘭完全銷毀核武後,俄國便開始對其侵佔領土,多年來烏克蘭戰亂不 停,加上2022宣戰後其死傷早已超過70萬人。經濟損失更是難以估計。

以色列領導人:擁有核武才能有和平。
決定透過黑市買入俄國核武。
並告知周邊國家,若對以色列宣戰,其首都與主要水源將被核武攻擊。
結果是:周邊中東國家全都不敢對以色列動武,只敢支持武裝組織與恐怖份子對其騷擾。 即便加上10月7日哈瑪斯對以色列的大屠殺,多年來其總傷亡人數遠低於5萬人。
因此,有核武才能對強敵達到嚇阻與避戰
因為當強敵發現「動武後的損失將遠遠大於收入時」,便不會選擇動武。

然後再回去看上篇文,就能看到一堆:
「自以為道德高尚,實際上根本智障」的可笑井蛙

至於那些說:當中國對台動武後,台灣用髒彈打中國沿海城市,將會受國際譴責的井蛙。
說實話:我實在不知道該嘲笑他們,還是該可憐他們。

當中國無視歐美警告對台動武,台灣被迫反擊後,國際對中國譴責力道絕對遠大於台灣。
並僅會表面上對台灣譴責,實際上將持續援台,
甚至會送更多資源要求台灣多打幾發。

而這種極為現實的國際政治,只有參與過的人才知道:有多麼現實、黑暗、且殘酷。



--
~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~
世界上最該下地獄的不是那些為非作歹的人渣

而是大權在握,卻不阻止人渣為非做歹的
政客,最該下地獄
~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.15.44 (臺灣)
PTT 網址

mudmud 11/20 22:14看不懂

AlfredEgo 11/20 22:16以色列從來沒有承認過也沒有否認過擁有核武。主張以

AlfredEgo 11/20 22:17色列官方說過要用核武打擊敵對方水源的主張算不算造

AlfredEgo 11/20 22:17謠?版主要不要處理一下?

你要不要GOOGLE一下再發言? 避免讓我笑死在電腦前面 @W@"""

mudmud 11/20 22:19群嘲該進桶囉,QQ

Snaptw 11/20 22:25等版主處理囉,bye

design0606 11/20 22:36說以色列從黑市購買核武也太過激+不實指控

台灣也曾起心動念要去黑市買現成核武,但是被爸爸打了...於是沒去買...

nightduck 11/20 23:00以色列有核武根本不是秘密好嗎? 你們活在1950年代?

nightduck 11/20 23:02「這國」核彈頭可能比中國還多! 非法擁核50年不承認

nightduck 11/20 23:03到2023年還不知道以色列有核武,與如何威脅?你搞笑?

luckystoday 11/20 23:05感謝示範無知就是力量 那你自己想想為何他們不用

luckystoday 11/20 23:05烏也有核電廠 為什麼他們從頭到尾都沒去搞髒彈?

BFer 11/20 23:06

nightduck 11/20 23:06烏克蘭示範了:無力嚇阻,就等著挨打。 這很難理解?

nightduck 11/20 23:08上面那群,是贊成那位廢核的烏克蘭智障領導人嗎?

nightduck 11/20 23:08是的話....那我也不需要跟井蛙多說什麼 WWWW

luckystoday 11/20 23:09你不喜歡可以開時光機回去給它們幾億美金

luckystoday 11/20 23:09除非你不知道保養核武需要花錢 那時他們沒錢

luckystoday 11/20 23:09就你最聰明是吧XDDD

luckystoday 11/20 23:10遊戲玩多了以為核武塞倉庫想用就用 有夠脫離現實

nightduck 11/20 23:11烏克蘭不用全廢除,保留1~3顆會養不起? 你真的懂?

luckystoday 11/20 23:12你是不是以為打出去就不會被攔 1~3顆XDDDDDDD

這位居然不知道俄國的飛彈攔截系統還在研發 WWW 所以導致現在才被烏克蘭用遠程飛彈到處炸。

nightduck 11/20 23:12真的,超多蠢蛋示範:無知就是力量,蠢蛋特別大聲。

luckystoday 11/20 23:13要不要去看看當初愛國者是要來攔截什麼的

俄國有愛國者? 有長程預警系統? 腦內沒料也拜託GOOGLE一下再發言,OK?

nightduck 11/20 23:13智障井蛙現在要扯攔截率了嗎? 那請問俄國攔截率幾%?

luckystoday 11/20 23:13講不贏就開始嘴 還有夠沒創意 你承包今晚的笑點了

nightduck 11/20 23:14俄羅斯有愛國者??? 你認真??? 哈哈哈哈哈哈哈

luckystoday 11/20 23:14所以你1~3顆要怎麼不被攔呢 你開車載過去嗎?

luckystoday 11/20 23:15呃...愛國者是舉例攔截載具 這你也能高潮也是服了

nightduck 11/20 23:15是你在嘴+亂扯,還攔截率? 請問俄國用啥攔? 幾%?

luckystoday 11/20 23:15好啦 竟然知道愛國者是美國的 我就給你個大拇指好了

nightduck 11/20 23:16無知特別大聲就是這種智障,俄國連預警雷達都不完善

nightduck 11/20 23:16然後在這邊講俄國有攔截率 WWW 笑死我了 XD

nightduck 11/20 23:20俄國的攔截系統還在"研發測試中",目前只有嘴巴系統

nightduck 11/20 23:21還滿嘴說俄國有攔截率? 是講不贏我? 就想笑死我???

Snaptw 11/20 23:36最近是流行軍盲來炒冷飯嗎?這問題一年多前就講過

Snaptw 11/20 23:36了,烏克蘭沒有核彈密碼又沒錢養載具,留著核彈污

Snaptw 11/20 23:36染自己土地喔?

所以台灣有錢有技術有能力,應該早點做嚇阻,對吧?

mudmud 11/20 23:40安心進桶吧,群嘲侮辱造謠不實....

不要沒種只會躲啊,快點舉證來輸贏10萬啊~~~

nightduck 11/20 23:40所以台灣有錢有技術有能力,應該早點做嚇阻,對吧?

nightduck 11/20 23:41群嘲侮辱造謠不實? 現在PTT流行講不贏就扣帽子?

nightduck 11/20 23:43沒基本概念與知識就發言,被電翻很正常,這算群嘲?

nightduck 11/20 23:44請不要來刷新我對無知下限的新認知,OK?

nightduck 11/20 23:47你試試在公司開會時發表腦殘言論,看你會被電的多慘

nightduck 11/20 23:50還有臉說我"造謠?不實?,懂不懂要做指控要先舉證?

nightduck 11/20 23:50你要不要舉證一下"以色列沒有核彈"與"沒做威脅"?

nightduck 11/20 23:51你能舉證,那我就承認我造謠,順手捐10萬台幣給國庫

nightduck 11/20 23:52若你無法舉證,那就是你造謠與不實,請捐10萬給國庫

nightduck 11/20 23:56mudmud 不要沒種只會躲啊,快點舉證來輸贏啊~~~

※ 編輯: nightduck (1.165.15.44 臺灣), 11/20/2023 23:58:50 ※ 編輯: nightduck (1.165.15.44 臺灣), 11/21/2023 00:01:02 ※ 編輯: nightduck (1.165.15.44 臺灣), 11/21/2023 00:04:19 ※ 編輯: nightduck (1.165.15.44 臺灣), 11/21/2023 00:05:20 ※ 編輯: nightduck (1.165.15.44 臺灣), 11/21/2023 00:06:57 ※ 編輯: nightduck (1.165.15.44 臺灣), 11/21/2023 00:08:18

hahabis 11/21 00:18鎖文前先噓,台灣就算有核武是能有幾顆

nightduck 11/21 00:21哪邊在講核武? 請看懂在發言,這邊談污染彈頭,OK?

nightduck 11/21 00:22然後隨手貼個新聞打你臉。

nightduck 11/21 00:23只要美國「放水」,台灣有可能迅速成為「核武俱樂

hahabis 11/21 00:24因此,有核武才能對強敵達到嚇阻與避戰 <--

hahabis 11/21 00:24這句話是不是你寫的?

hahabis 11/21 00:24然後黃澎孝的東西有什麼參考價值我是很懷疑

nightduck 11/21 00:25所以,你認為:沒有核武也能對強敵達到嚇阻與避戰?

nightduck 11/21 00:25那你要不要看看現在烏克蘭啊啊,不要在搞笑了拉。

hahabis 11/21 00:26廢話,不然包子跑去美國GGYY叫美國不要給軍備是幹嘛

廢話,烏克蘭血淋淋的例子就在眼前,還看不懂嗎? 中國要求美國"不要提供軍備武裝台灣",請問這"軍備"會不會包含ABC? 或者一個綠燈? 發言前拜託腦內多裝點東西,被人拿你自己的發言打臉你,這樣會很爽嗎???

nightduck 11/21 00:26別扯黃澎孝不可信拉,隨便Google都一堆人講過,OK?

※ 編輯: nightduck (1.165.15.44 臺灣), 11/21/2023 00:32:04

nightduck 11/21 00:35真相就是越辯越明,上面那些不要放完話被打臉就躲啊

nightduck 11/21 00:36還是mudmud覺得10萬台幣太少? 要輸贏個50萬? 100萬?

waldo870 11/21 05:33不實陳述事實,以色列到目前爲止還沒有簽署核不擴散

waldo870 11/21 05:33條約

waldo870 11/21 05:37前文化遺產部長講的能信?跟你會信文化部部長說的?