Re: [新聞] [就可] 歐布萊恩：台灣應教全民使用A
※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言：
: 原文來源：
: https://udn.com/news/story/10930/7055185
: 原文摘要：
: 美國白宮前國安顧問、全球台灣研究中心（GTI）「美台關係工作小組」主席歐布萊恩: （Amb. Robert O'Brien）訪台，昨天在台北記者會表示，台灣應該教全民使用武器。如?
: 有數百萬人會用AK47步槍，將使中共領導人重新評估入侵台灣、嚇阻中國。
: 被問到如何有效嚇阻中國對台使用武力時表示，他以前投書寫過，認為台灣該仿效中東歐
: ，可由民間組織、退役軍人等教平民安全使用武器，武器由政府保管，遇到戰爭的話民眾
: 再從政府拿到武器。
: 歐布萊恩表示，不是幾千人，而是全台灣民眾都學，如果幾百萬人都能一起學習自我防衛
: 能力，那會促使中共領導人重新思考，若是真的入侵台灣，會面對這些人使用AK47步槍、
: 就和共軍一樣配備，在各角落、大樓殺敵，保家衛國。
: 國民黨立委馬文君質疑，聽起來歐布萊恩就是設定台灣要打城市巷戰，但是「外國人沒有
: 資格指導我們作戰」，更別說是要台灣平民流血。
: 歐布萊恩說，他了解槍枝在台灣是敏感議題，且台、美文化不同，但戰爭前就要做準備，
: 才能有效嚇阻，且可進行有效訓練、並教導人民安全存放，戰爭爆發再做就來不及。例如
: 瑞士等就是槍枝由政府統一保管在軍火庫。
: 歐布萊恩表示他也知道槍枝安全憂慮，但跟現在烏克蘭（俄羅斯犯下）的反人類罪、戰爭
: 罪行比起來微不足道。烏克蘭人民被屠殺、強暴、被迫離開家園，台灣可以保護自己嚇阻
: 中國。美國和台灣都追求和平，但藉此可以告訴對方，自己有實力保護自己。
: 心得感想：
: 基本理念也就是那樣，但實行面完全莫名其妙...
: 台灣什麼時候用過AK?後勤不相通的槍，叫我們去裝備個幾百萬把?典型的不懂又硬要炫耀
: 先不講用哪種槍，這對中共嚇阻力也很可疑...會搞到全民皆步槍兵，就是共軍已登陸，?
: 堆屍我們堆的過共匪低端韭菜海?
: 至於治安的風險...好啦至少他沒說全民開放擁槍，我給過。然後馬大立委依然在說些冠?
: 堂皇屁話
: 注意事項：請注意版規內容。
其實看隔壁版留言 下面都說AK不射北約彈藥
但是考慮到台灣金屬沖壓工業和CNC發達
AK47不一定要7.62的 也能是能改成5.56的
戰時槍枝提供我也很懷疑 T91是否夠用
聯勤最大戰時產能能夠到多少？
我是看過成功嶺的倉庫後備裝備 浸油57式步槍
甚至是中正式步槍 但是思考到這個是落後武器
口徑大 絕對不是首要開戰武器 除非打到家門口了
這個時候AK系列優勢就能出現了
設計AK不需要太多技術門檻 可以下發給民間生產
大量製造這個台灣真的強項 品保規格也是專業
設計圖好像去國外網站就能下載 沒有版權的東西
依照台灣工業實力 符合規定武器零件不是問題
我還比較擔心彈藥是否充足
畢竟能夠生產子彈的設備 不是隨便都能做出來的
--
有那個閒功夫去改槍 還不如自己設計的槍多造幾把
你以為「65步槍」是民國幾年的東西?
別懷疑91/65k2絕對夠 何況槍機槍管改掉乾脆直接新造
美國槍廠出的AK便宜也要5、600美金，台灣的T91一把
成本也才1萬8台幣。跟美廠AK差不多。真的要爆動員兵
，自己做比較快。
幹嘛做 倉庫就一堆了
つ AK102
你現有產線就能做了 幹嘛去做另一種 還要不同彈藥
吃太飽去擔心步槍不夠 解方還是魔改AK 也太歡樂
台海戰役是以海戰為主
真要槍直接進口AR15可能會更快
做出當過兵都沒用過的步槍有意義嗎?無聊...
給誰用...
聯勤自己有完整65跟91的圖，必要時直接外包下去再
量產就好了，為什麼要重改沒啥人用過的AK……
真的開戰，會有源源不絕的輕兵器冒出來，該擔心的是
重兵器、戰機、飛彈
描左腳 差不多第5-6能爆頭 簡單啦（
AK系列當然有5.56口徑版本
問題不是在使用什麼子彈，而是AK跟AR的操作方式不一
樣
現在還有聯勤嗎?
錐形藥筒脫殼阻力非常小,魔改吃北約彈藥沒那麼簡單
認真? 反串要說耶
印象中之前教召，長官是說如果戰時到，我們這些人
拿的應該會是65K1
開放觀光靶場就好了 寓教於樂
可以賺錢又能教人民武器
當兵熟悉的步槍不用改AK ?
真的不夠要臨時外購或他國軍援，也是應該以西方槍
枝為主
65K1 K2還有幾把能用? 因彈藥腐蝕藥室,久了很多槍
都麻膛了.
只是爆步槍兵的話，我們並不缺槍啊，AK是經典但91 6
5 57步槍我們有一堆，幹嘛沒事開產線造台灣沒人練過
的AK？
輕兵器應該夠，彈藥就難說， 重武器 當過兵的都知道
哈哈哈
可能美軍戰時援助的是AK47,所以要先練
輕兵器彈藥很夠啦，別把 M1903 拿出來用都好說
比 M1903 還老的莫辛納甘居然還找得到彈藥......
等等，我高中有拿 M1903 打過靶，所以還有彈藥
可惜阿 軍方把一堆老春田給銷毀了 不然賣老美多好
拿烏克蘭來講的話 他們是怎麼快速生出這麼多輕兵器
的呀？因為看新聞照片 他們的武器好像也是萬國牌
就各國援助囉，M4、FN、M9 都看到過
但最常見的還是 AKS-74U
有波蘭當大後方 不斷輸血 這個待遇我們沒有
記得烏克蘭剛開戰也出了很多古董槍復出的照片XD
沒辦法阿 反正馬克芯打到也是會死的
有滅國危機的時候，有什麼用什麼，管不了那麼多了
莫辛那甘使用的彈藥是7.62×54mmR
這種子彈一直都有在生產哦，
PK通用機槍還有SVD步槍都是用這種子彈
是的，所以我靠北的是春田子彈沒有沿用至今
後來的槍換成用同口徑的 7.62X51 NATO 彈了
因為7.62X51mmNATO還是比較好用
54R的底緣是一個很大很大的缺點
對阿 有人能分享.30和 7.62 NATO 優劣比較嗎
同口徑還被換掉 應該是有啥缺點吧
T91多造幾把不就好了，特地搞產線轉AK是吃飽太閒
臺灣戰略縱深不夠 全境都在攻擊範圍內 開戰初期兵工
廠就會先被重點處理 光靠開戰前幾個月全力造應該也
來不及
左一是 7.62x51 NATO，左二是春田 .30-06 子彈
看起來除了長度以外沒有太大差別？
軍備目標不是 殲敵於海上嗎 要AK幹嘛
如果俄系的 7.62x54R 底緣有缺點，為何今天還在用？
7.62子彈實際上就是從3006上面修改設計而來的
多準備幾套方案 好過預設方案失敗後手足無措吧
動員庫房…65進去了…91也準備了唷！學AK47要幹嘛
對岸也不用了
現在台灣不是人手一把？怎麼會不夠
當兵的時候都練65k2跟91，結果退伍還要再多練一種AK
?
都要開產線了，不產早就做熟的T91反而生產一種新槍
，教範什麼的都得重新來？有病是吧
台灣不產ak ，解放軍也不會帶ak上岸，學ak學趣味的
吧
口誤的機會比較大 但核心建議還是 政府應該教導公
民怎麼有自保能力
AK本家都有出5.56版沒錯 但問題是阿共沒用AK多久了
你出改膛套件可以用雙方彈藥是不錯的主意 但問題就
是這個套件絕對不是"一般人"能輕鬆上手的東西
講真的，要多練一種槍也是練M16A2或03式
瑪的連模型槍都不給玩了，誰會相信大有為的政府會
讓民眾學AK 47?
槍一定夠，別出爛主意
不要造成國軍敵我識別的困擾好嗎
你拿AK不怕解放軍沒打到，反被國軍打死？
兩軍相遇不看制服而先看槍型開槍?
91跟65K2帳面肯定夠啦 至於能打的91/65K2嘛...
迷彩服相隔一定距離 看得出來真強者 到是槍聲很好
分 猝然遭遇難分敵我 聽到槍聲不對 先幹下去
也不是先啦 都開槍了 槍聲不對 幹死他
全民皆兵有可能全穿野戰服？AK普及反而讓老共有機
會搞小綠人戰術
您是是工科背景的嗎？
那不如全力量產T91還能吃北約後勤…...
65k2還有很多 怎樣都不用用AK吧
台灣自己就有65k2 T91了 幹嘛吃飽太閒還去生產AK47
多一種槍後勤更麻煩 原有的就夠了吧
步槍兵的接戰距離在100m以上，加上迷彩服，其實看不
太清楚服飾細節的
他只是比喻要全民武德充沛吧
65K1總共只生產了兩萬多把！
笑死
![Re: [新聞] [就可] 歐布萊恩：台灣應教全民使用A](https://i.imgur.com/XGycLzVb.png03/25 "Re: [新聞] [就可] 歐布萊恩：台灣應教全民使用A")
23
[分享] 烏克蘭想要全面改用AR槍械了如題啦 烏克蘭從蘇聯時期就一直採用著蘇系的武器 但由於一些矛盾所以想要放棄使用現有的裝備 於是乎烏克蘭的國民警備隊率先宣佈 他們將會全面採用北約系的槍械與彈藥![[分享] 烏克蘭想要全面改用AR槍械了](https://i.imgur.com/6KayM1wb.jpg "[分享] 烏克蘭想要全面改用AR槍械了")
16
[問卦] 為何美國人覺得台灣要會AK不是AR?你說全民要會用槍 我同意 全民義務役本就要有這成果 但為何是要會用AK-47 明明台灣用的都是仿AR系列槍枝 T65 T91 彈藥也是用北約標準彈藥15
Re: [討論] 二手武器裝備Zastava是有得到蘇聯授權生產AK-47的，初期型號叫M64。 M70則是得到授權的Zastava版AKM，沒授權給Zastava的是小口徑版的AK-74。 所以Zastava的AK系列沒有5.45×39mm的型號，反而早早推出北約的7.62與5.56版。 還有使用毛瑟子彈的M76狙擊槍。![Re: [討論] 二手武器裝備](https://i.imgur.com/WCYsqn7b.jpg "Re: [討論] 二手武器裝備")
11
Re: [新聞] 歐布萊恩：台灣應教全民使用AK47步槍一堆藍白粉一直帶風向AK47是落後國家武器 美國把台灣當落後國家三小的 為什麼不能M16之類的 AK47 1945年開始使用![Re: [新聞] 歐布萊恩：台灣應教全民使用AK47步槍](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/AK-47_type_II_noBG.png/1200px-AK-47_type_II_noBG.png "Re: [新聞] 歐布萊恩：台灣應教全民使用AK47步槍")
12
Re: [新聞] 歐布萊恩：台灣應教全民使用AK47步槍爛透了會不會賣東西啊 要是我就一定說台灣應教全民使用AR15步槍 AR15是美國 甚至是全世界最熱門的步槍 該槍枝經過五十幾年的實戰考驗 美國廠能賣 台灣自己也產槍跟子彈 槍枝高度模組化 一支陽春版的美金市售價格只要$499 高級點的也不過$20009
Re: [新聞] 歐布萊恩：台灣應教全民使用AK47步槍聽他這種說法，就可以知道他有多不了解台灣情況，這種人都要來給台灣下指導棋，天啊 .. 他應該是以為台灣人大部分都沒有槍枝經驗，所以趕快引進容易學習的AK，才會有這種白 痴言論 他連台灣以前是徵兵國家都不知道吧..幾百萬後備軍人，就算沒有很精實的訓練，開槍還![Re: [新聞] 歐布萊恩：台灣應教全民使用AK47步槍](https://i.imgur.com/Pceobitb.jpg "Re: [新聞] 歐布萊恩：台灣應教全民使用AK47步槍")
5
[問卦] AK步槍到底有多屌？欸欸大家 AK步槍的神話超多 而且確實也是經得起考驗的系列 7.62子彈後座力太強也有出5.56版本的 甚至有.366的打獵用版![[問卦] AK步槍到底有多屌？](https://img.youtube.com/vi/7BwjbKezR7c/mqdefault.jpg "[問卦] AK步槍到底有多屌？")
2
Re: [新聞] 歐布萊恩：台灣應教全民使用AK47步槍推 meredith001: Ak就解放軍的武器 到時候如果真的要 114.137.76.19 03/25 11:04 → meredith001: 打巷戰 ak可能會是彈藥來源之一 114.137.76.19 03/25 11:04 → meredith001: 真打到巷戰 聯勤八成也沒什麼產出了 114.137.76.19 03/25 11:05 剛說會釣到盲從的塔綠班 結果一看推文就釣到了![Re: [新聞] 歐布萊恩：台灣應教全民使用AK47步槍](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/03/25/realtime/20821941.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4531&sh=3021&exp=3600 "Re: [新聞] 歐布萊恩：台灣應教全民使用AK47步槍")
1
Re: [新聞] 歐布萊恩：台灣應教全民使用AK47步槍看來在這位O’Brien眼裏，台灣是落後的第三世界國家，實在令人哭笑不得。 台灣制式輕武器走的是美規，美國有M16和M4，台灣有T65K2和T91。 在美國人印象裡，AK是落後國家的象徵，因為造價低廉、維護容易、操作簡單，一般平民 不需太多訓練即可射擊。 我們台灣不是拿AK的等級….好嗎….![Re: [新聞] 歐布萊恩：台灣應教全民使用AK47步槍](https://img.youtube.com/vi/GhxqIITtTtU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 歐布萊恩：台灣應教全民使用AK47步槍")
1
Re: [新聞] 歐布萊恩：台灣應教全民使用AK47步槍老美一定知道台灣有國產步槍，彈藥又是北約規格，和美規輕兵器彈藥可以共用。 台灣聯勤的步彈及彈藥還有外銷到友邦、非洲跟東南亞哩。 既然如此為什麼還要我們用AK？我猜老美手上應該有一大批從戰區退下來的AK二手貨想換 錢，至於什麼彈藥不足的問題就不是老美的問題了，台灣這麼聽話叫你買就得買 --
![[問卦] 為何美國人覺得台灣要會AK不是AR?](https://i.imgur.com/5p07d1cb.jpg114.137.180.140 "[問卦] 為何美國人覺得台灣要會AK不是AR?")
![Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？](https://img.youtube.com/vi/qAC4hVUQW2w/mqdefault.jpg "Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？")
![Re: [討論] 解放軍登陸討論](https://cdn.readmoo.com/cover/78/2f9gha9.jpg?v=1521103967 "Re: [討論] 解放軍登陸討論")