Re: [分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值

陸軍學術雙月刊第59卷588期

https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/202304/P4-20%E5%8B%A4%E7%B7%B4%E3%80%8C%E6%B0%A3%E5%88%80_133118.pdf

勤練刺槍格鬥戰技精神與價值

一、什麼時代了還練刺槍？
現在強調「不對稱作戰」，城鎮、山林都可能是與敵近接搏鬥的地方，怎麼能不練刺槍？時代不同，日本的銃槍術不但屹立於自衛隊及武道中，甚至還逐步推廣至高中職學校，而中共更是在追求科技建軍之同時力行刺殺訓練。刺槍術本是近戰格鬥技，只要持步槍，無論槍的形制如何改變，持槍用槍都該練刺槍。練刺槍戰技還能練體能練防身術，應敵制變、強身健體、防身自衛，無論什麼時代都需要。

二、現代戰爭的訓練課目何其多，軍隊花太多時間在「落伍」的刺槍術上？
任何技藝尤其是戰技，都必須投入時間心力才能臻於專精，刺槍戰技尤然，但今各部隊花在刺槍術的時間心力不是太多而是太少，可謂是「一時打漁多日曬網」，其實是疏於訓練流於形式，才會落入無用的批評。軍隊訓練課目多，的確不應投入太多時間在刺槍戰技上，但應「化整為零」「積少成多」運用機會教育做訓練，鼓勵自主訓練，講求方法提升效能，尤其要在入門之初引進對的門。綜言之，刺槍術的訓練應注重分散、持續、漸近、正確、有效及自主學習，才能在有限時間內達到為戰而訓的目標。不論到甚麼時代，軍人只要有槍，除了專精射擊就該練刺槍，如此養成用槍的觀念與習慣才能再突然臨機應敵情況下刀彈並用、刺擊砍，充分發揮全方位的戰鬥力。

三、槍枝愈來愈短能刺槍嗎？
槍枝長短甚至款式並不影響刺槍戰技的運用，因為練刺槍是在養成刺擊砍的反射反應，一寸短一寸險，槍枝愈短用槍運槍反而愈靈巧機變，不但無礙反而更利於出槍刺槍。

四、刺槍術不利於限制空間作戰？
刺的攻擊方式動作小、伸縮快、破綻少、殺傷力大，更能保持槍口朝前，利於射擊刀彈並用，更適合於限制空間應敵。

五、槍枝沒有刺刀無法刺槍？
槍上有刺刀當然更具殺傷力，但無刺刀仍然可以刺擊，因為刺擊是臨機應敵最直接、最快速的攻擊手段。「一點突穿」的殺傷力大，即使沒有上刺刀，突然猛刺，槍口仍具有相當強大的威力。刺如直拳，但以刺刀或槍口突刺的貫穿力與殺傷力更甚於拳頭。不論槍上有無刺刀，養成刺擊的習慣，才能保持槍口朝前刀彈並用、刺擊砍。

六、與其練刺槍不如練短刀？
短刀靈巧更易於運用，但有槍不用卻是捨長就短。一寸長一寸強，用槍乃可以長拒短、以刺制敵。

七、格鬥術更適合近戰？
格鬥術有很多流派，各有特長，但也更加繁複，欲求專精運用於實戰更需要投入時間。軍隊教戰尚簡要求精實，刺槍術與格鬥術相對簡單易學實用，更適合軍隊普遍推展，軍人持槍用槍豈能捨刺槍不練？何況，刺槍術本來就是格鬥戰技，其之能用能戰，關鍵在練對練好練精，而非捨長就短。

八、美軍劈刺搏擊訓練優於刺槍術？
美軍搏擊訓練主在著於磨練官兵臨戰膽識，對於技術的養成著墨不深，但其模擬戰鬥景況結合運動、障礙超越等方式，實施各式標靶之刺擊砍，著重對抗訓練，實戰性強，對於官兵膽識、體魄的考驗甚具針對性與啟發性，值得國軍借鏡與運用。

九、防彈背心刺不穿，對刺為何只刺心臟？
實施「對刺」以胸部心臟為得槍目標，主在刺擊要害，直取敵人性命，也有強化快狠準的目的。刺槍術不止於直刺，更有滑刺、挑打刺、虛實刺等技法，而其運槍出槍需以雙手協力提槍領槍，找目標、找空隙、找弱點，不能也不會侷限於心臟。何況，現在的對刺規則，早已將攻擊擴大至腰部以上、頸部以下的胸、腹、脇部位，即使敵人身穿防彈背心，一經突然猛刺，不論是否刺穿，必將受到衝擊而創傷，我可趁勢趁隙連續攻擊，加以殲敵。

十、你的刺刀有我的子彈快嗎？
刺刀當然沒有子彈快，而且刺刀的咫尺攻擊距離，也不能像子彈有數百公尺遠的射程；何況，子彈還能連珠炮呢！誰都知道兩軍作戰寧願讓子彈滿天飛，也不要單兵捨身拼刺刀。戰場拼刺刀那是九死一生的最後關頭，但願若有戰事也不會近戰肉搏，因為到那境地已然軍民犧牲慘重。然而，若以「刺刀沒有子彈快」排除刺槍戰技，難道不能以「拳腳不若刀刃的殺傷力」否定練拳腿嗎？拳腿隨身，所以必須練拳腿，乃得以隨時隨地，以之做攻防；槍械在手，持械用槍所以練刺槍，更且能夠「隨手取物化物為槍」以器械代替拳腿做攻防，既能防身全己也能克敵致果。軍人當然必須專精射擊，但子彈有時窮，且有可能遭遇射擊的限制。練刺槍既能運用槍械全面攻防，也能一舉練力、練技、練膽、練心，更具有增進用槍出槍射擊的輔助功能。總言之，軍人專精射擊之外，也應練拳腿功和刺槍術，練就既能遠距取敵性命，也可近身殲敵的本領。

十一、近身肉搏既然機率甚微，何必再練刺槍戰技？
「遠距作戰」、「按鈕戰爭」的現代作戰型態下，近身肉搏拼刺刀的機率甚微，刺槍術的訓練價值逐漸被質疑，甚至被否定，但也有及時發現或避免陷入這種「迷思」與「誤區」的有識之士，持續保持與推動刺槍術，其又以日本及中共為最。日本將「武道」融入於銃槍術，中共則以「敢於刺刀見紅」的「血性」強調刺殺的鍛鍊價值與戰鬥性。日本銃槍術及中共刺殺不曾因為時代之更迭或戰爭型態的改變而遭受質疑及否定，只因體悟它的高「附加價值」進而堅定持恆的實踐力行，更能厚植基礎且促其發展，形成正向循環，殊值國軍借鏡與反思。

十二、「團體刺」總如大鍋炒，又常只求動作，一致隊形整齊流於形式，訓練有何意義與必要？
團體刺在其訓練過程中，因應單位人員素質參差，必須講究訓練編組、訓練方法，尤其特別注重分組訓練與個別輔導，以求適應差異性與特殊性，進謀整體素質之提升，其著眼不止於動作一致、隊形整齊，而是為求相互切磋、彼此激勵、共同努力，而在協同整合砥礪中，進求聲氣相通，整體提升，發揮團隊統合戰力。動作一致、隊形整齊雖然成了刺槍術訓練的通病，但那是手段與目標的誤植與要求上的本末倒置；動作一致與隊形整齊，應是依據且貫徹動作要領的前提下的附加價值，換言之，只要能落實動作要領，自然能使動作一致隊形整齊。動作一致隊形整齊，其實也是團體刺槍訓練的目標之一，猶如千人體操、百人熱舞或團隊齊步正步接受檢閱，若其動作一致、隊形整齊，則軍容壯盛必令旁觀者震撼動容，而其聲氣相通脈絡一貫則令置身其中者具有榮譽感、歸屬感而增強團隊精神。刺槍術之所以實施團體刺，一時間訓諸多人，節約時間是重要原因；在團體操作中，更能藉由相互觀摩切磋，增進學習效能，集素質參差之眾人，幾經冶煉、磨合、鍛鑄、砥礪而塑造成一聲令下，同聲呼應且動作迅捷一致、殺聲宏亮、氣勢充沛、意志堅定，充分展現震懾敵人的軍威，而其號令既出眾志成城，如臂使指的團隊精神，發揮統合戰力，尤屬團體刺槍訓練的核心價值與目標！

十三、現代戰爭罕見近接戰鬥，更不見白刃肉搏戰，何必練刺槍？
是的，現代戰爭的確罕見近接戰鬥，更是幾乎不見白刃肉搏戰，但若以此斷定不必練刺槍，同理更有不少課目也不值得一訓，諸如徒手拳腿訓練、格鬥技等。反向思考，略舉軍人練刺槍的理由，也為這節問答做個小結
(一)持槍用槍，不論槍的形式長短或有無刺刀，專精射擊之外也要練刺槍，充分發揮槍械的功用。
(二)槍扎一線無定方，練刺槍練就提槍突刺、猝不及防、伸縮往復間隙小、速度快、刺擊有縱深殺傷力強。
(三)用槍的特長(瞬發突刺、刺防相隨、防刺相連、往復間隙小、縱深穿透力等)，遠刺近擊順勢砍，遠近皆宜、長短兼施，尤其適合近接戰鬥及城鎮作戰應急制變。
(四)養成用槍的觀念與習慣，戰時做為戰技全身破敵，平時在必要時，隨手取物，化物為槍械，有利防身。
(五)拳腿天生所以練拳腿，隨手取物化物為槍所以練刺槍。器械是拳腿的延伸，未練器械先練拳腿，可以促進手身步與器械的結合與運用，至若戰場近戰格鬥，射擊優先，刀彈並用，即使無法射擊，也應以槍械替代拳腿，自保且增強殺傷力。
(六)用槍以長拒敵，以槍尖威嚇敵方，以刺制敵。
(七)兼具戰技、運動、防身，練力練技練膽練心練指揮，一練多益，一舉多得。

結　　語
時代更迭，科技昌明而戰具戰法應與時俱進或適切調整，這也無怪乎刺槍術面臨興革的訴求，然則，軍人教戰持械用槍尤有甚於徒手格鬥，如其還有強化的必要，更不應捨棄刺槍，平心而論，刺槍術的關鍵在練不練及對不對，不練當然不足以稱戰技，不對終將流於形式，徒勞無功，不足以致用致戰。務本之道，應從課程設計、課表調製、師資培育、幹部教育、測驗競賽、訓練方式、重點轉移、訓練效能等方面檢討精進。戰技雖然和運動、武藝有別，但能換軌接軌相輔相成，軍隊在堅持力行刺槍戰技之同時，應作策略性調整：注重標靶訓練與對刺訓測賽，期能貼近實戰及「以賽帶訓」，活化教育帶動訓練，誘發鼓舞官兵、各級學校、社團、後備軍人自發參與、踴躍投入，將刺槍戰技轉接連結為運動競技、國防體育，則能普遍推展、提倡尚武精神與堅韌戰鬥意志、扎根國防、厚實心防，軍隊堅持與發揚刺槍戰技，不但可以獲致多重效益，更有令人期待的發展及願景。

--
陰陽中道 教化以正
大地龍蛇 卓然興盛

好人獨占世間福 手執干戈如破竹
黃藍黑白悉顯明 東北西南穀全熟

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.201.54 (臺灣)