PTT評價

Re: [情報] 俄軍在克里米亞部署普羅米修斯反導系統

看板Military標題Re: [情報] 俄軍在克里米亞部署普羅米修斯反導系統作者
jimmy5680
(還想飛的企鵝)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:31

https://x.com/John_A_Ridge/status/1801322095185375647

分享一篇介紹S-500防空系統的簡介

S-500其實就是S-300V的升級版,屬於針對彈道飛彈的防空系統


由於攔截彈道飛彈的防空飛彈,在高空會遭遇空氣稀薄的問題

一個解決方法是姿態控制系統,歐美的反彈道防空幾乎都是用這方法

另一個應對方法則是直接強化氣動力控制能力

S-500就是選擇這個方法,實際手段是加大速度、擴大空氣流動


缺點是,S-500發射的77N6-N為了符合此一需求,變得非常非常大顆

雖然S-300V4原本的彈頭150kg就已經很大顆了,但是S-500的飛彈又增大引擎

這就導致S-500的一輛發射車只能安裝兩發攔截彈

相較來說薩德之類的歐美反彈道防空系統,一輛發射車可以裝八發

只不過S-500是有能力應對巡弋目標的



結論就是,S-500非常不適合應對戰術彈道飛彈的飽和攻擊


--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
PTT 網址

IMGOODYES 07/02 04:51用這打巡弋飛彈是不是有點奢侈了?

eupa1973 07/02 06:42

mmmimi11tw 07/02 07:2277N6-N/1最大的特點就是那個超級巨大的火箭推進器

mmmimi11tw 07/02 07:22https://i.imgur.com/tKOKRjy.jpeg

fragmentwing07/02 07:46拿ICBM去攔戰術導彈的概念

worse77 07/02 11:14該不會是因為導引技術不足才需要這麼大顆?

puppy20308 07/02 11:18西方武器越做越小,技術短板只能靠體積彌補

puppy20308 07/02 11:19包括龜背核潛跟大管的反導都是技術不足的展現

Mystiera 07/02 14:15但不可否認的是大根的確實比較浪漫

Erichartman 07/02 14:25第二個應對方法沒用的 40公里以上你舵面沒用的 還不

Erichartman 07/02 14:25如跟以色列的arrow ii一樣用TVC

Mystiera 07/02 14:32羅剎TVC水準最近幾年ISS新聞還不夠說明一切嗎…

Erichartman 07/02 14:48你是不是搞不清RCS跟TVC阿......還ISS

Mystiera 07/02 15:06一樣是噴嘴控制技術 羅剎要能搞TVC飛彈幹嘛長這樣

Mystiera 07/02 15:09人家就是做不出1所以用2 你卻說2沒用該用1

mmmimi11tw 07/02 15:28其實是不太一樣的東西

mmmimi11tw 07/02 15:28太空船用的RCS簡單來說就是往某個方向噴射氣體來做

mmmimi11tw 07/02 15:28反方向運動而已

mmmimi11tw 07/02 15:28TVC向量推力控制實際上有包含折流片或燃氣舵之類的

mmmimi11tw 07/02 15:28東西 比RCS複雜很多

Erichartman 07/02 16:12你真的RCS跟TVC分不清楚 gimbal nozzle很常見好嗎

Erichartman 07/02 16:13簡單來說 THAAD第一節用TVC 攔截器用ACS

Erichartman 07/02 16:15TVC很多種 像版主講的 最普通的燃氣舵像AIM9X ESSM

Erichartman 07/02 16:17火箭上的gimbal nozzle都是

Mystiera 07/02 16:23你說的都對啊 但連RCS連都做不好的羅剎國就該採用

Mystiera 07/02 16:23更複雜的噴氣技術嗎?這是什麼邏輯

Mystiera 07/02 16:26這大管玩意擺明了就是他媽我只先考慮把戰鬥部送到

Mystiera 07/02 16:26接觸點,在這基礎上談向量推力不是很奇怪嗎

Erichartman 07/02 16:37RCS人家ISS對接都做幾年了 TVC反而是相對簡單的....

Erichartman 07/02 16:37你怎會覺得TVC是相對複雜的

Erichartman 07/02 16:38你要怎麼把彈頭送到接觸點 高高度沒了氣動力你用啥

Erichartman 07/02 16:38修正軌跡?

Mystiera 07/02 16:42嘿 你說的都對 所以這大管玩意幹嘛不用呢

Erichartman 07/02 16:46大管 你知道V2怎麼控制的嗎

Mystiera 07/02 16:53扯德國貨幹嘛 你告訴我羅剎國為什麼不用你的方案嘛

mmmimi11tw 07/02 16:57先說我知道Mystiera要表達什麼 沒有要反駁他的意思