Re: [分享] 李喜明談國造潛艦
個人觀點
如果無人機配備海面搜索雷達
然後潛艦上浮的話是有可能被找到
但是如果是呼吸管的話…嗯
好啦算他能在熱點24小時掃描
也用AI去看是呼吸管還是漁船好了
目前鉛酸電池的容量是水下七天
升級到鋰電的話是三倍到四倍時間
戰術運用如果是花七天進獵殺區
等船團七天
再花七天跑離獵殺區
這樣要畫多大的反潛搜索區
而且無人機只能抓上浮充電的時機
如果充電時間是兩小時充飽的話
那可用的反潛窗口是每21天只有兩小時
這戰術我覺的應該海軍要大喊我好怕怕
潛艦萬一被這樣擊沉怎麼辦
果然是總長級的戰略規劃建議
※ 引述《o02852six (零零二八五二six)》之銘言:
: 前參謀總長李喜明接受資深媒體人黃暐瀚專訪 有一段談國造潛艦話題
: https://www.youtube.com/watch?v=RAyymrKLZu8
: 柴油潛艦如果電瓶的電用完 就必須上浮充電
: 這時候 數量龐大且搭配各種感測器的無人機
: 就可以很輕易找到潛艦的位置 只要一被找到位置 就很難存活
: 所以 潛艦成本這麼巨大 是需要從未來戰爭角度出發
: 而不是以昨日的戰爭進行準備
: 應該是以不對稱方式準備 不對稱作戰有幾個原則 成本低 數量多 殺傷力強
: 主持人黃暐瀚舉了一比喻 1996年時送老婆 是送bb call
: 如果到2024年送的不是iphone還是送老婆bb call 那一定會被罵死
: 而李喜明也一再強調 他不是反潛艦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
只有大型無人機才辦的到
人家參謀總長退伍捏,怎麼可以打人家臉。
李總長對非對稱作戰過於癡迷
不對稱作戰是建軍方向,不是戰術運用
他的小船根本毫無耐波性,東北季風一來就是碼頭王
反觀八艘潛艦一裝備,對岸就要砸錢搞反潛
一樣3000億台幣,納稅人們你要哪一邊?
李總長過於強調採購武器要成本低,數量多,殺傷大。
但這樣的武器大多喝阻性不高,無法降低敵人求戰意念
海軍裝備沒有便宜的,都是必殺技的載台,他講的成
本低是民粹
海軍只要還活著,本島就不用城鎮戰機,這是我的觀
念
李規劃就是要拉進城鎮戰啊
別人孩子死不完,海上長城之恥
反潛至少要多3倍以上的資源
喜歡講整體防衛構想,但是論事就是從來不談整體。厲
害了
反潛主要是用水下聽音陣列吧
海龍海虎海獅海豹應該也撐不了多久。
李喜明的「整體戰略規劃」一點都不整體,他腦子都
只有那一套量大便宜火力多的萬能武器論,根本沒有
現代戰爭的協同作戰概念
那些老古董當然稱不久
所以才更要換新的
照李的方式撐不久就不要了啊,水底下的很貴
潛艦需要呼吸管充電時自然會跑到敵方無法偵搜的的
區域,也就是友艦友機管制的海空域,不是隨處上浮
就充,他的論點就像「坦克需要加油,加油時間會被
攻擊,所以坦克很廢」一樣偷換概念
還好他已離開參謀總長這位子,真是天祐中華
問題是造一艘4-5百億,太貴然後只能在東部活動,除
非錢太多不然沒必要造吧,我們錢太多嗎,明明很缺
錢
唉,2800億不只是造艦預算還不好基地更新等等的預算
......可以想想2800億有多貴?國防總預算越是6068億
。
缺錢和不肯改善問題是兩回事。就像陸軍步兵裝備戰鬥
個裝這些問題預算要解決很容易
海軍最重要的任務是維持臺海安全及維持對外航運暢通
,就算只放在東部,維持對外航運暢通這部分有多重要
要擺多少預算可以想想看
可以讓你不用上戰場的國軍裝備你覺得值多少?
中台若是開戰,海戰大多數會發生在東部,光是只能
在東部活動這一點,就它x的值回票價了
潛艦只要沒被抓掉,就是個存在艦隊,中共登陸船團
要花心力提防。
F16v 一個聯隊也是2500-3000億
海空軍的裝備不會叫義務兵去頂,覺得貴的再想想
id記一下,柵欄鬧版常客不是來討論的
當你把所有家當都擺在佳山基地 沒有潛艦去阻擋
楊梅到頭份國1拓寬就報價1300億
共軍軍艦進入東部海域 你是要怎玩?
這是生與死的問題
能幫空軍弟兄擋門是海軍的榮譽
真的開打潛艦應該會稍微往北一點然後才會慢慢收縮到
東部或是躲去日本往南就比較複雜,看有沒有路過美國
人借躲
李喜明自己都陳述過台海危機時令劍龍級蹲點埋伏,
大型潛艦多有威嚇性他應該不會不知道吧?
潛望鏡雷達都搜得到了還呼吸管
還真的一堆專家呢
等鋰電真的上海坤再說
所以要用什麼等級的無人機抓潛艦的潛望鏡?
我也很想聽專家解說用什麼裝備抓潛望鏡
我就問要什麼等級的雷達可以在海面抓潛望鏡大小的
物體
專家?
海神巡邏機,的APY-10可以在50km搜到。MQ-9等級應該
可以放到Sea spray 7500E可能有2、30,到了更小銳鳶
等級的有10就不錯了,主要功能是海面搜索。只是這些
無人機都很值得戰鬥機空優掛載出去打下來,雷達==貴
桃園到新竹的快速道路拓寬就1500億了,這樣比起來
這個錢很划算。
他好像不太懂無人機….
直升機要抓都沒那麼好抓了
能巡航久的無人機都是大型的 本身也容易被發現
大概就覺得便宜的小型無人機超無敵,灑滿海面靠光
電模組就可以抓潛艦,完全不考慮抗風航程和滯空時
間
缺武器 錢倒是沒那麼缺
還好不在其位
要抓潛望鏡與呼吸管,你上反潛機吧,無人機是能裝
啥
無人機也是有分定翼與旋轉翼的,沒聽過旋轉翼有辦法
另外雷達電力哪來啊?
aw hero這種等級就可以了吧 可以配兩個任務感測
我笑了,這種要飛去大海犁田還要找呼吸管,嗯,歡
迎試試
原來潛望鏡跟呼吸管,會比海面上的微型快艇,還更
容易被無人機發現….
真的懷疑李喜明到底是不是台奸?現在會出來講話的
將軍腦袋是不是都有問題?
40
[分享] 美國海軍超大型無人潛航器公開亮相如題啦 最近美國海軍的無人海上系統項目經理 在由加州Monterrey水雷戰協會主辦的 IMTS國際水雷技術高峰會上介紹了 美軍新一代的XLUUV超大型無人水下航行器29
[討論] 反潛戰 潛艦一定是弱勢的一方嗎如果某個國家潛艦 躲在重要水道埋伏 或有情報縮小特定某正半徑100公里海域 出動空中反潛機 跟艦載直升反潛機 對該區域丟深吶浮標 跟磁性探測雷達 水下出動獵殺敵方攻擊潛艦的SS一樣開主動深吶29
Re: [新聞] 中國潛艦出沒台海建議一下 有些事情不清楚的就不要硬說 推 asd01248967 : 我就是不怕你所以上浮啊,很簡單吧? 07/25 12:39 首先潛艦並不存在什麼我不怕你所以上浮的這種事情 潛艦的本質是要盡可能的隱匿自己的行蹤 換句話說就是越低調越好23
Re: [新聞] 台灣首艘國造潛艦 明年9月前可望下水前陣子有看到一些潛艦的科普,菜鳥我想請問一下各位幾個問題 1. 潛艦在海中的行動需要非常多的海洋測量,諸如鹽度、溫度、深度等等, 有了這些資料之後潛艦在海中的戰術會可靠很多。 台灣在這方面對周遭海域的測量有花多少心思? 2. 潛艦下潛之後幾乎就是斷訊,需要定時上浮才能保持聯絡。10
[討論] 雙殼體柴電潛艦能採用海水能電池發電?雙殼體柴電潛艦能採用海水能電池發電? 除開原有的柴油發動機、鉛酸或鋰蓄電池系統,而外在雙殼體之間設置分解金屬板隔間[ 模組化可拆卸式,方便更換維護],下沉狀態可充填海水開始發電,過程中所產生的氫氣 引入蒐集槽作為輔助動力氫內燃機的原料,這樣應該可以延長水下作戰時間與方便性? 畢竟柴電潛艦最大的問題在於水下續行力不足,需要定期上浮充電,上浮期間又是最容易10
Re: [新聞] 日本要廢除有人戰鬥直升機可以哦,美軍在去年的時候 叫來了一架MQ-9B SeaGuardian海上衛士無人機 攜帶了迷你的反潛聲納浮標夾艙5
[討論] 以後戰爭應該是無人機的天下突然想到了一點 以後不管是攻擊方還是防守方 我認為以後的戰爭趨勢應該第一波空戰對決都是無人機 尤其現在無人機用途發展越來越多 偵察,電戰,對海,對空,反潛,加油,對地,佈雷
11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?21
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?