[討論] 美國的B-1在其他各國的眼中評價為何～？

mmmimi11tw 10/26 10:40B1B最大的優勢就是他的飛行速度快

mmmimi11tw 10/26 10:40而且可以比B52和B2都載更多武器

mmmimi11tw 10/26 10:40(B1B酬載量比B52略高一點 約75000磅

mmmimi11tw 10/26 10:44要買戰略轟炸機的話首先需要有需求

mmmimi11tw 10/26 10:44唯三需要戰略轟炸機的國家就中國美國俄羅斯

mmmimi11tw 10/26 10:44美國是不可能賣飛機給這兩個敵對國家的

mmmimi11tw 10/26 10:44對英國和法國來說 一般的超音速戰鬥轟炸機就足夠了

ja23072008 10/26 10:45冷戰後美國大型轟炸機沒有外銷紀錄吧，除了少量測

ja23072008 10/26 10:45試外，回溯到二戰才有英國租借較大量B-29。

mmmimi11tw 10/26 10:47美國沒有不准出口轟炸機的政策

mmmimi11tw 10/26 10:47但其他國家沒有跟著買的原因基本上就是沒有需求

mmmimi11tw 10/26 10:48英國法國在後來的1950 60年代有開發自己的轟炸機

fman 10/26 10:49絕大部分國家的國防對象都是周邊國家，所以沒有戰略

fman 10/26 10:49轟炸機的需求，就算有轟炸敵國的需要，用一般戰鬥機

fman 10/26 10:50也夠用了

HOLYXXXX 10/26 10:50這種長程轟炸機只適合世界警察

everfit 10/26 10:54B1B可變翼就是帥,不過B52好養多了XDD

mmmimi11tw 10/26 10:55想要在自己國家內有轟炸機的話還有一個折衷的方式

mmmimi11tw 10/26 10:55就是直接請有轟炸機的國家進駐

mmmimi11tw 10/26 10:55例如英國的Fairford Airforce Base就有B52轟炸機

mmmimi11tw 10/26 10:56反正英國的敵人就是美國的敵人

saccharomyce10/26 10:57如果再打一次福克蘭戰爭就會再尷尬一次XD

tony121010 10/26 11:03澳洲最近有想買B-21

JOHN117 10/26 11:03大部份國家的需求用F15E就能滿足啦，例如以色列

Bourne10 10/26 11:15澳洲以前有聽說想買B1

idunhav1 10/26 11:15不好養

idunhav1 10/26 11:16袋鼠國以前有買土豚

IMGOODYES 10/26 11:18B-1的缺點就不好養和機組逃生較困難吧

saccharomyce10/26 11:18B-1最大問題是機械故障的問題

birdy590 10/26 11:40B1B 後來拿去執行的任務和設計目的並不相同

birdy590 10/26 11:47高速低空突入丟核彈 在現代看來已經脫離現實很遠

GDBS 10/26 11:51亞斯蘭王國

nanozako 10/26 12:16英國以前也有戰略轟炸機Valiant/Vulcan/Victor

nanozako 10/26 12:16都是英國核威懾的一環，冷戰之後退光光了

rommel1 10/26 12:19回溯到二戰 國府拿到過B-24

jetzake 10/26 12:34B-24比較算是戰術層級啦 B-17才比較像戰略轟炸機

RageDoors 10/26 12:49亞斯蘭的只炸過石頭啊

vt1009 10/26 12:50普丁之前有出租Tu-160給委內瑞拉噁心美洲人的想法

Piin 10/26 13:07B-24跟B-17是同級的轟炸機，沒有一個戰術一個戰略

glad850 10/26 13:11澳洲的F111已經夠應付世界上99趴的對手了

glad850 10/26 13:11現在更是空有屠龍術，乾脆就吧屠龍刀融了

Piin 10/26 13:12威靈頓B.1是冷戰初期，不是二戰

Ensidia 10/26 13:20還要想維護費的問題 F16受歡迎很大原因維護便宜

h311013 10/26 13:21低空突襲好用 但要有空優的狀況

Ensidia 10/26 13:22現役只剩下幾十架 別國買去這維護要多貴

birdy590 10/26 13:26之前就說不會再低空突襲了 減輕機身的負擔

marquelin 10/26 13:58B21袋鼠有要團購吧 也買過F111

patentshit 10/26 14:37法國的空射核武基本上只要能丟進德國就夠了，實際

patentshit 10/26 14:37上也不太需要長程大型轟炸機，即便是號稱轟炸機幻

patentshit 10/26 14:37象四其實也只是比別人的戰鬥轟炸機略大，而且還短

patentshit 10/26 14:37腿

CGT 10/26 14:44以前的英法還有自己的重轟，現今也沒這需求了

rommel1 10/26 14:49冷戰時有空射巡弋飛彈,財力有限的國家就退掉重轟

tony121010 10/26 14:55彈道飛彈成熟後，戰略轟炸機就剩美俄了吧

tony121010 10/26 14:55其他國家都是用戰轟墊檔

gooddess 10/26 15:05「武庫機」計畫若能持續下去，B-1就可以再戰30年！

tony121010 10/26 15:15B-1操作成本太高了，之後會多買B-21

qsgjnmvb 10/26 15:44B1B是拿來鑽隧道用ACE梗

birdy590 10/26 15:56B-21 有一部份目的就是要取代它, 因為現在的 B-1B

birdy590 10/26 15:56其實也是湊和著當武器載台用 就這功能實在太貴

iAsshole 10/26 16:49BONE最大的優勢就是帥。

Noback 10/26 18:21戰略轟炸機很少出口的....

patentshit 10/26 19:05B-1A都曾經因為彈道飛彈的出現而計畫夭折，低空穿

patentshit 10/26 19:05透的概念出現後才以B-1B重啟計畫

AirLee 10/26 23:07錢啊，誰像美國這麼多預算可以炸別的國家

verdandy 10/26 23:11以色列?