Re: [新聞] 福建號戰力僅美50年舊艦6成

mudmud 10/27 18:48總結到位

kobebrian 10/27 18:59事實是核武大國開戰過XDD 只是會直接被無視繼續盧

finhisky 10/27 19:14二元化思維：不互打就是完全不能打，小打也是打，丟

finhisky 10/27 19:14石頭也是打。非黑即白，非綠即紅。

finhisky 10/27 19:16http://i.imgur.com/jgLlY7q.jpg

finhisky 10/27 19:16連ai都知道解讀字面背後的意思，只看字面連ai都不如

finhisky 10/27 19:16啊

cloudfour 10/27 19:19實在不懂怎麼會無知到講什麼美國怎麼不去紅軍村幫

cloudfour 10/27 19:19打。美國帶頭打爆俄國，明天歐洲不用再擔心外敵直

cloudfour 10/27 19:19接把軍隊全裁了，美國在歐洲的影響力直接爆跌。這

cloudfour 10/27 19:19個連對國際政治的基本認知都不及格

a96932000 10/27 19:23核武大國絕不互打的邏輯在於，除了核武相互毀滅這

a96932000 10/27 19:23個結局之外，你要怎麼停戰？打到弱勢方政權輪替？

a96932000 10/27 19:23期望輪到一個願意投降賠款且不會動用核武來話事的

a96932000 10/27 19:23領導人？還是打個五年十年，雙方都累了，和平協議

a96932000 10/27 19:23簽一簽停戰？

vicklin 10/27 19:26一百年前人類也認為火炮機關槍大國不會互打

a96932000 10/27 19:27美國幹嘛把俄羅斯完全打爆？如果真擔心歐盟少了假

a96932000 10/27 19:27想敵就大舉撤軍，美國大可以把俄羅斯部隊全都打回

a96932000 10/27 19:27本土就收手……

BanaRepublic10/27 19:28核武大國的互打記錄

BanaRepublic10/27 19:28美vs中：韓戰

BanaRepublic10/27 19:28中vs俄：珍寶島

BanaRepublic10/27 19:28印vs巴：卡吉爾

BanaRepublic10/27 19:28中vs印：東北邊境

BanaRepublic10/27 19:28不只有，還很常互打呢

finhisky 10/27 19:28二元化思維？

finhisky 10/27 19:29要嘛就是不出手，要嘛就是打爆

BanaRepublic10/27 19:30上面每場戰爭怎麼停戰的？

BanaRepublic10/27 19:30維基百科上都有，可以自己查

finhisky 10/27 19:30印巴 不想擴大衝突

jimmy5680 10/27 19:30韓戰時中共沒有核武，蘇聯有(蘇只派空軍)

jimmy5680 10/27 19:31越戰時蘇、中都有核武，都派防空等支援部隊

finhisky 10/27 19:35中美在台海小打中大對台灣最不利耶 XD 無法改變現狀

finhisky 10/27 19:35，台灣又吃一堆損失

Numenor 10/27 19:35核武國絕不會互打這命題根本沒有邏輯，我金體護身

Numenor 10/27 19:35沒人能碰，那我站在你面前擋在你鼻子前噁心你就夠

Numenor 10/27 19:35了，後面那些中吹的假想情境邏輯就會全面崩潰

finhisky 10/27 19:38是你命題錯誤 XD 不是不能碰你，是不能碰到一發不可

finhisky 10/27 19:38收拾

finhisky 10/27 19:40射了就麻煩了

a96932000 10/27 19:40所以啊，如果以擁核國小打小鬧就收尾的例子反駁擁

a96932000 10/27 19:40核國不互打的論點，這ok，但若只有小打小鬧，甚至

a96932000 10/27 19:40有些例子連本土都沒受傷，那會期望這樣的“戰爭”

a96932000 10/27 19:40得到什麼有意義的結果嗎？尤其對於夾在中間的小國

a96932000 10/27 19:40來說

finhisky 10/27 19:43我回別人推文，你來亂入什麼？ 還是你們是小號關係

finhisky 10/27 19:43？

finhisky 10/27 19:43http://i.imgur.com/lBcp4jv.jpg

finhisky 10/27 19:44http://i.imgur.com/5xKWSyd.jpg

cloudfour 10/27 19:46把人趕走了收手那美國拿到什麼利益？出錢出人出裝

cloudfour 10/27 19:46還要死人，結果幾乎沒做什麼的歐洲得利美國只有損

cloudfour 10/27 19:46失。結果還是一樣，歐洲喪失擴軍的動力更加自主化

finhisky 10/27 19:48我想你應該比ai聰明對吧，你要不要先試著跟ai討論，

finhisky 10/27 19:48讓ai說你是對的，核武國不互打(互相毀滅)是沒有邏輯

finhisky 10/27 19:48的偽命題，再來挑戰真人

a96932000 10/27 19:51只能說沒打到侵略戰甚至傾覆兩岸一中共產政權，中

a96932000 10/27 19:51美就兩造和談的話，那只是把統台問題往後延罷了。

cloudfour 10/27 19:52結果根本就是偷換概念，是俄國選擇美國不會想動手

cloudfour 10/27 19:52的烏克蘭來打，以避免美國過度干涉。普丁理性的判

cloudfour 10/27 19:52斷就是美國在這場仗裡無利可圖，歐洲軍備又嚴重不

cloudfour 10/27 19:52足，所以才敢發難

reich3 10/27 20:19印度跟巴基斯坦也都是核武國，今年才剛打一場不是嗎

reich3 10/27 20:19！？

iterator 10/27 20:30因為巴基斯坦不是大國... lol

iterator 10/27 20:31其實能算核武大國的只有美俄中而已

iterator 10/27 20:32核武大國不互打,用美軍在不在台駐軍,解釋不通

iterator 10/27 20:33因為也能說,就是避免直接跟中國衝突,所以不在台駐軍

whitertiger 10/27 20:33畢竟中吹的軍事常識低落，只剩核武可以拿來說嘴，不

whitertiger 10/27 20:33然叫中吹講講台海戰爭怎麼打的，我看也是講大外宣等

whitertiger 10/27 20:33級的東西

iterator 10/27 20:33但其實說穿了,就是台灣並不是美國絕對要保下的地方

whitertiger 10/27 20:34台灣不保那美國的第一島鏈防線會有破洞，到時怎麼補

whitertiger 10/27 20:34 ?

whitertiger 10/27 20:35周邊亞洲盟國看到美國不願幫台灣，到時會怎麼想，會

whitertiger 10/27 20:35不會想換他們遇到獨裁聯盟武力威脅的時候會把駐軍調

whitertiger 10/27 20:35走 ?

whitertiger 10/27 20:36別老是拿MAGA那個極端少數派的做法當作未來美國整體

whitertiger 10/27 20:36的政策，這樣只會得出錯誤結論

iterator 10/27 20:38不就是川普政府令人信心不足?

iterator 10/27 20:39當然可以期待的是未來的美國總統,應該不至於一個樣

iterator 10/27 20:40多半也該走回過去世界老大哥路線至少看起來是正義的

iterator 10/27 20:41大概是把妻小護在身後,或是護在身前的差別吧..

whitertiger 10/27 20:55不知為啥，中吹、投降派跟中國網軍是不是因為川普要

whitertiger 10/27 20:55去找習近平談判感到緊張，所以紛紛跑來軍事版帶風向

whitertiger 10/27 20:55吹捧中國，連中國經濟實力強這種話都說得出來，平常

whitertiger 10/27 20:55談軍事話題都不見蹤影

finhisky 10/27 20:59蛤？川先說可能不跟習碰面 後來又taco說要見面 ，洗

finhisky 10/27 20:59記憶 喪失喜辦 的是中吹嗎？

whitertiger 10/27 21:03你去問川普啊，我是川普的蛔蟲嗎

whitertiger 10/27 21:03所以投降派跑來軍事版幹嘛？政治話題就在八卦政黑討

whitertiger 10/27 21:03論不行？

finhisky 10/27 21:05我問你是不是在洗記憶 喪事喜辦啊 XD

finhisky 10/27 21:05還是你忘了 是川先說不碰面的

finhisky 10/27 21:05連taco 都能吹

whitertiger 10/27 21:07拜託，我又不是川粉，吹哪個普隆共幹嘛？

finhisky 10/27 21:08支持板規禁止 政(疑)治(美)話題

whitertiger 10/27 21:09我印象中以前投降派這群團體都是很低調的，怎麼現在

whitertiger 10/27 21:09一個比一還個怕別人不知道自己是投降派一樣

finhisky 10/27 21:10川taco 見習 投降派是期待台被川賣掉耶，怎麼被你說

finhisky 10/27 21:10成緊張要見面 這樣還不算吹喔

finhisky 10/27 21:12我印象以前討論風氣，不會這樣二元化，怎麼現在一個

finhisky 10/27 21:12一個講不贏，就把對方抹成投降配派

finhisky 10/27 21:13要開盤了，881

whitertiger 10/27 21:14講不贏要落跑了

whitertiger 10/27 21:14所以你說你不是投降派，這人設換了是吧

whitertiger 10/27 21:16不想討論軍事就別來了

jinkela1 10/27 21:16看這篇被推文反駁也挺好笑的 但其實你講對一個東西

jinkela1 10/27 21:16就是美國真要台灣維持不挨打 就是駐軍（加給南韓式

jinkela1 10/27 21:16防禦條約） 問題就是 美國就不打啊 所以不來駐軍 不

jinkela1 10/27 21:17給防禦條約啊 這些其實就是美國不打的好的佐證了

whitertiger 10/27 21:17川普會給這種同盟條約？想也知道不可能，要給也要看

jinkela1 10/27 21:17相反的 如果美國真要用美軍肉身止戰？早就駐軍了

whitertiger 10/27 21:17以後的美國總統吧

jinkela1 10/27 21:18還以後以前嘞 哪個雷根拜登誰給過台灣真正南韓式駐

jinkela1 10/27 21:19軍和防禦條約了？那就是怕真的被捲進和中國的戰爭

jinkela1 10/27 21:19所以 問題只是 現實擺眼前 沒駐軍 沒防禦條約 雖然

jinkela1 10/27 21:19大家明知美國真駐軍了最能止戰

whitertiger 10/27 21:20所以中吹是認為美國會看著第一島鏈防衛圈破了個大洞

whitertiger 10/27 21:20，中國甚至俄國彈道飛彈潛艇可以在不被偵測的情況下

whitertiger 10/27 21:20進出太平洋，卻毫無反應？

jinkela1 10/27 21:20看什麼時候要接納現實而已 而不是在那用無聊的中印

jinkela1 10/27 21:21互丟石頭 或印巴衝突在那自圓其說 那是為吵而吵的

jinkela1 10/27 21:21抬槓 講的人自己也知道站不住腳的東西 就別再講了

poikz 10/27 21:21是推文亂鬧一通才對吧 XD 哪來的反駁

poikz 10/27 21:21最好的佐證是: 都看清美國不會打、台灣無依無靠

poikz 10/27 21:22中國對這麼手到擒到來的局面 也是躊躇不前

jinkela1 10/27 21:22防禦圈什麼 都沒有中美絕對避開彼此正面開火重要

poikz 10/27 21:22這不就説明中國心知肚明美國會奉陪到底嗎 XD

whitertiger 10/27 21:22因為美國不想搞大動作撕破臉，保持模糊空間以後才有

whitertiger 10/27 21:22的談，你動台灣就是逼美國撕破臉，因為武統台灣會影

whitertiger 10/27 21:22響美國國防安全

jinkela1 10/27 21:22躊躇？鄧小平改革開放以來 尤其加入WTO以來 全世界

jinkela1 10/27 21:23現狀最大得益者不就是中美？中國擺著好好現狀為何要

whitertiger 10/27 21:23阿怎麼迴避問題了？這很難回答是嗎？

jinkela1 10/27 21:23現在挑起戰事 中共gdp經濟成長 才是真正保台的力量

poikz 10/27 21:24沒有躊躇??? 想必中國已在台灣控制局面了 在某些人

poikz 10/27 21:24的世界 也許是這樣的 XD

whitertiger 10/27 21:24我怎麼看中國經濟挺差的？只有上面的在爽

whitertiger 10/27 21:25中國經常威脅要武統，跟我說中國想維持現狀，騙肖誒

jinkela1 10/27 21:25中共經濟是沒以前好啊 但真統一了得吃歐美經濟制裁

jinkela1 10/27 21:25會更差 一加一減 目前不划算

whitertiger 10/27 21:27原來如此，是中國會怕開戰代價縮了才不敢武統台灣，

whitertiger 10/27 21:27這話讓中吹來講很有說服力

jinkela1 10/27 21:27扯太遠沒意義 但就請別再用中印丟石頭 印巴衝突去

jinkela1 10/27 21:27合理化核武國互打就行 明擺著最大的例子烏克蘭不看

poikz 10/27 21:27何止目前不划算 拿台灣吃制裁 會有划算的一天? XD

whitertiger 10/27 21:27啊你還沒回答問題啊

jinkela1 10/27 21:28代價是浮動的 中共正以台灣約12倍的軍費在成長

jinkela1 10/27 21:28一消一漲 中共犯台的成本隨年降低 等降到划算的點

whitertiger 10/27 21:28用烏克蘭舉例更好笑，烏克蘭可沒怕了俄羅斯的核彈而

whitertiger 10/27 21:28投降，那不就同理可證中國的核彈威脅這招沒用了

jinkela1 10/27 21:28我覺得他們就會動手 就這樣

poikz 10/27 21:28什麼時候吃制裁會划算??? 哈哈哈 我問中國人

poikz 10/27 21:29什麼時候是划算點? XD

jinkela1 10/27 21:29沒錯 我一直都講 美國真南韓式駐軍 給安保 最能止戰

whitertiger 10/27 21:29所以台灣被武統美國不會有動作？神奇理論

jinkela1 10/27 21:30而不給 我的解讀就是美軍不來的鐵證

jinkela1 10/27 21:30會有動作啊 經濟制裁 給你開雷達 總之美軍不會來

jinkela1 10/27 21:31哦對了 會有聯合國大聲譴責中國 沒問題的

whitertiger 10/27 21:33中國越來硬的不給美國面子，美國也會來硬的，一開始

whitertiger 10/27 21:33可能只是戰機會在台灣起降，再來就是各國軍艦來台海

whitertiger 10/27 21:33自由航行，再高一點美國議員就會訪台，可惜中國到這

whitertiger 10/27 21:33就軟了，不然可能會看到美國大規模駐軍台灣了

whitertiger 10/27 21:34你是不是連美國有在台灣駐軍也不知道？

whitertiger 10/27 21:34光中國及俄國彈道飛彈潛艇能在太平洋自由進出就超出

whitertiger 10/27 21:34美國底線了，還會認為美國不會有動作？

whitertiger 10/27 21:36中國先想辦法應付美國的電戰攻擊在考慮開戰吧，還真

whitertiger 10/27 21:36當美國不會有動作，笑死人

whitertiger 10/27 21:36不然就是祈禱MAGA派未來能長期執政吧

poikz 10/27 21:37路上行車都會避免吃紅單 結果有人是『等到有划算的

poikz 10/27 21:37點，我會吃紅單』 哈哈哈

poikz 10/27 21:37我真的好想知道划算的點到底是什麼?

whitertiger 10/27 21:42中國人特有的阿Q精神，賠本當成是賺的

WINDHEAD 10/27 22:04其實台灣的戰略順位比波蘭還高啊

kobebrian 10/27 22:27給駐軍就不會打？確定欸 那怎麼還會有823呀 怎麼還

kobebrian 10/27 22:27會有一江山啊？我的媽呀真的都是這樣鬼扯的嗎

poikz 10/28 00:08當有人說他看到鐵證 『建交、安保、駐軍』台灣皆無

poikz 10/28 00:08這是美國不會幫打的證據

poikz 10/28 00:09然後你回了他: 『既然都看到鐵證了，躊躇不動手是

poikz 10/28 00:09有什麼誤會嗎?』

poikz 10/28 00:09然後他就開始跟你講 中國是如何想發展經濟、如何以

poikz 10/28 00:09經濟為重

poikz 10/28 00:10我只有一個卑微的請求: 要發展經濟就不要提戰爭

poikz 10/28 00:10反之亦然 經濟發展和戰爭互斥

poikz 10/28 00:11但他們的觀點很可愛 就: 經損這種事只有被打的一方

poikz 10/28 00:11要承受 侵略的一方沒這問題(???

poikz 10/28 00:13我很想再追加一個請求: 拜託，給他幾顆退燒藥吧。

MKIIjack 10/28 09:16台灣真駐軍 搞不好比現在還類

MKIIjack 10/28 09:16廢