Re: [討論] 台灣跟共匪在軍事用語的差別
不只是針對這篇
共匪這個用詞
難道沒有違反版規
D.以貶抑字詞代稱兩岸地區及人民、台灣政黨及政治人物與支持群眾。
(如文章中使用「支那」、「台蛙」、「塔綠班」)
以板規看來
貶抑中國共產黨似乎是合規的。
但現今共匪這個詞，是專指中國共產黨
還是也包括大陸地區的人民？
包括這篇在內很多使用者
在我看來就是指全體中國人。
我感覺這詞，貶抑性極強，
看了令人相當不爽，
應該祭出板規懲處。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.160.12 (臺灣)
※ PTT 網址
83
首Po剛剛看馬克時空, 講到台北航太國防展, 其中講到"巡飛彈"的時候, 馬克說這次台灣國防展對於巡飛彈的稱呼有爭議? 他說"巡飛彈"是共匪的叫法, 台灣應該叫"遊蕩彈藥" ? 這次爭議讓他有所警覺, 他也認為台灣應該謹守自己在各領域的用語跟叫法 不應該讓支語入侵取代台灣自己的用法, 否則容易被"文化統戰"![[討論] 台灣跟共匪在軍事用語的差別](https://img.youtube.com/vi/P9KgxZ7HiI8/mqdefault.jpg "[討論] 台灣跟共匪在軍事用語的差別")
27
看到這篇差點沒暈過去 ※ 引述《baozi (風のように)》之銘言： : 剛剛看馬克時空, 講到台北航太國防展, 其中講到"巡飛彈"的時候, : 馬克說這次台灣國防展對於巡飛彈的稱呼有爭議? : 他說"巡飛彈"是共匪的叫法, 台灣應該叫"遊蕩彈藥" ?![Re: [討論] 台灣跟共匪在軍事用語的差別](https://i.imgur.com/0iXx5oub.jpg "Re: [討論] 台灣跟共匪在軍事用語的差別")
58
不僅國軍的正式稱呼是戰車 早年專業的民間軍事雜誌也都寫戰車 有史為證 全球防衛雜誌各期目錄15
怎麼這個名字又跑出來了。 carsen前輩去年初在Warfare才有一篇在講這件事情 真的要算最早在公文書上還有叫唐克車 (民15年 聯軍與國民軍戰役案（一） / 167)
23
[黑特] 請大家遵守憲法 怎麼變成我錯了？我國憲法就是一中憲法 我國主權涵蓋自由地區與大陸地區 我國從來沒有承認中華人民共和國 以上都有法律根據 請塔綠班守法。怎麼變成我錯了？4
Re: [討論] 投降變香港 vs 不投降變烏克蘭 dochi?!這種言論就是典型中國來的騙子的論調， 不論是騙子本人還是 被騙的藍白廢物的轉述 中國共產黨原本就不可信任，他們的任何保證都沒有意義。 垃圾快滾!7
Re: [新聞] 「台灣省就是中國籍」 上海台妹拒棄國籍兩岸在這一點上立場是一樣的︰ 無法放棄或取得國籍，只能放棄或取得戶籍。因為是一個國家，對方是自己的叛亂割據政權。 以這個台灣人為例。 對于台灣︰她的國籍一直是 支那共和國，只不過自愿去了叛亂的南極大陸， 在台灣地區的戶籍取消，與戶籍對應的passport失效。所有南極大陸企鵝都是沒有台灣戶2
Fw: [新聞] 民進黨改推「和平保台」？吳怡農重申「作者: gn01131163 (瞇眼) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 民進黨改推「和平保台」？吳怡農重申「 時間: Mon Jan 2 23:07:06 2023 1.媒體來源: 三立新聞網![Fw: [新聞] 民進黨改推「和平保台」？吳怡農重申「](https://attach.setn.com/newsimages/2023/01/02/3986977-PH.jpg "Fw: [新聞] 民進黨改推「和平保台」？吳怡農重申「")
1
Re: [新聞] 美特別委員會區分中共與中國人 黨媒發聲這種離間對敵對政權與人民鬥爭手法 分開處理 展現政治手段的細膩 是中國共產黨也常常在玩的政治伎倆 尤其是對台灣 例如中共很討厭台獨 不討厭台灣人![Re: [新聞] 美特別委員會區分中共與中國人 黨媒發聲](https://i.imgur.com/lm8onTPb.jpg "Re: [新聞] 美特別委員會區分中共與中國人 黨媒發聲")
X
Re: [新聞] 快訊／中共二十大對台最新方針 習近平其實中國就是三個黨，中國國民黨、中國共產黨、民主進步黨， 附加其他"泛"字輩。 共產黨在大陸地區當選-實質管理、民進黨在台灣地區當選-實質 管理，國民黨目前兩區都處於在野。 共產黨說的武力犯台，其實也只是一種實質占領台灣地區的方法。就只是一個國家
Re: [新聞] 有備而來！ 秦剛捧中共憲法開嗆：台灣哼我們自由中國之中華民國也把對岸當領土啊，笑死！ 依據《憲法增修條文》第11 條制訂的《兩岸關係人民條例》，其實際名稱 為《臺灣地區 與大陸地區人民關係條例》，將中華民國的領土分為臺灣地區和大陸地區。 現在之所以不統一，是因為共匪竊據大陸地區，而實力又遠勝於我們。![Re: [新聞] 有備而來！ 秦剛捧中共憲法開嗆：台灣](https://i.imgur.com/cr6U2kab.jpg "Re: [新聞] 有備而來！ 秦剛捧中共憲法開嗆：台灣")
[懲處] wingstar水桶十年原由: 推 wingstar : 塔綠班冤魂國安局證實的消息大概都是假消息吧 12/12 11:35 違反板規: 2.政治文條款：政治文一律劣退,其範圍包含簽名檔.
[分享] 違規懲處andboypig AresPeng fab5如題啦 經獲多位板友檢舉 被懲處人ID andboypig AresPeng fab5 違反板規 2-6.文章及推文禁止政治文，政治文係指下列情形：![[分享] 違規懲處andboypig AresPeng fab5](https://i.imgur.com/MkDuGWgb.jpg "[分享] 違規懲處andboypig AresPeng fab5")
67
R: [新聞] 戰車無用論來了，誰要反駁？![R: [新聞] 戰車無用論來了，誰要反駁？](https://i.imgur.com/LAHubPMb.jpeg "R: [新聞] 戰車無用論來了，誰要反駁？")
63
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎？24
[分享] 俄羅斯核生化部隊將軍在莫斯科被炸死![[分享] 俄羅斯核生化部隊將軍在莫斯科被炸死](https://img.youtube.com/vi/MHXuuVxzacs/mqdefault.jpg "[分享] 俄羅斯核生化部隊將軍在莫斯科被炸死")
16
[討論] 無人機橫行的時代，中國99式是不是浪費?10
Re: 戰車無用論來了，誰要反駁？
7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/17)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/17)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/470499585_936045265375219_2339732596748392341_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=WGM4X7KNJqgQ7kNvgEk35aZ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=Av6hxdiwcSeehMBCEKeJR3K&oh=00_AYARr2e8WqQeoMrDTiAE5XbutdcKQEtLMvpqeWk1L62miA&oe=6766FB8D "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/17)")
3X
Re: [討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向![Re: [討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向](https://i.imgur.com/Uk5shAQb.jpeg "Re: [討論] 台灣 須將重點放在海空 不要搞錯方向")
X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎？![Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎？](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/1097/production/_124074240_tankie.jpg "Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎？")
X
Re: [討論] 無人機橫行的時代，中國99式是不是浪費?![Re: [討論] 無人機橫行的時代，中國99式是不是浪費?](https://i.imgur.com/nq59qFDb.jpeg "Re: [討論] 無人機橫行的時代，中國99式是不是浪費?")
2
Re: [新聞] 戰車無用論來了，誰要反駁？X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎？X
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎？
[分享] 武器無用論相關書單![[分享] 武器無用論相關書單](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/G/logo/books_logo.jpg&v=624133c3k&w=348&h=348 "[分享] 武器無用論相關書單")