Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?
※ 引述《Noback (人類神經解剖學)》之銘言:
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: : 真的不要怪台灣人有這麼多的疑美論、美棄論
: : 有些台灣人很喜歡說,
: : "憑什麼叫美國人幫你打仗"
: : "要台獨自己去武裝"
: 本來就是阿,烏克蘭開打時,本來美國都要放棄了,他們自己不放棄自己,連續打退了俄國很多波攻勢,殲滅了精銳俄國空降軍VDV。
: 駐軍是吧,美國有駐軍烏克蘭嗎? 沒有吧。人家自己的國家靠自己保衛。
: 烏克蘭只要是打出以色列的樣子,美國自然會是美國的樣子,幾百倍五分錢行動的援助正往烏克蘭路上源源不絕的輸送。
: 駐軍是吧,近的阿富汗,遠的南越,美國人不只駐軍還幫打,還死一堆人,結果美國人一撤,國家馬上沒了。
: 為什麼,因為這些國民把戰爭,把保衛國家當成是美國的責任,是美國人欠他們的!!
: 台灣只要撐過一個禮拜,還怕美國人不開圖開電磁阻絕,補飛彈補戰車,飛機掉一台補一台?
: 要美國人死自己的子弟兵跟中國對戰,然後你在冷氣房裡面看戲打評論,不太對吧。
我比較好奇一I點
美國會同意台灣返回中國嗎?台灣對美國到底有多重要?
不是不可能,看2008-2016 算是台灣傾向中國最近的年份
加上一國兩制的神話樣板還在(香港)
有選議員,有自己的港府,經濟也不錯
搞不好那時投票,會有不少人想合併?(一國兩制)
不是還有傳說 希拉芮想用台灣中國交易美債?
日本/韓國 ?能接受嗎
若台灣因民主選擇(如公投)而回去中國,那大家認美國應如何反應?
1.摸摸鼻子放棄第一島鏈?
2.找個理由打台灣或弄亂局勢?
--
只有2
台灣獨不獨 是看中國兇不兇啊 兇的政府沒人愛
有哪個腦子正常的台灣人會想把政府搬回去中國
2 台灣始終都要打 只是槍口朝誰的問題
除非中國成為美國聽話的小弟 不然美國是不會讓中國
得到台灣 這就是為什麼國民政府可以拿到人民政府
拿不到台灣
我這有13票說要將你家財產收歸我有,你如何反應?
https://reurl.cc/RXO3DD 長達30年台灣認同民調
元PO你的想像跟政治大學長達30年民調完全不同
08年後台灣民眾自我認同台灣人絕對多數直至六成以上
比照南北韓,搞個南北台,以濁水溪為界(?)
自我認同堂堂正正中國人百分比一直趴在地上
應該是用假設,作為引申想法的基礎,表達台灣在誰
手中,其實躲不過中美對決
大概是會被背後捅刀…美國沒那麼良善
其實對美國最有利是當時國共戰,劃長江而治分裂成南
warchiefdodo還在幻想分南北 這是全國性30年民調
北兩個中國,不知道當時美國在想啥..
但那幾年是政府相對傾中吧,馬英九是台獨教父不是
說假的,那幾年還有反服貿運動,看不出來台灣民間
傾在哪
啊不就江陰要塞出內鬼?
因為你不能確定蔣到底是可造之材還是錢坑啊...
毛澤東渡江後還寫詩呢,沒想到這麼簡單就拿下
政治大學嚴格來說比較藍 但台灣人民調還是一面倒
解放軍一直都是靠內鬼突破敵人,像「北平模式」傅作
義
難怪胡總編對北平模式念念不忘
台灣是民主環境 所以美方也很好操作
不用阻止台灣投奔中國 是讓台灣不想投奔中國
簡單來說 定期派元老訪台 外交助台
然後中國氣pupu 不敢對抗美國 就欺負台灣
然後美帝派機艦過來監控維穩
台灣人很自然就討厭蠻橫的中國
讓投奔派成為志願被強姦的笑柄
美國的陽謀計畫就成功了
就再次證明習近平真的很笨啊
欸 那不就是現在進行式
其實就習帝是白癡 明知道陷阱卡
永遠硬要踩進去 導致台灣友中派逐漸歸零
陽謀難破解是因為美國說出錢會真的出錢啊
原po這命題就變成假議題了
叮咚~ 民主外送到了!
所以不用想美國事後如何阻止 他們沒在睡
沒差 就像矢板說的撥一塊空地給美日射飛彈 我們喊
投降然後接管
平時美帝就在光明正大的引導風向
難道軍演剛結束國民黨一批人就搶著過去舔中都是老美
的陰謀
要航母有航母 要核彈有核彈 要半導體技術開綠燈
連終端消費市場都直接開 順差大到比以前301還大
竟然美帝拔拔完全忘了這件事 台灣操控匯率也忘了
送疫苗 軍艦護台 給你政治經濟外交讓利
他們能干擾台灣人想法的手段太多
美國隨便一個行政工具台灣半導體賺到忘我了
kuma大說的是,到時候不要說農產品有蟲,連人都有蟲
也就是雖然你覺得你自主決策
但其實北風與太陽 很容易讓你被引導
美帝一直努力演太陽 天朝一直演寒冷北風
就是有個笨蛋要當北風啊
你自主決策也要順應人家引導的趨勢
人家就小學畢業是多聰明 沒被政治局暗殺算他命大了
你會選擇什麼國策 演太陽的87%早就知道
嘛...從對岸的角度來說 他們覺得他們也在讓利
並沒有禁止你過去,但不要強迫大家一起,好嗎?
奇葩是小學生無法破解這種簡單招式
只是完全不能跟美國比就是了
大白話今天美帝對台灣是 華為中興手段台積電能活嗎?
別說台積電了連台灣都要死無葬身之地了
如果是我20斤幼稚園生 應該當初速送BNT
不搞政治 直接拉攏台灣民意 台灣無法拒絕
美日連演太陽的機會都沒有 林北才是紅太陽
一個動作會推2-3個反應 我想老共也沒想到那麽遠
神話樣板??
算了,說多都是偏離軍武的東西
夠聰明的,在港澳徹底執行民主投票制度,中央都不干涉
戰狼路線自毀長城+1
甚至西藏新疆都自治,等騙到台灣之後再改
不過習近平跟中國那堆戰狼就是笨到只用膝蓋不用腦啊
一步錯,步步錯,打從一開始武嚇台灣急喊統一就錯了
這2-30年來只要好好對台灣,甚至不喊一中,台灣就成
附庸國了
第一島鏈中樞,美國瘋了才會讓台灣回歸中國
美國對第一島鏈經營了80年,台灣沒了第一島鏈就沒
了
其實1990年代台灣人認同指數 曾經是負的
也就是大部分人曾以自認中國人自豪
當時認為連蘇聯都能解體 大中華民主自由富裕是必然
變成現在這樣其實不是因為外國勢力
而且中國自己打趴親中 打醒台灣人
小學生導致美國國策整個系統性防禦反制力量飆升
在台灣每年心驚膽戰301條款年代 台灣不是沒被打屁屁
不止制裁甚至動手干預台灣立法 台灣人記憶猶新
真要感謝拔拔讓台灣經貿跟世界接軌 養成照規矩來
要說民意舔美也沒錯 順著美型塑台灣日子是好過多了
那段時間也只是相對友好,香港的事情後,大家都知道
中國承諾就那樣
對岸戰狼小粉紅越跳 越兇 台灣人民只會越獨 越想跟
對岸脫勾 因為普世價值跟對岸的價值觀不在同一個頻
率上 老一輩對對岸可能還有妄想 但是總會換代 只要
共產黨還是死命把共產黨跟中國綁在一起 這一代年輕
人跟下一代年輕人大概都不會想當中國人 當然去對岸
賺RMB的戲子除外 習總加速師跟台獨加速師不是叫假
的
我只知道國民黨跟中共走太近之後 各種不知哪裡來的
爆料弄爆國民黨 然後再也沒執政過 你覺得誰弄的?
美樂見不管台灣付出什代價 只要能拖住中國就是好事
不,美帝絕對不希望盟友變弱
因為那表示它自己上陣的機率更大
沒有什麼不管代價的事
如果台灣不想上陣? 美帝會挑釁台海逼盟友台灣上嗎?
如果對岸打了就沒有想不想上陣的問題,要是對岸沒打
你覺得美國會要台灣先硬上?
應該是不會 倒是希望多賣先進武器給台灣
人家要肛你 你會不想反抗嗎 這麼M
你是受虐者耶 不是旁觀的
如果美國沒有要台灣方先開戰上陣那是在煩惱什麼?
美方應該不可能要台灣主動開戰
幹嘛 沒戰爭不好嘛 就經濟戰科技戰來代替
台韓都是高科技產業封鎖戰的重要角色
感謝開示 原來我就是戰略模糊下的疑美
2 美國已經在各地示範過了
胡溫的溫水煮青蛙從科普。小學生就算看到陷阱也是
會踩下去,不然面子掛不住,這種國家的弱點就是面
子掛不住 wwwww
你這篇完全政治文吧
06的中國又不是現在的中國 那時美國還相信中國可以
健康整合入和平民主世界秩序
美中講好 中先打 美要求台反擊?
有沒有可能 美國就是知道台灣不想戰 但是又想中台戰
你真的有在看那時期的民調嗎?
直到胡溫剛裸退 習帝還沒完全實權時
其實當時中國還是感覺很有希望
央視會播V怪客 內容是敏感的說
人民不應該
害怕他們的政府,是政府該害怕人民
美國會用很多手段讓想要統一的政府倒台
無論如何絕對不會發生台灣人民主動回歸中國的事情
這就是為什麼我身為台派我並不覺得兩岸合而為一(看
你用什麼角度 一中的話是統一 一邊一國的話不叫統一
但都是合而為一)不能是選項 這一切看台灣主體民意
邏輯很簡單 台灣就是討厭現在的中國 所以中國想和台
灣統一卻反效果 但假如中國自己做好 而吸引台灣人願
意跟中國合而為一 那個中國其實也很可能是美國曾經
希望能透過入世和平演變的民主中國 並且也是李登輝
在國統綱領裡埋的梗 並且也是現在很多國家支持一中
的同時反對單方面改變現狀(現實層面來說就是武統)
回到原po這問題 我很久以前在忘記哪個版有推文提過
我個人是覺得以前的美國能接受兩岸和平統一 現在的
美國假如不能把中國壓制到中國人打從心底害怕美帝
那我不覺得美國會輕易接受兩岸統一 除非她今天要用
中華民國強行取代中華人民共和國 這時反而是台派要
思考 能不能接受這種形式的兩岸統一
機會已經過了,兩岸分治太久,臉型外觀身材已經產
生容易分辨的差異了
當初美國是想用台灣換中國的 別懷疑
1X
我反倒覺得台灣人太美化美國了, 美國看的是全局,全局就是美國, Who the fuck cares 黃猴&黃猴的產地? 被拿下又如何?送出去前掏空價值就好了啊, 跟美國至上的利益目的又不衝突。19
你的觀點錯誤一堆。 817公報全稱叫「中美就解決美國向台出售武器問題的公告」,保證「逐步減少對台軍售 ,直到最終解決。」 美國就算賣一顆子彈給台灣中國都要反對,怎麼有可能817公報架構下提供防衛性武器。 賣防衛性武器是台灣關係法。13
先說比較跟軍工、經濟有關戰略的半導體代工, 美國半導體業務拿不回本土。 目前前面代工廠的量, 台積電、聯電、格羅方德、三星, 廠子主力都不在美國本土裡面。7
其實美國基本上所有的軍事 行動必然與美國自身利益有關 沒有利益基本上他是完全不會理你的。以下分享我個人的看法 打個比方如果今天烏俄戰爭 的俄是白羅斯 極有可能老爆
首Po打開字幕,中英自選。 大致翻譯一下: 中國軍力快速提升,民族主義高漲,台灣民意與北京意識形態越來越遙遠,美國兩黨矛盾 嚴重卻都支持台灣,這點惹惱北京,感覺已經形成「完美風暴」。22
最近好像又有另一種風向跑出來, 洗得越來越兇, 那就是 → 美國慢慢把半導體拿回本土, 等台灣沒了半導體優勢, 美國將放棄台灣? 接著當然就是要台灣別押寶美國那一邊啦balabala之類的言論 然後大家就會跟著這風向展開論述, 試圖證明台灣半導體很難取代之類的云云.. = = 這根本搞錯重點了吧16
會不會有戰爭,我聽過一種說法。 中國現在以及在可預見的將來,都無法打敗台灣跟美日島鏈聯軍,那且經濟下行後,目前的海空軍規模也都無法再維持。 因此與其讓龐大的艦隊在港口裡爛光,還不如孤注一擲,贏了打下台灣,輸了打光也省下維持費。 反正要控制中國內地,維持共產黨的政權,只需要科技程度不高的陸軍跟武警還有城管。 正常國家評估沒有勝算後是不會發動戰爭,可惜中國不是正常國家,因此台灣這一場大概是免不了的。爆
真的不要怪台灣人有這麼多的疑美論、美棄論 有些台灣人很喜歡說, "憑什麼叫美國人幫你打仗" "要台獨自己去武裝" 所以為什麼美國人不對著南韓跟日本說, "憑什麼叫美國人幫你打仗",12
算是補充wa網友的論點。原文恕刪我直接寫。 首先駐軍就先不必了。台灣先不要苛求這麼高等級的美軍事先保障程度。 願意簽安保「協定」(不是條約)說「若台灣有事,則美國將如何如何」,就阿彌陀佛、 給台灣某些親美但憂心派更多信心不會認為台灣孤軍奮戰而太早氣餒了。 對於中共「個性」的了解,會知道以今天而言,美國保台立場的戰略清晰化,不只不會升9
本來就是阿,烏克蘭開打時,本來美國都要放棄了,他們自己不放棄自己,連續打退了俄國很多波攻勢,殲滅了精銳俄國空降軍VDV。 駐軍是吧,美國有駐軍烏克蘭嗎? 沒有吧。人家自己的國家靠自己保衛。 烏克蘭只要是打出以色列的樣子,美國自然會是美國的樣子,幾百倍五分錢行動的援助正往烏克蘭路上源源不絕的輸送。 駐軍是吧,近的阿富汗,遠的南越,美國人不只駐軍還幫打,還死一堆人,結果美國人一撤,國家馬上沒了。 為什麼,因為這些國民把戰爭,把保衛國家當成是美國的責任,是美國人欠他們的!!
爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手爆
Re: [新聞] 台灣對中國有多大軍事價值?專家:有如YouTube RealLifeLore評論下一個熱點就是台海,可以當作美國鄉民的觀點(?),是說 下面的討論也挺有趣的,例如:為啥TSMC這麼牛逼…影片內容跟原po的內容相去不遠,但 更強調台灣矽盾的威力,影片內容對台灣人來說其實算老生長談了,他對於台灣的價值有 非常高的評價,在片尾直接說中美之間在最近十年裡,台灣站在哪邊,哪邊就是21世紀剩 餘年內的最強”帝國”,然後現在才2022…爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,52
Re: [新聞] 美中防長會談 日學者:美拒以台灣做交易這則新聞看起來很好笑,但實際上反應出了一個問題 中國高層對於台海問題過於樂觀 交易本質上是互取所需,損益兩平只是交易中的基本 先來看萬一丟失烏克蘭對美國造成的影響 烏克蘭垮了,歐洲核心(西歐)會有影響嗎?43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。24
[問卦] 是不是只能期待中國經濟變弱?這次台海危機 的確就是很明顯模擬攻台流程 中國不管在海軍 衛星 飛彈技術 已經比96年台海危機進步很多 96年中國的軍事預算是台灣2~3倍13
Re: [新聞] 快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會軍美國不認同台灣屬於中國,這是顯而易見的事實 之前可能為了拉攏中國對抗蘇俄,所以對台灣的地位就打模糊仗 現在不需要拉攏中國,甚至中國還是美國最大的假想敵 那就不需要打模糊仗了 直接清楚明白的公開說清楚:美國會軍事介入台海戰爭X
Re: [問卦] 台海戰爭會打的比烏俄戰爭久嗎?封鎖海路不就打得更快嗎 烏克蘭是因為陸地上跟北約接壤 所以北約有很多方法可以將物資送入烏克蘭 而台灣離中國太近,最近處只有150公里 離美國則太遠