[分享] 台灣機場守備部隊擋得住中國空降裝甲車嗎
https://www.mnews.tw/external/mirrordaily25143
紀永添／軍事研究者
在今年的漢光演習中，松山機場的反空降操演受到不少矚目，因為已調往北部協防的海軍陸戰隊66旅，派出了約一個加強連的兵力，組成衛戍戰鬥隊，長期進駐松山機場，以加強防禦。在演習過程中，可以看到原來負責松山機場防衛的憲兵警衛中隊、海軍陸戰隊的衛戍戰鬥隊、與趕來增援的憲兵裝步239營，一起發動反擊，包圍殲滅敵方的傘兵或機降部隊。但在壯盛的軍容下，其實隱藏了不少問題。特別是近期國際媒體報導，駭客取得了俄羅斯方面的機密資料，顯示中國與俄羅斯已簽署一份合作協議，俄羅斯將為中國開發一套名為MECH 208的自動化空降作戰指揮與管理系統。同時還會提供一批相當數量的
Il-78MK-90A空中加油機與Il-76MD運輸機，空降專用的BMD-4M、BTR-MDM裝甲車，2S25M自走反戰車砲，83T502-D偵察指揮車等系統。
解放軍持續研發傘兵專用裝甲車
中國採購這批軟、硬體裝備，無疑是要加強空降軍的作戰能力，特別是想空投裝甲車與自走砲，以強化傘降步兵的突襲與防護力。事實上，目前解放軍的傘兵部隊已擁有中國自製的ZBD-03步兵戰鬥車（IFV）。這款可隨傘兵一起空降的履帶式裝甲車，又被中國稱為傘兵戰車，配備了30公釐口徑的機砲，四聯裝的紅箭反裝甲飛彈與7.62公釐口徑的機槍。雖然考慮到空運與傘降的問題，嚴格限制車輛的尺寸大小與重量，但仍然可以塞進3名乘員與5名全副武裝的傘兵，車身的裝甲還能抵禦7.62公釐以下的小口徑武器。讓屬於輕步兵的傘兵部隊，在第一時間能獲得強大的火力支援、裝甲保護與地面機動力。由於ZBD-03依然保有濃濃的俄式風格，外界普遍認為ZBD-03的設計，參考了俄羅斯的BMD-2步兵戰鬥車，雖然在外型上已有顯著的不同。
而在ZBD-03量產服役後，中國並未停下研發傘兵專用裝甲車的腳步，因為除了可以用來攻擊台灣外，這種可以空運或空降的輕型裝甲車，還特別適合支援交通不便的高山或高原地區。中國與印度的多處爭議邊界，都位於這種高海拔的崎嶇地型，所以中國官方媒體曾多次報導，解放軍在高原地區測試新型的傘兵專用裝甲車。在此次的九三大閱兵中，所出現的空降突擊方隊，可以說展示了到目前為止的最新發展。解放軍一口氣推出三款新型裝甲車，包括步兵戰鬥車，迫榴砲車與裝甲運兵車，形成了一個共用底盤設計的族系，全部都可使用空投傘降的方式進入作戰地區。由於中國目前正在不斷生產運-20空中運輸機，空中運輸與空投能力將會逐步強化，解放軍未來可以空投的，已不只是輕步兵，而是一支輕型的機械化部隊，其威脅絕對不容小覷。
此次曝光的新型步兵戰鬥車，一改過去ZBD-03的俄式風格，外形變的更為洗鍊與成熟。在無人砲塔上，除了安裝新型的30公釐機砲，在砲塔兩側還有反裝甲飛彈，右側口徑較大的採2聯裝，左側口徑較小的則為4聯裝，射程與穿甲能力有所差異，用來攻擊不同性質的目標。比較特別是砲塔四個角上，都有小型雷達天線，在砲塔頂部也有4枚反制彈藥，組成了主動式防禦系統（APS），在偵測到反裝甲武器逼近時，可以自動發射反制彈藥，將威脅擊落。整體來說，這款可以空降的新型步兵戰鬥車，與ZBD-03相比，火力與防護力都已大幅提升。另外一款迫榴砲車，採用了更先進的封閉式砲塔設計，雖然沒有主動式防禦系統，但相較於傳統的裝甲迫砲車，多半將迫砲安裝在車廂中，射擊時必需先打開車頂與車尾門，封閉式砲塔的安全性要好很多。
至於沒有砲塔的裝甲運兵車，則配備一挺機槍與反裝甲飛彈做為自衛武器，主動式防禦系統的四面小型雷達，安裝在車身的四個角上，反制彈藥位於車身上方的中段位置，主要用於運送武裝傘兵，提供基礎的裝甲防護。特別值得注意的是除了展出的這三款裝甲車，從中國媒體過去的報導中可以發現，解放軍還同時發展了裝甲救濟車，可以在戰場上拖救故障或出現戰損的裝甲車輛，並具備一定的戰場維修能力。此外還有物資搜集車，配備了一具小型起重吊臂，因為傘兵在空降時一併投放的物資，很可能散布在四處，物資搜集車可以將這些物資，快速搜集起來，供作戰使用。再加上之前解放軍也曾經發表的輪型裝甲車，中國的空降軍已擁有不少的裝甲載具。除了能在第一時間隨著傘兵發動突襲，也很有可能在空降後，以補給物資的方式持續空投增援。
或許有人會質疑，中國既然已發展出如此多款的傘兵專用裝甲車，又何必再向俄羅斯採購？不過自製與外購並行的模式，頗符合過去中國「兩條腿走路」的發展策略，比如在研發殲-20匿蹤戰機時，也向俄羅斯採購了一批Su-35戰機。此次中國想取得的BMD-4M，是BMD傘兵裝甲車的最新改良型，這一系列的步兵戰鬥車遠在1970年代就開始服役，第一代的
BMD-1是由大名鼎鼎的BMP-1改良而來，便宜耐用的BMP-1在冷戰中生產超過4萬輛。BMD-1簡化了部份結構與設計，以減輕重量，符合傘降的需求，量產後在蘇聯與共產國家的傘兵部隊大量服役。隨後推出的BMD-2與BMD-3不斷進行改良，在蘇聯解體後，改由俄羅斯承接，推出了最新一代的BMD-4，在少量服役以後，又在BMD-4的基礎上進行現代化改良，就是BMD-4M步兵戰鬥車。
中國想學俄羅斯傘兵的獨門絕技
目前BMD-4與BMD-4M都在俄羅斯的傘兵部隊中服役，最大特徵是在30公釐機砲外，還擁有一門100公釐口徑的戰車砲與4枚反裝甲飛彈，火力驚人。而改良後的BMD-4M，主要更換了動力系統，並強化裝甲防護力，還採用全新的射控系統，讓100公釐口徑戰車砲的接戰速度更快、命中率更高。由BMD-4M的車體還進一步發展出BTR-MDM裝甲運兵車，除了3名乘員外，還能運送12名全副武裝的傘兵。2S25M驅逐戰車則是在BMD-4M車體上，安裝了一門125公釐的反戰車砲，用來反制敵方的主力戰車。這三款裝甲車輛都可以由Il-76MD運輸機運送，並使用無平台式的PBS-955車輛傘降系統，連人帶車一起空投，這算是俄羅斯傘兵的獨門絕技，讓裝甲車在落地後，能立刻投入作戰。中國會採購這些裝備，很可能是想要學習這項技術。
面對中國積極發展各種可空降的裝甲車，台灣的機場防衛能力已明顯不足。就以松山機場為例，原本屬於空軍的基地警衛營，在轉為憲兵警衛中隊以後，人力大幅削減已不是新聞。使用的V-150輪型裝甲車，是裝甲憲兵營與陸軍單位，換裝雲豹輪型裝甲車後，淘汰下來的老舊裝備，妥善率堪慮，防護力不足。武器只有一挺12.7公釐口徑機槍，要如何面對中國傘兵戰車的30公釐口徑機砲、未來俄羅斯BMD-4M的100公釐口徑戰車砲、2S25M的125公釐反戰車砲？而調來加強防務的海軍陸戰隊同樣缺乏重武器，只有毫無防護的悍馬車，車上的20公釐口徑機砲或40公釐口徑榴彈機槍，火力也不足，射手就直接站在悍馬車上操作武器，連個防護鋼板都沒有。如果解放軍成功在松山機場空投裝甲車，那國軍的守備部隊將居於絕對劣勢，毫無反手餘地。
M60A3可考慮撥交機場守備部隊
火力與防護力都不足的憲兵警衛中隊與海軍陸戰隊衛戍戰鬥隊，唯一的指望是趕來支援的憲兵裝步239營。該單位已換裝雲豹輪型裝甲車，其中CM-34步兵戰鬥車，配備30公釐機砲，裝甲也足以抵禦小口徑武器，但面對100公釐口徑戰車砲與125公釐反戰車砲，依然處於下風。憲兵裝步239營還是台北市區內裡唯一的機械化部隊，戰時很可能有其他重要任務。解放軍也一定會發動空襲，以牽制守軍，憲兵裝步239營是否真能趕到松山機場，不無疑問。而且中國發動空降突襲時，我方很可能還來不及進行後備動員，空軍的後備警衛營尚未編成，無法仰賴後備部隊支援。反觀在桃園國際機場的反空降演習中，陸軍的機步
269旅就派遣了CM-11主力戰車、CM-34雲豹步兵戰鬥車與CM-22迫砲車，進駐到機場周邊，火力與防護力都更勝任這個任務。
或許有人會認為，面對敵方傘兵的輕型裝甲車，守軍只要擁有數量充足的反裝甲火箭或飛彈，就能輕易反制。但先撇開國軍所採購的反裝甲火箭與飛彈的數量夠不夠，有沒有真正配發到基層部隊的問題。在中國九三大閱兵中展出的空降突擊方陣，有2款裝甲車已經安裝主動防禦系統，這對攔截反裝甲火箭或飛彈，特別有效，未來中國安裝這種系統的裝甲車只會越來越多。就算國軍的守備部隊能人手一具紅隼反裝甲火箭，也不一定能摧毀解放軍的裝甲車。然而現在主動防禦系統的弱點，在於攔截高速動能彈的成功率較低，也就是由戰車砲所發射的脫殼翼穩穿甲彈，擊殺的機率很高。台灣採購的M1A2T主力戰車已返國服役，大批舊型的M60A3 TTS與CM-11正面臨升級或退役的選擇，或許撥交部份給機場守備部隊，當活動砲塔，也是一個考慮方向。
在俄烏戰爭中，烏克蘭首都基輔沒有淪陷，在於成功守住安托諾夫機場。俄羅斯傘兵在第一時間就突襲了這個機場，由於機場本身的警衛部隊人數不足，戰力又薄弱，很快就被俄羅斯傘兵佔領。但烏克蘭立刻發現，如果失去這個機場，俄軍將能利用空運，直接進入基輔，因此派遣機械化部隊嘗試奪回機場，幸運的是烏克蘭國民警衛隊有一個旅，剛好就在機場附近，很快加入反擊攻勢，逼退了俄羅斯傘兵。台灣的松山場機就位於台北市區內，重要性如同安托諾夫機場，如果被解放軍佔領，台北市將很難守住，這也是軍方派遣海軍陸戰隊增援的原因。但只有人，沒有足夠的裝備也沒用，而且這個問題不只發生在松山機場，全台灣各地的空軍基地或民用機場都有一樣的問題。憲兵警衛中隊或警方不足以防禦這些戰略要地，國軍必需儘快思考如何化解危機。
心得感想:
剛剛才有板友用美軍的ISV來反觀海陸的裸奔悍馬，這顯然是搞不清狀況亂類比。
台灣海陸目前仍被賦予反斬首反突擊的任務，定位跟改組前差不多但火力更弱，而新編
的無人機營和火力營，戰時有可能接受濱海作戰指揮部管制而不能及時提供66旅火力支援，意味著我們陸戰員一樣要開著裸奔悍馬去扛敵人甲車的30mm機砲......
文中也有提到，為輕裝守備配備各式ATGM，也有可能遭遇敵人戰甲車所配備主動防禦系統反制，我方防守部隊配備戰甲炮車仍有其必要
--
推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14
「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼·阿爾巴尼斯表示感謝，並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19
--
安托諾夫機場戰役，那個國民衛隊旅的主力不是已經去
烏東了，只剩少數義務役留守，而且實際上機場位置
剛好在車諾比往基輔的路上，基輔那隻機械化旅要阻
擊走陸路南下的俄軍，一樣要去機場打
看看陸戰隊66旅全車上下只有軍備局3級板有防彈能力
一把步槍掃射就能幹掉一車的陸戰隊哪有能力守住？
而且沒記錯的話，俄軍第一波是機降輕步兵，搭運輸
機的因為跑道無法使用，加上烏軍空軍還有在空機威
脅，最後放棄空中突擊，改成完全走陸路
你應該記錯了，當時是機場守軍是少許義務役，後續
國民衛隊第四旅有在空軍支援下以機甲部隊發動反擊
而且中俄的空降甲車，防禦力就只能到擋7.62而已，
機場守軍V-150的50機槍跟海陸悍馬的20機砲/40榴彈
機槍還能打穿
這什麼智障評論（我是說原文）？先不提戰車本身數量
有限、可能事先被摧毀，明明50機槍或更大口徑的機砲
就可以穿透的東西，要放戰車幹嘛？2A70的砲很鳥沒錯
（其實那根本不能算戰車砲，反而更像迫擊砲，砲口初
速在音速上下），但M60的裝甲就擋得住嗎？
戰甲車是當時基輔地區唯一一隻機械化部隊：72機械
化旅的，而且該旅去機場，更大程度是要構築基輔外
圍防線，阻擊南下的俄軍地面主力，機場只是剛好位在
基輔外圍防線處
要拿台北來形容的話，就是沒有松山機場，但是有淡
水機場
阿兵哥人數不太夠了
先增加兵源再說
陸軍現有最厚皮的地面載具除了M1就是M60了，不派M60
去抗敵空降火力，難道要派更薄皮的？
人家空降甲車也是有反甲飛彈的，而且要吸收俄軍教訓
的話，至少對方還要增加武裝直升機在場掩護
我還以為俄軍最好的教訓就是不要搞機場突擊
尤其是有一點戰力與家底的對手
實際上守方只要稍微破壞一下跑道
後續的運輸機就很難起降 特戰就算能把機場佔下來
幾小時 沒有辦法修復跑道也沒用
方向正確但怎麼會是想用M-60....
你要的是快速駐點 空降下來不是馬上就可以上車
然後大砲開兮轟她O 所以最好是雲豹快速到點
而不是M-60 接到訊息發動過去 人家都已經架好了
最好的防禦是在天上就先打下來，空投甲車可不是用
飛彈射的，這麼大一台運輸機能出現在機場上空的話
問題已經不在守備部隊了
信不信空港機降的剋星其實是砲兵？
空降兵抓不到十幾公里外不知道躲在哪裡的砲兵
機場暫時給你搶下來也不打緊
運輸機降落時剛好可以火力覆蓋炸個爽
裝甲車卸載前就把飛機打下來呀
補雲豹IFV就好
擔心30mm不如先擔心FPV吧
搶機場當登陸橋頭堡就是一個幻想而已
機動砲兵與長程SAM都可以遠距離封鎖機場
而空降兵沒有那麼多彈藥補給，很快就會被包圍殲滅
台北的各大小山頭的炮兵陣地，你要清掉
還有雷霆2000跟海馬斯
這些遠距離破壞力強的你要先清掉
但是這些你是清不掉的
因為烏克蘭是平原地形，台灣的島，山地丘陵一堆
非常好隱密跟構建炮兵的炮陣地
光是傳統的牽引炮兵，你要清就很難
戰時炮兵進駐陣地都是一個連為單位，然候有很多固
定陣地可以選
至於構建好的炮陣地好處理嗎？看八二三炮戰雙方互
相轟了多久。
空降戰車擋得住滿天的無人機嗎
用火炮壓制機場敵軍很美好
但我覺得國軍會"捨不得"摧毀自己機場跑道
西邊的機場，開戰戰機就撤的差不多了不是？哪有什
麼捨不得拆掉的？
如果是這樣 我們為什麼要擔心中共打我們機場?
更正 為什麼要擔心中共用飛彈打我們機場?
國軍怎麼機場反空降？
設置防空氣球！
在機場航廈區擺防空氣球還好吧？
國軍從來就沒用過防空氣球，畫一個幻想出來的東西
在圖上來搞笑的
除了防空氣球，你說沒有之外，其他東西都還好吧？
快攻後後勤補給要維持的住
陸戰隊真的該買8x8的APC IFV，還有獵豹
要不然現在只靠裸奔悍馬跟輕裝步兵是要怎麼對抗這
種火力
一堆人唱衰M1擋不了無人機，那現在解放軍的裝甲車
不能用無人機解決？
為何會有陸軍的炮兵捨不得拆掉空軍的機場?
因為這篇文章的前提是共軍主動防禦系統有用
部隊裡盡是一堆雞巴人,接到命令定是 大砲開兮轟他娘
反機降最好是用防空把機打掉斷它詠唱
躲在松山機場週邊民宅操作無人機，解放軍防得了？
硬殺式主動防禦系統，要對抗的話，是飽和攻擊吧？
而且陸戰隊、空軍憲兵的50機槍、40榴彈機槍與20機
砲也能威脅空降甲車，真要說的話，空軍憲兵的V-150
改成遙控武器站來控制50機槍，比放老巴頓，後勤上
更能負擔
砲貓趕快量產 憲兵海陸都買就解決了
空軍跟防空還沒死光時，那來的共軍空降甲車？
能空降甲車跟99式上岸時一樣海空軍都GG了吧
何止海空軍GG 連拿刺針的陸軍也光了
那時候也不需要搞什麼空降
所以說很奇怪的設想 只能說樂見其成(?)
這話題2022就討論過了，怎麼又來了
還是說最近中國跟俄羅斯學整套空降技術，這話題又
炒一次
定期發作阿 在那邊計算105/125炮 車不會馬上能發動
重點是誰先到機場先展開 30鍊炮先到位就OK了
(當然有炮貓更好)
空降甲車皮薄到50機槍都能打穿..
就感覺有些人是覺得 傘兵戰車丟下來馬上能動
俄軍是車組員和車輛一同空降吧
只有西方體系才會人員裝備分離
也還是要時間阿 不會馬上就什麼都備便熱好
搶的是那個5~10分鐘 不是比裝甲火力
戰爭的意義在取得政治的效果 中國現在對台灣人洗腦
非常成功 在台灣培植代理人 利用代理人奪權 從內
部孤立瓦解台灣 才是最佳方法
現在解放軍要空降台北比當年俄軍VDV的難度還地獄
台灣防空比烏克蘭強，加上當年俄軍VDV還沒遇過那麼
麻煩的小型無人機
小型無人機只有在陸地相連才是公平的，如果是台灣這
種隔著海的戰場，小型無人機是守方那邊絕對有利
call陸軍砲兵空炸信管
我直接扛兩排消波塊跟雞排攤堵住跑道他們是要怎麼
辦，這事情也那麼困難理解嗎==
機場防空降之前討論過啊！最後手段大概就叫砲兵炸
或是周邊刺針打，以及火山布雷，可以的話順便拿對
方飛機殘骸當跑道障礙物。如果時間充裕就飛機東撤
之後堆大型消波塊上跑道，然後重機具全數撤離週邊
區域堅壁清野，讓對方特戰下來也沒機具能搬。
你要往對方最脆弱的點去打，而不是什麼都一定要去
正面硬扛啊！
當初DVD能佔機場的情況是機場警衛人力不足，我當兵
時部隊任務是坐直升機趕赴現場的那種，那要設定是共
軍也全殲我的那個部隊才有辦法佔領機場
另一個前提是:你要怎麼空降? DVD是第一波機降成功
佔下來，後續計畫該援助的戰力還在路上一字長蛇
就算一兩天內奪不回，你有能力空投彈藥補給給這些DV
D?
空降部隊的用途是配合正面，你正面打不穿 下場就是
市場花園行動
市場花園剛好是另一場一字長蛇陣，盟軍地面推進部
隊只有一條路，空降部隊當初設定是要控制那條路上
的各個橋樑
重要，守護桃機、松機確實是很關鍵
會信戰車無用論的 應該不會信機降有用吧？
空降就是傻逼 End
能夠實現成功空降的狀況 就是有空優還能壓制地面援
軍 然後幫你的空降部隊爭取時間騎上他們的脆皮裝備
等共軍做得到這些那也不用空降了
因為覺得不可能所以就不用準備，好險國軍再混都不
敢這麼想
說小型無人機有優勢的可以數一下共軍有多少ZBD-3，
再數一下國軍有多少FPV
反正國軍目前是0，在沒有FPV的前提下要怎麼用現有
兵力應對才是討論重點
這也是為什麼要讓66旅派特遣隊進松機，66旅有標槍
有刺針，至少現在馬上就可以應對共軍空機降威脅，
而不是覺得共軍不可能空機降、覺得無人機好棒棒
M60對上滿手反甲飛彈的共軍也是遲早被打趴，不如給
機場警衛部隊多塞點反甲飛彈和刺針互相傷害、增加
負隅頑抗的能力，只要能擾亂敵人空機降計畫就功德
圓滿了
刺針只防的了直升機機降，但運20幾千公尺高空投重
裝，還是要NASAMS買好買滿啦
空降不是不行，但是台灣沒有那麼大的地方可以空降
所以一定是要先奪取機場，才有辦法讓運輸機降落
事實上俄國進攻烏克蘭安東諾夫機場也是這樣打
先派直升機突擊奪取機場，後續讓運輸機降落
只是他們第一批次直升機降落後，後續就被烏克蘭
防空打下好幾台直升機，沒有辦法繼續投送兵力
始終無法奪下機場，後續的運輸機投送直接放棄
最後機場的孤立部隊被圍殲
中國大概也會是這樣的打法，畢竟台灣沒有理想的
空降場讓大規模部隊傘降
所以機場守軍面對的不會是甚麼空降戰車
而是搭直升機突擊的特種部隊或精英步兵
當然加強火力很好，不過雲豹30砲其實就夠了
如果你要反空降戰車，建議是直接打運輸機
所以要加強的反而是防空飛彈的生存
照某些樓的邏輯，國軍也不用演練機場反空降了，反
正真的發生時代表空軍跟防空都死光了，不如直接放
推
反空降是守備旅的事
你如果想定是二戰那種大規模傘降一個空降師的作戰
在現代戰場幾乎不可能發生，台灣的地形也不允許
共軍真的要大規模傘降，是必要分散在多個不同地點
例如農田、河濱、海濱之類的空地，但這類地形在台灣
也被城鎮等設施切割的非常破碎
一個空降場能傘降一個連就了不起了
就問台灣哪裡適合或有價值空投裝甲車
國軍現在準備方向就是每個機場配NASAMS，加上陸軍灑
大量刺針，沒有要認真打地面反空降的意思
更何況現在大量配備軍用商規無人機，對於空降部隊比
防空氣球可怕多了
當然機場守備部隊配備雲豹IFV，或者某種帶鏈砲的四
輪甲車，確實是比較保險跟泛用，有必要尋找V-100後
繼者
一直都有傳聞海陸想買貓貓但都沒買 原因不明
不只是炮貓 好像一開始CM-34車型底盤就是海陸想要的
後備教召多培養刺針操作手 機場旁邊派出所多存一些
刺針比較實在 不然守備營區都裁光了
因為某些人提出的情況都像是直接在機場上空開個蟲洞
，解放軍機直接從蟲洞出來丟車丟人下來，是美軍地
獄式自虐看太多覺得攻方都會無比順利?
都要開蟲洞了你幹嘛不設定解放軍直接超時空傳送儀
把99式傳到台灣各大軍營跟指揮部?
先說大型運輸機怎麼進來的？
空降多少兵力？有沒有後續增援？
沒有的話就算空投99式也遲早被國軍耗死
164樓空投如果可行，那大概也不用討論這裡的機場守
備部隊了（沒必要往機場投了啊）。不過這樣倒是可
能蠻需要防空砲或無人機等等去炸降落傘讓中南海軍
摔下來就是。
爆
[分享] 中國海事報告：解放軍空降軍聯合登島作戰中國海事報告：解放軍空降軍聯合登島作戰 China Maritime Report No. 19: The PLA Airborne Corps in a Joint Island Landing Campaign 美國海軍戰爭學院中國海事研究所 2022/03/10![[分享] 中國海事報告：解放軍空降軍聯合登島作戰](https://i.imgur.com/wnXhx4tb.png "[分享] 中國海事報告：解放軍空降軍聯合登島作戰")
48
Re: [討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣===中共海空突擊這個大約10-15年前是顯學 當年各軍兵種都在針對責任區內海港/機場/球場/牧場/大型耕地等兵要作反擊計畫 但是像這個學者什麼幾十萬的是沒有 當年比較流行的幾個梗,什麼坐客機過來搶佔機機 軍機在客機下方過來佔機場![Re: [討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣](https://i.imgur.com/4Jvu7t3b.jpeg "Re: [討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣")
31
[情報] 俄羅斯在沃夫昌斯克失去了整個空降旅俄羅斯人可能在沃夫昌斯克失去了整個空降旅 俄羅斯的勝利日攻勢正在變成一場血腥屠殺…… 對俄羅斯軍隊來說。 俄羅斯在烏克蘭北部與俄羅斯接壤的邊境發動 勝利日攻勢，其目的可能是奪取大片縱深![[情報] 俄羅斯在沃夫昌斯克失去了整個空降旅](https://imageio.forbes.com/specials-images/imageserve/667dcb1786485bdc7d54af05/0x0.jpg?format=jpg&crop=1200,676,x0,y17,safe&height=900&width=1600&fit=bounds "[情報] 俄羅斯在沃夫昌斯克失去了整個空降旅")
18
Re: [討論] 國軍會需要MRAP之類的步兵機動車輛嗎？真的要講 重點是為什麼沒有相當於裝甲悍馬的4x4裝甲車輛 吉普車悍馬車之類無甲車有必要 完全沒疑問 8x8輪甲車或履帶裝甲車配給正規機械化步兵單位 這也沒疑問 但天下第一的美國陸軍為啥1990-2000年代有無甲悍馬車 卻又買了大量裝甲悍馬車?![Re: [討論] 國軍會需要MRAP之類的步兵機動車輛嗎？](https://img.youtube.com/vi/2GfBkC3qs78/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國軍會需要MRAP之類的步兵機動車輛嗎？")
16
[提問] 國軍M1和雲豹砲車要反無人機套件吧解放軍除了海陸 傘兵有甲車 其他什麼第五縱隊 萬船齊發 填線步兵 機降傘兵 反裝甲能力頂多ATGM或RPG 但現在多了無人機這一個大殺器 反甲能力和火力投射範圍又上了一個檔次11
[討論] 空中機動裝甲車的現代趨勢幾個原因: 1.滑翔機墜毀率很高 二戰中幾乎沒有哪次滑翔機機降作戰是全機安全著陸的 2.二戰後直升機機降作戰開始發達 直升機空中機動的安全性比滑翔機甚至傘降都高出太多![[討論] 空中機動裝甲車的現代趨勢](https://img.youtube.com/vi/H5U2fUgZh-g/mqdefault.jpg "[討論] 空中機動裝甲車的現代趨勢")
5
[分享] RUSI對有關俄軍協訓解放軍空降文件的分中國國家主席習近平已指示中國人民解放軍（PLA）在 2027 年前準備好以軍事手段奪取台 灣。然而，大規模兩棲作戰的風險極高，且可供登陸艇輸送部隊與裝備上岸的適合登陸地點 受沙灘坡度與承載力的限制。奪取機場雖可允許部隊由空中增援，但正如俄羅斯在入侵烏克 蘭初期發現的，空降入侵機場可以被迅速拒止。因此，解放軍也渴望能更精進多樣化其將部![[分享] RUSI對有關俄軍協訓解放軍空降文件的分](https://ik.imagekit.io/po8th4g4eqj/production/tr:h-630,w-1200/Darylyuk-Watling-China-Russia-training-SignpostImage-1080x720px.jpg "[分享] RUSI對有關俄軍協訓解放軍空降文件的分")
3
[問卦] 俄羅斯出動傘兵是不是代表科技機場被佔眾所周知傘兵是美國的獨特科技 能空降一群美國大兵進行突襲 如今俄羅斯也能大量派出傘兵攻擊基輔 是不是代表烏克蘭的科技機場被佔領了 但是烏克蘭怎麼會有科技機場？![[問卦] 俄羅斯出動傘兵是不是代表科技機場被佔](https://i.imgur.com/bKGIQW0b.gif "[問卦] 俄羅斯出動傘兵是不是代表科技機場被佔")
3
[問卦] 烏俄戰爭最新情報（20240927）烏俄戰爭最新情報(937天) 2024年9月27日 ====庫皮楊斯克-克雷明納東部戰線==== 9 月26 日，烏克蘭軍隊在庫皮揚斯克方向擊退了俄羅斯加強營規模的機械化襲擊，這是自2 024 年冬季以來俄羅斯沿著庫皮揚斯克-斯瓦托夫-克雷明納線的首次大規模機械化襲擊。![[問卦] 烏俄戰爭最新情報（20240927）](https://i.imgur.com/gmwM2nkb.png "[問卦] 烏俄戰爭最新情報（20240927）")
Re: [分享] RUSI對有關俄軍協訓解放軍空降文件的分日經亞洲報導我國對這份中俄軍事合作文件的回應 外交部副司長陳詠博在週二接受《日經亞洲》提問時表示，外交部已注意到中俄間的軍事 合作，並強調台灣作為負責任的國際社會一員，將致力維護台海和平與穩定 一位要求匿名、參與國安事務的台灣政府官員表示，台灣已充分掌握相關情勢，並針對報![Re: [分享] RUSI對有關俄軍協訓解放軍空降文件的分](https://i.imgur.com/MaRtdVDb.jpg "Re: [分享] RUSI對有關俄軍協訓解放軍空降文件的分")