[提問] 國軍M1和雲豹砲車要反無人機套件吧

Brioni 04/10 10:43急啥？錢很多膩

Brioni 04/10 10:43共軍一上岸就會有人在操無人機是不是？

nawussica 04/10 10:44龜甲船套件 戰地加裝就好了

Brioni 04/10 10:44烏俄戰場前一個月有啥自殺無人機？

Brioni 04/10 10:45共軍在台灣島上打上幾個月再來談自殺無人機

victoryman 04/10 10:46蓬頂自己再焊上去就好了

Brioni 04/10 10:46不然要派自殺無人機橫越台海獵殺裝甲車？我打個問號

jerrylin 04/10 10:53你所謂的反無人機套件長甚麼樣子?

jerrylin 04/10 10:53做得出來趕快賣給烏克蘭好嗎

Pegasus170 04/10 10:59問就是沒有任何布質及海綿內裝彈簧床墊^_^

driver0811 04/10 11:09硬頂還是軟頂？可以行進間開闔嗎？

keigowei 04/10 11:14原來不用未雨綢繆…

yanya180 04/10 11:18問個，能夠飛越台海且載彈當量足夠擊殺M1等戰車的

yanya180 04/10 11:18無人機，大概會多大台？（然後大概多少錢？）

yanya180 04/10 11:18雖然我不是很有概念，但是應該挺大一台的吧？

nawussica 04/10 11:24軍民用的差別就是在距離

chyx741021 04/10 11:27我覺得「反無人機」各國也都還在且戰且走，無人機

chyx741021 04/10 11:27運用從俄烏剛開戰到現在也有很大的不同

zeumax 04/10 11:27http://i.imgur.com/xOMq9Wj.jpg 美軍MQ-9無人機

zeumax 04/10 11:29操作人員可以在美國本土，而無人機在戰區附近，以衛

zeumax 04/10 11:29星連續操縱，達到送人離開千里之外

zeumax 04/10 11:30搭載地獄火飛彈，目前最頂技術的戰車基本很難逃的過

zeumax 04/10 11:32這玩意現存反無人機設備應該是不可能反制，只有反空

zeumax 04/10 11:32飛彈可以處理

zeumax 04/10 11:33烏俄雙方在玩的，相比都是玩具級別

nawussica 04/10 11:35震撼在於玩具改變了戰場

Brioni 04/10 11:35MQ-9這麼高大上已經不是自殺無人機範疇了

edison 04/10 11:35一台DJ才多錢,一個班配一台都不是問題

Brioni 04/10 11:36大型無人機直接用愛國者打下來不會不划算

nawussica 04/10 11:36商用機空扔槍榴彈 步兵小隊多高練度

Brioni 04/10 11:37目前反制問題都在小型商用改規

zeumax 04/10 11:37順帶一提，老共也研發了這樣的東西，實力確實未知

nawussica 04/10 11:37都檔不住 以前一個磚牆 海豹小隊打整排人

zeumax 04/10 11:37但“玩具”就,已經夠讓現代軍旅頭痛了

nawussica 04/10 11:37現在商用機飛過來 防不住

Brioni 04/10 11:38老共派大型無人機就當一般攻擊機用防空飛彈打下來

nawussica 04/10 11:38越小規模的人員對抗 無人機影響越大

fantasyhorse04/10 11:42$$$$$$$$$$$$$$

kuma103t 04/10 12:17總說輕型無人機無法越台海，但是兵推有漏網之魚登

kuma103t 04/10 12:17陸，如果放飛出來能及時反制？

yanya180 04/10 12:32其實即使解放軍上岸，他們能用的自殺無人機肯定不

yanya180 04/10 12:32多，畢竟這東西再輕再小也要吃運力的，如果要換掉

yanya180 04/10 12:32兩棲坦克改帶大量無人機，解放軍就得划船搶灘了。

yanya180 04/10 12:32無法獨力渡海的無人機，就比較偏向是戰力分配的問

yanya180 04/10 12:32題，說不定搞一台自殺無人機航母當武庫艦用起來會

yanya180 04/10 12:32更舒服（但是我們的2.5馬赫自殺無人機會先炸沉它）

kisaraki197604/10 12:39商規無人機訊號距離、航程與滯空，是要登陸船艦怎

kisaraki197604/10 12:39麼在火力下配合？

MOONRAKER 04/10 12:39不用全部配備 做一些出來各種公開活動場合展示

MOONRAKER 04/10 12:40多幾個構型 每年小改 讓共匪浪費能量研究對策

Mazda6680 04/10 12:59這種小型無人機反制作業，大概就金馬駐軍需要

Mazda6680 04/10 13:00台澎能飛過來的無人機都不會是微型玩具

cookingcat 04/10 13:29難得樓上有句人話，平常沒過腦的發言一堆

Mazda6680 04/10 13:37樓上別可笑了..你腦袋跟不上我就承認好嗎XD

nawussica 04/10 13:39講沒兩句 就互幹

cookingcat 04/10 13:47認真講金馬外島對抗FPV的手段其實不多，除了塞電戰

cookingcat 04/10 13:47裝備去干擾外沒其他太好辦法。

cookingcat 04/10 13:49為戰甲車塞反制套件？你也要他們有本事出坑道到反

cookingcat 04/10 13:49擊陣地的

take3024 04/10 15:11馬自達言論確實常常令人發笑

bla 04/10 15:26小弟問個蠢問題，為什麼不能研發短探測距離的小型

bla 04/10 15:26雷達和射程幾百公尺到一公里的微型飛彈來對付無人

bla 04/10 15:26機啊？

nawussica 04/10 15:27飛彈比無人機貴多少?

asmp 04/10 15:29短距離的偵測雷達現在市面上產品一堆，連中科院都有

asmp 04/10 15:294面固定天線的雷達已經付諸量產。

P1986625 04/10 16:32商用無人機不用渡海阿，直接戰前在台灣本土就能配置

P1986625 04/10 16:32了，這似乎沒什麼困難的

eemail 04/10 16:53無人機飛在上要往下丟的小型炸彈或飛彈講起來不算難

eemail 04/10 16:54但防守方要往上打的小型飛彈那可就貴了

bla 04/10 17:12那用雷達導引防守型自殺無人機技術上可行嗎？

bigsun0709 04/10 17:35無人機要等雷射搞定吧 不然基本反制干擾都沒公用

Sianan 04/10 18:00有啊 英國的MARSS公司就有款以無人機撞擊無人機的

Sianan 04/10 18:00攔截方案，還是可回收的 美國的郊狼也是無人機

ericjaing 04/10 18:22進攻方（匪）裝備數艘無人機船停較遠方，同時攻擊

ericjaing 04/10 18:22，掩護矛頭，這情況較可能發生，我是覺得二戰時的

ericjaing 04/10 18:22防空砲應不失為防無人機的低價武器（相對飛彈）

cookingcat 04/10 18:54不然就是要找防空砲車那種的，增加野戰部隊抵禦無

cookingcat 04/10 18:54人機得能力