[分享] 第422天，巴赫姆特補給線截斷危機
第422天，巴赫姆特之役第265天
俄軍由北強攻車站不下，改變策略從南夾擊，終於迫使烏軍撤到鐵路西側
https://i.imgur.com/YmDU097.jpg
北方俄烏雙方都用密集火砲強力砲擊，結果將此地村莊夷為平地
https://i.imgur.com/RctuWb5.jpg
烏軍指揮官評估Rose Alley以南的區域已不再適合防守，因此下令將防守線後撤
至較安全的Krainia街
https://i.imgur.com/4F2L5o7.jpg
然而即使後撤，情勢也極為險峻，俄方消息指稱他們持續對此區加壓攻擊，但由於
此處已幾無掩蔽處，俄軍的強攻在烏軍的狙擊與砲擊下，造成此處的俄軍極大的傷亡，
照片中處處可見俄軍屍體（已馬賽克）
https://i.imgur.com/2FiqyZv.jpg
南方的情勢，根據第一邊防隊的報告，俄軍連續三波攻擊後更靠近住宅區，企圖在
Korsunskogo街建立橋頭堡，不過由於烏軍處於防守有利位置，山丘與較高建築物，
俄軍的企圖沒有成功，而且部隊損傷極大，目前烏軍仍持續防守Korsunskogo街
https://i.imgur.com/orxc17o.jpg
最重大的變化來自西北，這個危及Khromove補給線的戰況，因為俄軍終於突破防線
而切入到Khromove highway的補給線
https://i.imgur.com/Oyn9OYd.jpg
俄軍改變戰術的複合型攻擊，成功將烏軍從highway前的最長壕溝逼出，表示俄軍對此處道路取得了實質控制。DPR的指揮官說他們終於將巴赫姆特變成了囊中之物，烏軍已無法補給，甚至連撤退都難了。
https://i.imgur.com/EtjvJRf.jpg
不過，從衛星照片可看到烏軍所佈建的壕溝網極為複雜，因此俄軍即使已經突破其中一條壕溝，要說這樣便完全控制此區仍言之過早
https://i.imgur.com/9sRRb8K.jpg
目前俄軍突破的是西邊的壕溝，另外兩條烏軍仍然固守
https://i.imgur.com/Qn73Uar.jpg
實際上，俄軍突破了西邊的壕溝後，反而處於一個被烏軍圍攻的不利位置
Aidar小隊說這裡仍在他們的掌控中，正嘗試清除突破的俄軍
https://i.imgur.com/xHphAF3.jpg
之後，普里戈金指責DPR指揮官，聲稱控制而實際上還沒有控制根本是在打擊自己的威信https://i.imgur.com/YQWuHeT.jpg
隨後，DPR指揮官出面澄清，收回了之前對於成功截斷巴赫姆特補給線的宣告
https://i.imgur.com/cUJYKwY.jpg
不過，儘管烏軍目前依靠複雜的壕溝網成功防守，但俄軍兵臨城下迫近補給線
也是一個事實，情況仍然相當緊張
https://i.imgur.com/gtALNcN.jpg
最新的Deepstate地圖也顯示，俄軍已經越過鐵路，而且東南部的攻佔範圍逐漸擴大
西北部也越來越靠近Khromove highway
https://i.imgur.com/RBUFEua.jpg
烏克蘭戰士.求婚記(有音樂喔)
https://twitter.com/OlenaHalushka/status/1648650076934352897
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.239.246 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: serenemind (220.135.239.246 臺灣), 04/22/2023 12:03:10
推
看來烏克蘭階段性的防禦的任務還沒結束，大軍還在
→
集結的感覺，反攻的號角還沒吹響，只能先等等了。
推
已經再一定幅度的探查和攻擊了，昨天提過了
推
要失守了Qq
推
看來拖延到5月是沒問題，其他區塊的攻擊都減緩了，
→
烏克蘭軍的機會出現了
→
不過他們沒忘記Bakamut防禦的目的，吸引注意和爭取
→
時間，既使放掉這其他地方也可能會像這裡一樣被圍
→
攻
推
感覺守不太住，再撐一下等後方集結反攻。
推
在稱一下
推
巴赫感覺已經淪為意氣之爭 放掉也不会怎樣
推
巴赫姆特持續證明，去進攻嚴密佈防陣地的慘重代價
→
俄派VDV 特戰,是有所突破,烏也想趁機消滅這些俄精銳
推
看到俄粉在吹美國早勸烏克蘭別守了
推
到底什麼時候要大反攻 等不及了
推
俄國戰術持續學習累積經驗中
→
烏克蘭死傷如何
推
人死了怎麼累積經驗
→
1:5, 之前提過
→
既使像COH那樣，小隊全滅是沒經驗度的….
→
死了要怎麼練經驗……
→
俄特種部隊在這邊磨掉對反攻不是壞事
→
地慢慢乾了 鄉間的補給小路也開始可以走了
→
學習累積經驗的是普帝與高階指揮官,學費是俄兵的命
推
所謂的經驗是指如何有效率的消耗炮灰嗎？
推
普丁和高官沒在現場學不到「戰術」的，那叫隔空微操
推
普丁：阿等等，快了，我快要掌握到延遲的控兵法了
推
普丁該不會以為，現實能像CoH3一樣能暫停吧
推
整理推。
→
真的很艱辛！天佑烏克蘭！
→
前幾個月各種消息說巴哈姆特快倒了
→
現在怎麼游刃有餘的感覺啊
→
恩，COH3可以暫停？第一次知道…長知識了
→
居然是被俄羅斯人自己打槍
→
對不起，COH3真的可以暫停下戰術，還有成就可以解。
推
Ohhh, 有意思，我應該先看看tutorial 教學的
推
當初打到市中心的時候 還以為Bakhmut 差不多結束了
![Re: [分享] 第422天，巴赫姆特補給線截斷危機](https://i.imgur.com/CvigDYgb.jpg "Re: [分享] 第422天，巴赫姆特補給線截斷危機")
55
[情報] 烏軍越過頓內茨河（哈爾科夫）今天有許多情報顯示（貼文最後附來源） 烏軍已經越過頓內茨河 並收復了兩個村落 持續往東攻擊，嚴重影響俄軍的補給線![[情報] 烏軍越過頓內茨河（哈爾科夫）](https://i.imgur.com/76iz6G6b.jpg "[情報] 烏軍越過頓內茨河（哈爾科夫）")
42
Re: [分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞知名專家Rob Lee今天寫了長篇論述，說明他對於巴赫姆特的戰況見解![Re: [分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞](https://pbs.twimg.com/media/FrsPzYdXwAAoXyE.jpg "Re: [分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞")
30
[問卦] 俄烏戰爭巴赫姆特為什麼重要巴赫姆特為什麼如此重要。 俄羅斯投資了大量軍力就是要拿下巴赫姆特。 烏克蘭被包圍還是要死命防守不肯撤退。 巴赫姆特的東面、北面、南面已被瓦格納集團包夾，僅西面通道仍由烏軍控制、進行補給 ，這條唯一的補給路線就成為俄軍砲彈集中攻擊的目標，俄軍以磷彈、反坦克導彈等武器21
Re: [情報] 索列達南面失陷以下是一點個人意見。 無論是親餓還是親烏的頻道，總有巴赫姆特沒有堅守/強攻的聲音出現，那為何俄烏雙方 不惜一切的爭奪此地？ 烏克蘭在頓巴斯準備了三條防線，第一條北頓、利昌斯克-波帕斯納到Myronivskyi防線已![Re: [情報] 索列達南面失陷](https://i.imgur.com/3b1CYggb.jpg "Re: [情報] 索列達南面失陷")
21
Re: [分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞最近和其他學者一起去巴赫姆特探訪的Rob Lee表示 1.巴赫姆特已經不再是適合損耗俄軍的地點 2.俄軍在二月中旬以後佔領巴赫姆特的北面側翼後，烏軍戰損比有所下滑 3.烏軍目前在巴赫姆特的戰損比相較於其他地段是較差的![Re: [分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞](https://pbs.twimg.com/media/FrBYydbWwAEzqcX.png:large "Re: [分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞")
20
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝原文恕刪，後續part.2影片 拍片的單位是54機步旅K-2營，有自己的YT頻道 這個T字路口目前總共有四部影片，烏軍戰車攻擊壕溝part.2為最後一部 1. 烏軍固守T字路口，俄軍派輕步兵正面攻堅，結果在途中被烏軍呼叫砲擊大量殺傷，砲![Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝](https://img.youtube.com/vi/lDJzp_Yej94/mqdefault.jpg "Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝")
13
[問卦] 巴赫姆特 烏軍到底被淪陷幾次?如標題 巴赫穆特到底淪陷幾次了? 軍武版已經不專業了 我都看最專業的八卦版 但是從二月追蹤到現在![[問卦] 巴赫姆特 烏軍到底被淪陷幾次?](https://i0.hdslb.com/bfs/archive/a2c56e14f9ce2b36cccd12dceb99903a00b1b6d9.jpg@100w_100h_1c.png "[問卦] 巴赫姆特 烏軍到底被淪陷幾次?")
5
Re: [問卦] 烏克蘭為什麼不放棄巴赫姆特？其實俄軍尚未拿下高地 地形圖顯示 紅圈處是北側高地 再比對Military Land的資料：![Re: [問卦] 烏克蘭為什麼不放棄巴赫姆特？](https://i.imgur.com/4kkUOnbb.jpg "Re: [問卦] 烏克蘭為什麼不放棄巴赫姆特？")
[情報] 烏軍在巴赫穆特北部反攻目前在波蘭語推特上可以看到相關消息 巴赫姆特北方，烏軍發起反攻，反包抄北面突進的俄軍，先前俄軍在這裡取得突破讓巴赫姆 特城內的烏軍有被包圍的危險 --![[情報] 烏軍在巴赫穆特北部反攻](https://pbs.twimg.com/media/Fp6enl7XoAACXBj.jpg:large "[情報] 烏軍在巴赫穆特北部反攻")
![Re: [新聞] 電戰型C-2出廠](https://pbs.twimg.com/media/Gfjq7gGagAIzrhj.jpg "Re: [新聞] 電戰型C-2出廠")