PTT評價

[分享] 烏克蘭M1戰車也開始貼反應裝甲

看板Military標題[分享] 烏克蘭M1戰車也開始貼反應裝甲作者
mmmimi11tw
(WHO維尼快樂組織)
時間推噓22 推:23 噓:1 →:34

如題啦


小白人發功

https://i.imgur.com/X4e0V3A.jpg


最近烏克蘭的M1A1戰車被拍到車體側面也貼滿了反應裝甲

https://i.imgur.com/LEVIZDU.jpg



美國援助的戰車屬於特殊的SA態勢感知構型
(situational awareness)
沒有額外的附加裝甲

這種爆炸反應裝甲名稱叫做
M19 Abrams Reactive Armor Tile-1 (ARAT-1)

於2006年被美國陸軍採用於在城市戰鬥中保護戰車
由EBAD生產

是在BRAT布雷德利反應裝甲區塊套件中M5 ERA的基礎上衍生來的

反應裝甲塊可以手動快速安裝 也可以在現場直接更換

作用原理是當碰撞產生的電荷
會引爆在兩片金屬板之間的爆炸物層
讓兩片金屬板向不同方向分散

M19可以保護戰車側面免於反裝甲彈藥的傷害
防禦力約為500~550mm



https://i.imgur.com/bBMX7ah.jpg




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.40.38 (臺灣)
PTT 網址

kuroro94 01/15 17:01前兩篇AKSN有提到該資訊但沒細節介紹

kuroro94 01/15 17:02請問只貼側邊是因為怕過重嗎? 或前方及砲塔已經本來

kuroro94 01/15 17:02就鋼板夠厚實? (美國不怕沒錢,直接排除成本考量)

kuroro94 01/15 17:06Implemented as a hull, skirt, or turret armor...

kuroro94 01/15 17:06有找到說明是說這種裝甲滿萬用的 掛砲塔或圍一圈都

kuroro94 01/15 17:07可行 但美國自己及烏克蘭都是特別針對側邊加強

kuroro94 01/15 17:08https://reurl.cc/G4AoeZ

mmmimi11tw 01/15 17:10嗯阿他是可以自行擴充的

kuroro94 01/15 17:12當然也可能單純是怕被打成跛腳 喪失機動性

cookingcat 01/15 17:12看美國有沒有多給另一個套件,還可以在加一層反應

cookingcat 01/15 17:12裝甲

rommel1990 01/15 17:22以前M1戰車的TUSK系列也是反應裝甲塊貼好貼滿

wowu5 01/15 17:32勞贖ERA

CGT 01/15 17:33俄烏實戰經驗,有掛有保庇的概念?

ashrum 01/15 17:42專防RPG7應該是驗證有效

Noback 01/15 17:44M1本身不是已經是複合裝甲了?

ashrum 01/15 17:49記得之前波灣M1戰損都是中單兵反甲,側面推測沒複

ashrum 01/15 17:49合神甲

IMGOODYES 01/15 17:54給烏克蘭的裝甲一定閹割過了,沒有理由不掛

Sianan 01/15 18:05複合裝甲是複合裝甲 ERA是ERA 就算是複合裝甲你戰

Sianan 01/15 18:05車側後就是薄 你要加強防護就只要貼 ERA 不然也是

Sianan 01/15 18:05被RPG穿

a123454698 01/15 18:58沒kontakt-1給噓

jetzake 01/15 19:02也有可能是小戰損比較多 ERA至少要換比較簡單(?

jetzake 01/15 19:03就像A-10常常是整架飛機打爛的還是飛回來降落

jetzake 01/15 19:04飛行員沒事是很好 但是整架飛機這樣也不好修

rommel1 01/15 19:07M-1的側面有被擊穿的紀錄

fragmentwing01/15 19:17看到這讓我想問:有沒有人設計出類似集束彈的武器專

fragmentwing01/15 19:17門用來誘爆ERA啊

sdiaa 01/15 19:31M-1衰變鈾或複合裝甲都在正面側面背面就只有兩指到

sdiaa 01/15 19:31三指厚的鋼板

jetzake 01/15 19:36誘爆ERA這事其實說不准 縱列彈頭都不一定能保證有效

jetzake 01/15 19:37而且 既然都是一發解決 也不用去誘爆一堆ERA

jetzake 01/15 19:38當前要穿透進去的點 這麼一塊ERA失效也就夠了

fragmentwing01/15 19:54一發兩擊 前段誘爆後段同一位置打進去這種路線?

IMGOODYES 01/15 19:55美軍的解決方案是低速的貧鈾穿甲彈,讓反應裝甲

IMGOODYES 01/15 19:55無法啟動

fragmentwing01/15 19:56這樣不會準度不夠嗎?

Pegasus170 01/15 20:14對於外掛「磚頭^_^」,只要你想不到,沒有烏克蘭做

Pegasus170 01/15 20:14不到…XD

Pegasus170 01/15 20:14只有

IMGOODYES 01/15 20:14低速也是相對的,好歹也超過1500m/s

iqeqicq 01/15 20:58抱歉離題一下,M1A2T適合裝TUSK套件嗎?

iqeqicq 01/15 20:59考量台灣比較多城鎮戰

iqeqicq 01/15 20:59要防範的對象是共軍特戰和台灣在地協力者

tsbljonathan01/15 21:40M1上場,俄軍基本上只有被屠殺的份

IMGOODYES 01/15 21:47M1遇上地雷或無人機還是得死,只是不會像俄系那樣

IMGOODYES 01/15 21:47發爐

KevinR 01/15 21:58簽名檔看不懂

IMGOODYES 01/15 22:02雅量

weimr 01/15 22:03未來F16也會惡搞嗎? XD

gracefeather01/15 22:07簽名檔就是雅量啊 稿紙棋盤綠豆糕之類的

Iamtitlehgm 01/15 22:42這外掛位置算是保護履帶吧

kuroro94 01/15 23:01sdiaa兄提的見解滿合理的 剛好側方及履帶低防護區

LegioGemina 01/15 23:11m1側面複合裝甲只有砲塔有

opengaydoor 01/16 00:08F16也裝反應裝甲我就服氣

wzmildf 01/16 00:22正面裝甲本來應該就最厚,當然先加強側面沒有傾斜

wzmildf 01/16 00:22的地方