[情報] 烏方對俄軍滑翔炸彈所見

a5mg4n 發表於 2023/10/16 下午6:59:38

看板Military標題[情報] 烏方對俄軍滑翔炸彈所見作者

(a5)時間Oct 16 18:59:38 2023推噓13 推:13 噓:0 →:31

俄軍今年初起大量使用簡易滑翔炸彈套件(UMPK),
雖然做工粗糙,但製造不少麻煩,在生產技術方面似不簡單
https://i.imgur.com/qiOdnB0.png

https://i.imgur.com/JBk123J.png

在電報上亦似有轉載烏方人員評論其對烏方造成的影響
(似乎是烏方人員在別處發表,被親俄電報找到)
https://t.me/fighter_bomber/14378
reddit上有網友譯成英文
https://old.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/comments/178jrxr/ru_pov_ukrainian_experience_with_russian_glide/

摘要並探討如下
(注:此為烏方所見,不一定準確,可能有錯誤甚至故意誤導):
1.能用衛星定位時,UMPK誤差>8m,通常約15m
(注:對500kg炸彈而言相當足夠?)

2.飛行中以GPS/GLONASS/北斗修正
(注:沒有使用伽利略?)
具有低精度的慣性導引系統,在起飛(或發射)前歸零
(注:如果要在起飛前歸零的話,等同限制使用範圍?)

3.投彈高度最高約10000~12000m,最低超過1000m
(注:Su-34升限可達15000m,
不更高的原因不知是控制面效能不足或射程提升已幾無意義?)

4.10000m投彈時射程約55km,12000m時約60km

5.通常用於攻擊前線~10km深度內的目標,亦即載機離前線>45km
,不可能用山毛櫸(注:~30km)擊落載機

6.S-300理論上可以擊落載機,但敵方(注:VKS)已採取相應對策,
用我方(注:烏軍)S-300打載機沒有意義
(注:烏方的S-300大部分是射程75~90km的早期型,
又要離前線夠遠避免砲擊,大概就接近射程邊緣了?)

7.條件適合時,會用於攻擊離前線20km的目標

8.投彈時速度約900~950kph,飛行時間約5~7分鐘
(注:平均速度約500~700kph?
考慮投彈時的速度,終端速度應該很低,或許是不少啞彈的原因)

作者總結:
1.對抗UMPK是個大問題
2.電戰系統和防空系統不會直接在前線/目標上,導致干擾/攔截效果有限
且即使干擾了,其亦具慣性導引,仍能把炸彈帶來我們身邊
(注:和俄軍干擾GMLRS問題類似)

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣)

※ PTT 網址

推

qsgjnmvb 10/16 19:02好奇戰鬥部

※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 10/16/2023 19:06:32 ※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 10/16/2023 19:11:07

推

utn875 10/16 19:29這篇資訊相當充足啊，UMPK的效能比預期更高，輸出

→

utn875 10/16 19:29給北韓伊朗一定大受歡迎

不會...伊朗的東西難得比俄羅斯精緻...

https://i.imgur.com/lpDY2A1.jpg

推

jetzake 10/16 19:34要說缺點就是只能用飛機來投擲射程甚至沒有海馬斯

→

jetzake 10/16 19:34來得長投擲的過程風險也比較大吧?

→

jetzake 10/16 19:35有更長射程的防空飛彈或是直接用戰鬥機攔截理論上都

→

jetzake 10/16 19:36可以有效防堵.. 優點其實只有彈藥本身比較便宜吧?

可能的優點: 1.速度很慢且沒有動力,幾乎沒有紅外線訊跡 2.可以在空中歸零慣性導引系統的話,能在較後方的基地使用 (不必像射程受限的GMLRS/導引龍捲風那樣貼近前線)

→

isco 10/16 19:38F16+中程空對空就可以使他再後退了

這也反映美國的軍援政策問題-無法即時因應情勢變化 (望向去年各種不需要軍援戰機的說法) 丟UMPK的Su-34/24往往連空對空飛彈都不帶, 不知是對護航機信心充足,或是認為烏軍已無力在前線攔截俄機

→

jetzake 10/16 19:38北韓和伊朗不一定會覺得好用畢竟他們的主要敵人

→

jetzake 10/16 19:38都是有不錯的戰鬥機也有長射程的防空飛彈的

伊朗空軍近年實際上的主要目標是轟炸周邊「恐怖份子」亦逐漸採用滑翔炸彈 Su-22投擲伊朗製滑翔炸彈 (NO LIFT格外顯眼,40多年後英文在伊朗空軍仍有重要地位也相當有趣):

https://i.imgur.com/3rBXeBy.png

https://i.imgur.com/osjAYOe.png

※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 10/16/2023 20:05:43

推

dos01 10/16 19:49對南韓的威脅一定很大畢竟南北韓離的太近了

→

dos01 10/16 19:49長射程反而沒有大量丟垃圾來的好用

推

kdjf 10/16 19:58北韓哪來足量的投擲用戰機啦…

→

Two2Seven 10/16 20:03北韓空軍能活過開戰一週就是壯舉了

推

b777300 10/16 20:12戰爭造就軍事科技進步，未來就是航空炸彈透過改裝套

→

b777300 10/16 20:12件來彌補距離與準確度，透過加寬放大滑翔套件來遠程

→

b777300 10/16 20:12投擲攻擊

推

b777300 10/16 20:15用Tu-160掛滑翔炸彈，爬到21000公尺後投擲，動能加

→

b777300 10/16 20:15滑翔翼應該能達到百公里以上的攻擊距離

→

b777300 10/16 20:16這類的投擲載具至少要重型戰機或是戰略轟炸機

推

b777300 10/16 20:18我們也應該發展類似的攻擊模式來彌補攻擊量能

→

b777300 10/16 20:19改裝萬劍彈，用高高空高速投擲增加攻擊距離，讓其

→

b777300 10/16 20:19具備更遠距離的攻擊範圍

→

b777300 10/16 20:21不然也可改裝滑翔翼使500磅級航空炸彈具備百公里以

→

b777300 10/16 20:21上的攻擊範圍

→

eemail 10/16 20:21其實你要有空優所以在省錢之前你要先花錢佔空優

→

b777300 10/16 20:22本島空優應該沒問題，重點在能不能達到快速爬升到預

→

b777300 10/16 20:22定高度與方向，投擲完畢後馬上下降返航

推

kdjf 10/16 20:26用戰機丟是為了SA，只是要飛上去請找無人機

推

Brioni 10/16 20:31因為美軍之前用很兇，大家都注意到這塊拼命學，這個

→

Brioni 10/16 20:31技能樹又相對簡單，所以有軍工產業的都會點

→

Brioni 10/16 20:34另外看解放軍有一種輔助動力滑翔版本套件，可以延伸

→

Brioni 10/16 20:34距離一倍，比普通對地飛彈便宜不少

→

sdiaa 10/16 20:37JDAM斯基??

推

iqeqicq 10/16 20:38古巴：我要我要！還要能丟戰術核彈的！

→

iqeqicq 10/16 20:39不知道中國是否積極投入滑翔炸彈呢？

→

iqeqicq 10/16 20:40雖然中國預期攻勢以SRBM/CM/HGV/UAV飽和攻擊

推

utn875 10/16 22:11哈我太小看波斯的魔改能力了

→

iqeqicq 10/16 23:06伊朗可是在兩伊戰爭時習得中國山寨的真傳

推

awhat 10/17 00:19很好奇為什麼到現在才出現有威脅的消息這種武器俄

→

awhat 10/17 00:19羅斯應該開戰時就有阿

恐怕真的沒有...? 不然大概不會這麼徹底的讓位給製程簡便

※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 10/17/2023 01:19:29

→

birdy590 10/17 01:27前期沒啥用應該是數量問題感覺像加掛套件需要製造

→

birdy590 10/17 01:28美軍應該沒有比 JDAM 更低階的東西對比就吃虧了

→

birdy590 10/17 01:30但是就算簡陋這裡面零件恐怕也不是俄羅斯能自製的

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關