Re: [新聞] 國造半自動輕型狙擊槍驗不過肇因曝光 拚1
: 陸軍、海軍委由205廠自行研發輕型狙擊槍並採購1087枝，但屢未通過驗收，國防部表示: ，驗收不及格的原因是半自動的輕型狙擊槍「機件應力及金屬疲勞造成槍管座裂損」。全: 案正修訂委製書並進行改善，擬於今（112）年11月前分批完成製造與繳交。
: 國防部表示，陸軍與海軍「輕型狙擊槍」委製需求1252枝，區分手栓式輕型狙擊槍165枝: 及半自動式輕型狙擊槍1087枝，其中手栓式輕型狙擊槍165枝已於11年5月25日全數解繳。: 半自動式輕型狙擊槍1087枝原預計於111年完成製繳，但第1批349枝因出廠鑑測實施耐久: 測試時不符要求，無法製繳，導致全案進度落後。
提供一點資訊
現在美軍正式採用的半自動狙擊槍
或依用途或單位不同會稱為"特等射手步槍(Designated Marksman Rifle)"
主要就是兩種
FN SCAR Mk20
H&K HK417(美國陸軍編號M110A1)
因為要找軍用版本的照片很麻煩
而且民用版本跟軍用版本主要差別只是軍用版有指定一些細節配備要完全照表不能亂改
所以我直接貼民用版本的照片 軍用版也長得差不多
FN SCAR 20S
https://i.imgur.com/lh1UjvZ.jpg
H&K HK417
https://i.imgur.com/YhYQXBE.jpeg
按照205廠的歷年設計方針
八九不離十會參考美軍制式採用槍械來設計
所以我猜國產半自動狙擊槍應該也會長得像兩種中其中一種
只是軍用半自動狙擊槍在西側是比較新興的槍械種類
(以前都是拿7.62x51mm戰鬥步槍改一改就上了)
設計的奧妙之處就算很多美國槍械廠也都沒能掌握好
比不上上面兩個歐洲老牌大廠設計
205廠要抄到家可能還需要多琢磨琢磨
另外還有一個較不可能的第三種可能性
是2000年代使用美軍老牌半自動狙擊槍M14 EBR
M14 EBR
https://i.imgur.com/FH9ar6L.jpeg
M14這老槍的狙擊版本其命中精度據信依然足以與上面兩款新秀匹敵
就是到了2020年代有古早全鋼鐵設計的槍械本體過重
以及老式設計的機匣難以安裝上部導軌 等等問題
已經略顯老態
所以205廠要抄 拿這款來抄的機率是比較低的
205廠的半自動狙擊槍會長怎樣
算是目前僅次於接替T91的次期突擊步槍的一個話題
但說真的其實國軍半自動狙擊槍需求只有1000挺多一些
若非要讓205廠有事幹 其實直接跟歐美大廠外購也是很省事
應該不會有什麼影響戰力的問題
因為目前國軍看起來也沒有打算要每個步兵排都去發1-2挺半自動特等射手步槍
好來彌補突擊步槍有效射程只約300m左右的缺點
所以半自動狙擊槍的需求目前很有限
當然 如果國造半自動狙擊槍真能成事
未來有機會每個步兵排都給它發下去
那也是美事一樁
美國陸軍步兵旅的M110A1射擊訓練
https://youtu.be/meIJgWZ-CTM
--
但台灣仿製M14家族的經驗相當豐富
M14 EBR帥
57式是民國幾年的產品，仿製的人早就退光了
台灣基礎材料很差，做出來的鋼材不能跟歐美比
m110是417喔？ 好像看不出來
美軍編號的M110有兩種槍 M110是Knight's SR-25 一種改膛為7.62x51mm DI式AR-15 但這槍美軍試用後對其可靠性評價不佳 後來淘汰 後來美國陸軍另外立案買新槍 H&K HK417勝出 這槍是一款改用短行程活塞的7.62x51mm AR-15 所以外觀也是長得跟系出同源的M110有87%像 只是骨子裡不同 美軍大概也懶得開新編號了 採用之後直接命名為M110A1 至於M110A1長什麼樣子 上面本文最後面的影片連結中那就是M110A1
鋼材可以用買的，熱處理跟製程才是重點吧
EBR的配重會讓人很想死，直接用M14都比較好
好的特殊鋼材也要看對方賣不賣好嗎？
鋼材成分可以用儀器分析，熱處理的溫度跟時間沒辦
法
退熱處理與加工方式。加工後也要再熱處理
成分分析的出來不代表做的出來….
記得前幾年有出一款以57式改的類EBR
熱處理可是連分析都沒辦法
不過真要給步兵班配DMR，不如65式擇優出來改進就好
，至少訓練方便，緊急時彈藥也能共用
65還是用556動能不太夠 那麼老舊也很難裝新配件
之前不是有一隻看起來跟SCAR很像的半自動步槍？
M14早就該丟進垃圾堆了
M14EBR 戰地風雲好用
EBR很帥但是真的老了
好用跟老不老無關吧？Ak47、m24都是又老又好用
M14是真的不夠優秀，美軍一有新槍就把它淘汰了
因為M14那個槍托設計是汰換的其中一個因素
美軍近年還有看到M110跟SR25在使用的照片吧
M14算是傳統的高威力步槍
AK真的很猛 連台灣的志願軍都推薦的
台灣一個合格的狙擊手 一年需要喂多少子彈來維持手
感呢
4
照片上的手栓式步槍構型有點像 Remington 700 系列。槍管應該是 24" 以上。但是那 個槍管直徑有點不成比例，可能是冶金技術限制問題。管壁不夠厚會頂不住膛壓。 話又說回來，厚槍管不一定是壞事。Heavy Contour Barrel 其實也是很多 Remington 的 特色。我這把就是 Heavy Contour：![Re: [新聞] 國造半自動輕型狙擊槍驗不過肇因曝光 拚1](https://i.imgur.com/QicBOBfb.jpg "Re: [新聞] 國造半自動輕型狙擊槍驗不過肇因曝光 拚1")
6
半自動不是有LWRC BERE 精準射手步槍了嗎? 如果要栓動 可以考慮Barrett MRAD 這種類型的吧? 反正軍用 .338 打出去 也不用在乎 過度擊穿 傷到無辜百姓問題... 不過MRAD 的設計不知道該歸類輕型還是重型，因為他可以打很多種類的彈藥，槍本身 也沒多重，重量甚至比T93還輕
27
[情報] 軍備局 205廠 T108狙擊槍來自新聞台採訪時揭露的T108狙擊槍 以及T108半自動狙擊槍 第一把根據新聞中所述 6.2公斤重，5段可調節式槍托![[情報] 軍備局 205廠 T108狙擊槍](https://img.youtube.com/vi/kk0zddruy2U/mqdefault.jpg "[情報] 軍備局 205廠 T108狙擊槍")
14
Re: [新聞] 專長專用！義務役也有機會拿狙擊槍 擔基本上這就是中文的災難之一：一個狙擊手各自表述，可能是Marksman，也可能是Sniper。 但是英文可是解釋的很清楚，從維基百科： The main difference between military marksmen and snipers is that 「marksmen are![Re: [新聞] 專長專用！義務役也有機會拿狙擊槍 擔](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/00/Marksman_in_Afghanistan.jpg/1200px-Marksman_in_Afghanistan.jpg "Re: [新聞] 專長專用！義務役也有機會拿狙擊槍 擔")
12
[討論] 為何栓動式步槍(狙擊槍)會比半自動精準我有搜標題 "栓動式" 沒搜尋道相關的討論 栓動式又稱手動槍機，在一 二 戰就有 但到了現代狙擊槍的主流還是用手動槍機 不管是狩獵還是執法 反恐 都有一定的地位，主要原因是比半自動精準 可能是半自動槍機運動+進彈的時候造成偏差導致? 這只是我的猜測..9
[討論] M14半自動狙擊槍與DMR關於M14衍生半自動狙擊槍或DMR(特等射手步槍)以及民用型M1A 與現代的AR-10衍生狙擊槍或DMR 還有依此建起來的民間半自動長距離步槍相比 到底如何 下面幾個影片可以看看: Firearms Facts: What is a DMR?![[討論] M14半自動狙擊槍與DMR](https://img.youtube.com/vi/uJYZ9Z8dvAI/mqdefault.jpg "[討論] M14半自動狙擊槍與DMR")
5
Re: [問卦] 狙擊槍只有一發子彈是遊戲平衡還是現實?T91 AR15 M16 HK416 M4A1 M27 等等步槍，只要裝上光瞄 規零之後也可以打到300公尺以上 而且算很精準了 自動裝彈是甚麼意思? 栓動式還是半自動? 半自動不就有M82A1 M82A2 M107 這幾種類型的，不過這種槍目的不是用來打人拉 是用來破壞輕載具，要不然就是貫穿薄牆用的5
Re: [問卦] 拴動步槍真的很強嗎?: 我記得是因為 槍機撞擊問題，半自動的狙擊槍 因為槍機往後撞會導致槍管上揚幅度 變高，拋物線也會跟著變高 導致精準度有誤差 然後AWP 不也是栓動式的.. Remington MSR 也是栓動式的，除了 7.62x51 這種標準的子彈，還可以用.300和.3383
Re: [軍武] SVD被稱為特等射手步槍,是只有美國人這樣直接回一篇拉 本來就叫精準射手步槍 2.8 MOA 最差可以到5.5 MOA 還稱他是狙擊槍，是在侮辱狙擊槍嗎 FN SCAR-H PR 也是精準射手步槍，美軍名字叫mk20，但卻有 1.5 角分位的精準度所以 不管是國軍還是美軍 超喜歡 mk20 這把槍。 SVD 那種武器，如果叫他狙擊槍，那真的是狙擊槍之恥3
Re: [討論] 其實直接導氣系統可靠性並沒有比較差???冷戰西方三大戰鬥步槍 M14 FAL G3 M14其實是賣得最不好的 不僅美軍用作主要步槍的時間很短 只有在接受美援東亞國家 菲律賓跟台灣 好像還有南韓 才一度採用作為主要步槍 但M14改造成為半自動狙擊槍的歷史很早![Re: [討論] 其實直接導氣系統可靠性並沒有比較差???](https://img.youtube.com/vi/nB9S8aVrCHk/mqdefault.jpg "Re: [討論] 其實直接導氣系統可靠性並沒有比較差???")
![Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？](https://img.youtube.com/vi/qAC4hVUQW2w/mqdefault.jpg "Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？")
![Re: [討論] 解放軍登陸討論](https://cdn.readmoo.com/cover/78/2f9gha9.jpg?v=1521103967 "Re: [討論] 解放軍登陸討論")