Re: [新聞] 預算書暴露國軍缺員窘境 志願役員額較去

l81311i 09/04 11:49所以你到底支持不支持黃埔力推的純步旅?

ja23072008 09/04 11:50要比照美軍旅級戰鬥隊，野戰旅數量先砍半集中資源再

ja23072008 09/04 11:50來談。再來是填線步兵的砧板這塊，陸軍被詬病的問題

ja23072008 09/04 11:50不是人不夠，而是連填線的水準都做不到。

scotch 09/04 11:56現實就是敵方的登陸載具就是05式車系，步兵抗不住就

scotch 09/04 11:56沒屁用。但是現在就是沒有要廣泛編列反甲飛彈的跡象

afv 09/04 11:57以烏克蘭來說的話，之前反攻的檢討新聞，那些北約

afv 09/04 11:57旅、代訓旅實際上只是新兵旅配新裝備，真正老練的

afv 09/04 11:57戰前常備旅都需要在前線扛著，無法說烏軍北約旅的北

afv 09/04 11:57約戰法失靈吧？

afv 09/04 11:58畢竟北約精銳都是數年訓練出來的，不是烏軍國外代訓

afv 09/04 11:58從新訓開始的那種

DameLillard 09/04 12:01據說啦 拖式2A要給後備用

DameLillard 09/04 12:01https://udn.com/news/story/10930/8186986

jobli 09/04 12:03一樓覺得我有支持過步兵？

Brioni 09/04 12:04台灣西部低海拔面積大小跟台海登陸環境的複雜性，我

Brioni 09/04 12:04認為相比大陸軍填線部隊，北約旅更適合，但這需要國

Brioni 09/04 12:04防部對志願役基層加大投入

Gdiaofuta 09/04 12:11拖2A不會給後備了

Gdiaofuta 09/04 12:12現在要除役

saccharomyce09/04 12:12為什麼要除役? 太浪費了吧

detonator 09/04 12:13你很愛國 但國家只需要沙袋哈哈

jobli 09/04 12:19志願役已經失敗了,有事燒紙

jobli 09/04 12:19國防部指出，預判國軍離退人數，114年度推估志願役

jobli 09/04 12:19預算員額時，審酌現員數及退補情形，已務實下修預

jobli 09/04 12:19算員額。

jobli 09/04 12:19已經沒人了,也幾乎不可能再有人了

jobli 09/04 12:19國防部都務實下修了,還在提志願役

saccharomyce09/04 12:23忠靈袋終究還是比步兵裝備便宜

Brioni 09/04 12:24直接用15萬志願役員額去估算整編吧

saccharomyce09/04 12:25要放棄動員制度喔? 不可能

saccharomyce09/04 12:27這比M1A2T以1:1替換M60/CM11還扯

jobli 09/04 12:33不用放棄啊,回到白團編裝就好

PTTHappy 09/04 12:40簡單說 就是40年前的編裝 越古早時編的反而越有戰力

PTTHappy 09/04 12:40只要裝備更新(註:精確來說應該是40年前的"編制")

PTTHappy 09/04 12:41此外 後勤才是重中之中 填線的人力用來充實後勤人力

saccharomyce09/04 12:4240年前大概就是陸精四號的時期 那時候的編制還不錯

PTTHappy 09/04 12:42讓打擊旅的後援補保運輸更穩固 才更宏觀地增加戰力

PTTHappy 09/04 12:43雖然人力被抽去後勤 某些地方讓共軍輕甲車上岸 但是

PTTHappy 09/04 12:44人力與其填線被共軍甲車壓死 不如在後勤幫助打擊旅

jobli 09/04 12:44以前的編制是美國跟皇軍幫台灣編的

PTTHappy 09/04 12:44打擊旅若後勤補保運輸突飛猛進 共軍甲車上岸就上岸

PTTHappy 09/04 12:45過沒幾小時也被後勤人力物力充沛 機動的打擊旅消滅

l81311i 09/04 14:20你的意思不就是要有人填線嗎? 現在黃埔搞的純步就是

l81311i 09/04 14:20低配填線阿

Gdiaofuta 09/04 14:26白團編裝在1958年就放棄了，改成前瞻編制

Gdiaofuta 09/04 14:26不過白團編裝對比現在也是爆殺的

jobli 09/04 15:40你對低配有什麼誤解？

jobli 09/04 15:40低配是沒有一切重武器通信機動補給幹部沒有訓練,步

jobli 09/04 15:40兵可能連槍都不能一人一支叫低配？

saccharomyce09/04 16:26讓共軍殺人殺到PTSD崩潰投降 可能也算是戰術勝利吧

schula 09/04 16:34純步看起來進去就是等著裝袋躺出來而已

sisik 09/04 18:40兩年兵時期練的越戰戰術,不覺得當年義務役只是填線

sisik 09/04 18:40他本身是有戰力的,反而是精誠連,沒學戰術,

sisik 09/04 18:41本身只練五項戰技去比賽拿分而已,實戰反而不強

cc1plus 09/05 01:02填線部隊一定要有，但是科技代差可以減少填線人數

cc1plus 09/05 01:02拿極端的例子，如果真有機械代理人，可用且能量產

cc1plus 09/05 01:03那填線的就會是代理人，被打掛了換一個就好

cc1plus 09/05 01:04現代無人機都是替換掉某些專業人員

cc1plus 09/05 01:05一般無人機不需要前觀, FPV 可以替代炮兵

cc1plus 09/05 01:05那填線能用機械狗嗎？

cc1plus 09/05 01:06再換個角度想，用人填線就是沒有科技的遲滯敵軍手段

cc1plus 09/05 01:06有科技用人幹嘛？海機械狗它不香嗎？

jobli 09/05 07:00問題是沒科技

sisik 09/05 08:56當軍官不把士兵當人看,填線就很正常,而且槍也不夠

cc1plus 09/05 19:09本來就不要把士兵當人看，士兵不過就是數字而已

cc1plus 09/05 19:10要不然這仗還要打嗎？

cc1plus 09/05 19:10大家都意識到這事的時候，應該誰都叫不動了