[提問] 俄烏目前戰略是否都是數人頭
美軍越戰就是在數人頭
那邊有NVA或VC 美軍就會殺到哪裡
當地NVA VC死光 美軍就撤出
雖然俄烏戰爭 佔領土地非常重要
但是在雙方部隊不夠且等待生力軍的情況下
兩方是不是都在故意持續消耗
不管是俄烏 都是希望對方死更多人
俄軍死的多 烏軍死的精銳
目前看不出誰划算
但這場消耗
是不是會成為決定春季攻勢誰勝誰負的關鍵呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.8.84 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不管是Spetsnaz還是動員兵 在普丁眼裡通通都是砲灰
→
沒吧 俄是一直想要佔土地 烏是能退 但長遠的規劃
→
一直是把國土全拿回來
推
當然每天戰報都是看俄死多少人 掉多少裝備 那是因為
→
影像是最直觀的 但拉遠看整體情勢 一堆俄仔是死的
→
完全沒價值 連戰略目標都沒有的去送頭 跟韭菜一樣
推
不知道以後PLA是不是也像鵝軍的命一樣不值錢、一直
→
填…
推
中國最不缺的就是人
→
有海峽還是有差的，陸地相連人要過去很簡單，跨海
→
需要專門的運輸
噓
通篇廢話
推
跨海戰爭 只要運輸船中飛彈 整船的人大概都會死
→
戰爭沒有辦法去救要沉的船 想救的船也要有被打的準
→
那些解放軍韭菜要有心理準備 可能會淹死在海裡
推
二戰日軍在太平洋戰場死亡人數比中國戰場多。有海
→
跟沒有海的差別就在這裡。
推
我猜親中民兵的命比PLA更優先消耗就是了
83
[提問] 俄烏坦克大決戰？以往的概念 21世紀大國戰爭 擁有空優的一方會壓制敵方陸軍 逼他們躲藏保存戰力 只要機動 或是被發現久一點![[提問] 俄烏坦克大決戰？](https://img001.prntscr.com/file/img001/O6pBN151QcKifbrbIIaLDA.png "[提問] 俄烏坦克大決戰？")
53
[提問] 烏軍一定要死守巴哈姆特嗎俄烏戰爭戰線非常長 但是雙方部隊人數都不夠多 所以攻擊方向的選擇非常重要 目前看起來烏軍與俄軍在同在巴哈姆特廝殺 如果烏軍不陪俄軍 改投入部隊到其他方向![[提問] 烏軍一定要死守巴哈姆特嗎](https://i.imgur.com/KqJ5kr9b.png "[提問] 烏軍一定要死守巴哈姆特嗎")
28
[提問] 俄烏戰爭為何沒有殲滅戰戰場最高指導原則 是殲滅敵方有生力量 漢尼拔在坎尼 德軍巴巴羅薩 美國在越南 需要 想要的第一步是殲滅大量敵方部隊 就算要和談 領土28
Re: [提問] 我以為的烏俄戰爭與現實上的不一樣這還不夠 因為現代國家都有總體戰的能力 所以一但要入侵 需要讓被入侵國家失去功用 要對一切民生設施打擊 包含電廠 鐵路 橋樑 基地台等 考量對於入侵的便利性![Re: [提問] 我以為的烏俄戰爭與現實上的不一樣](https://i.imgur.com/853jATIb.jpg "Re: [提問] 我以為的烏俄戰爭與現實上的不一樣")
18
[討論] 俄軍把頓巴斯全部佔領之後目前看起來 俄軍佔領頓巴斯全境有機會 那之後是否進入第三階段 會怎麼打呢？ 是防守態勢17
[討論] 俄烏之後發生坦克大戰的機率烏軍在卡爾可夫和赫爾松的反攻 再次證明裝甲部隊是陸戰攻勢作戰必要利器 是否能依照以下情境判斷 坦克大戰會發生呢 1. 攻勢作戰必定需要坦克 這不用多說了 烏軍需求與最近的勝利11
Re: [情報] 法蘭西斯福山的戰爭走向預測俄軍並沒有總崩，而是北方俄軍雖然丟下不少裝備，但仍得以成建制有序撤退出境； 南方俄軍依然維持防線而在烏東展開消耗攻勢，俄烏兩方都陷入消耗戰。 目前對於烏克蘭取勝最重要就是必須持續確保歐美有力支持，尤其是美國支持。 一旦美國不予支持，烏國就只能被迫接受屈辱和平。 而烏國要確保歐美支持，會有兩點必須考量。9
[問卦] 美軍的後勤是不是真的很強？大家都知道戰爭就是大量消耗資源 美國從開始進行現代戰爭開始 大致上從波灣戰爭，阿富汗戰爭到伊拉克戰爭 美軍每次都做了非常長期的準備，戰爭一旦啟動 先鋒部隊直直往前衝，後勤支援源源不斷，直搗黃龍6
Re: [問卦] 俄烏戰爭地圖打仗輸贏不是這樣看 所佔的地方還要看是不是戰略要地 對方的主力還在不在 資源是否消耗殆盡 作戰意志是否堅強