Re: [提問] 我以為的烏俄戰爭與現實上的不一樣
※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言：
: 我以為烏俄戰爭是這樣打的；在電戰的支援下，俄羅斯天空軍先派SU-24M進行戰場阻絕，: 轟炸烏軍的軍事基地、雷達、橋梁、機場、倉庫，阻礙烏軍；然後SU27順便奪取空優；
這還不夠 因為現代國家都有總體戰的能力
所以一但要入侵 需要讓被入侵國家失去功用
要對一切民生設施打擊
包含電廠 鐵路 橋樑 基地台等
考量對於入侵的便利性
留著比較便利與對方 就應該打掉
但普丁只想要偷 不想要重建烏克蘭
: 然後對於要突破的區域，152榴炮或各式火箭彈先實施半小時的強力砲擊，然後合成營
普丁戰爭初期沒有強力砲擊 因為他不想重建
也不想戰後花時間高壓統治烏克蘭
他只想用騙的 用偷的
結果就是俄軍在基輔北方大賽車 無法推進
差點變成死亡公路
: 前進。碰上敵人堅強的防線或反坦克小組，IFV與步兵在坦克前面索敵，摧毀敵軍，必: 要時，合成營步兵能呼叫迫砲、Mi28、砲兵火力進行支援。
俄軍一開始是這樣啊 全線進攻 推進快速
問題是烏軍一直收縮 主力無法殲滅
普丁不懂軍事 只給俄軍20W人 戰略目標過多
BTG衝過去後並沒有多的人佔領補給線
結果就是油彈車煙火
BTG車輛沒油彈 放樹林被拖拉機牽走
德軍閃電戰的裝甲矛頭後面
可是有百萬填線步兵
: 但烏俄戰爭的現況卻不是這樣子。
: 小股，隊形稀疏的步兵如胡椒一樣撒在廣大的戰線上，只要敵方一露頭或被無人機發現，: 就會挨上短暫的少量砲擊；對於目標的進攻就是小股的戰鬥，輔以步兵戰鬥，用砲兵磨: 死對方，直到對手撐不下去崩盤；對於戰車/IFV的使用也是三三兩兩的小規模運用，打: 個兩砲就換位子，沒有大種大型的裝甲會戰。
: 以冷兵器當比喻，烏俄雙方就像兩股長矛兵玩推矛戰術，兩堆人長時間的互戳，直到一方: 受不了壓力而撤退，跟我想像中雙方完激烈的push of pike，短時間分出勝負完全不一樣: 。
: 請問為何會這樣?
因為雙方人都不夠啊 戰線太長 部隊太少
抽調部隊到其他地方就是被推
卡爾科夫就是俄軍抽出太多兵力被反推
短時間分出勝負一定要包圍殲滅
包圍殲滅一定要大量裝甲部隊
而且有載具還不夠 後方需要大量填線步兵
才能確保裝甲矛頭的補給線
並牽制被包圍的敵軍
所以目前要打破僵局 只有生力軍可以解決
烏軍一定沒問題
北約戰甲車到就能看到殲滅戰了
俄軍情況比較糟糕
畢竟俄國軍工目前情況
還有普丁本人對戰爭的認知
都不利於生出更多部隊
從古到今戰爭的大量人員損失
是在一方被包圍或崩潰追殺時候
以原PO古代矛兵互戳例子對比目前俄烏戰爭
像雙方等側翼的步兵或騎兵包圍敵方中間矛兵
所以生力軍將會是2023俄烏戰爭的重點
戰爭規模會進一步擴大 直到普丁失勢或死亡
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
普亭在政治上經濟上的操作算很成功
其實西方也準備讓子了
樓上似乎是時空旅人
普丁的能源戰已經被打到落花流水了還在政治經濟操作
俄的總體經濟實力真的不高 政治上也騙了中國上船 短
期內騙過去普亭就贏了
能源戰短期內西方是短板阿
短期的陣痛已經過去了 加上暖冬讓能源戰效果打折
俄要撐到下個冬天希望渺茫
所以說普亭的最佳時機已經過去了 只能每天巴望著
習早點動手
中國也不是這次才跟2D站同一邊
從14年開始雙方有點不尋常的曖昧 但沒那麼近阿 現
在都快結婚了
所以西方世界做了哪些能源轉型嗎？
只前一直說要做/有做能源轉型，
然後前陣子又說冬天很難熬。
德國戒俄油俄媒 天然氣缺口也補夠了 除非今年經濟大
復甦不然價格很難炒起來 再來天然氣都長約 份額就被
目前看起來就是買貴點 換供應商 省著用 誰有辦法臨
時生出能源哩
其他國家取代
這至少lag三個月 快全力做空天然氣 賺翻
俄羅斯前線不敢跑太前面 怕後勤跟不上走到一半沒油
更慘
談經濟和政治也只是突顯俄在軍事面打的多爛
但令人擔憂的是習還是沒放生普亭阿
蕭茲前幾天才遇到波蘭路人，不是嗎？
真的有做俄氣的替代方案嗎？
油已經被歐美海運給掐死了 不然油價怎麼降這麼快
有這新聞 只是很小一條沒甚麼人講 但卻是殺招
未來中國敢開戰 一樣做法把中國按在地上磨擦
所以我才說中國不要開戰 開戰就是十四億人餓死
油就只是互換供應商阿
西方沒有去逼全部禁俄油 只設了個沒啥用的價格上限
設了上限 那就不需要買俄油了 買中東的比較乾淨
習大大還是有考量的 跟俄綁一起開打應該可少餓死一
點人
是可以 大概就是中俄集體回到農業時代
一夕回到解放前 可能不是玩笑話 是真實
一開始就打掉電廠水廠 佔領之後自己不就也沒水電用
嗎 = =
而且之前有看到中國要重啟供銷社的新聞 我就覺得還
挺怪的
供銷社就物資缺乏的時候 一個配給窗口
供銷社的說法的，3年前就聽說過
打消耗戰，現在專打有生戰力，基礎設施，看誰氣長囉
，另外俄國有個優勢，別人不敢打他的，他可以打烏克
蘭的
一個是慢慢消耗，一個是被摧毀，還是差很多的
習近平沒辦法放棄2D，他怕普大帝真的垮台的話可能
會上來一個親西方的政府，如果俄羅斯解體也很難辦
就怕解無可解 直接動亂
一個區域要有自己的歷史邊疆跟文化 不然解體.....
蘇聯解體 已經分成數小國 俄羅斯解體還能分成甚麼?
能源戰喊一年了還在能源戰阿 接下來484要繼續喊2年
說中國解體也是笑話 中國大一統多久了 能解甚麼?
我看中國解體 八成就是中原互打 人吃人
習包子開戰的機率很低除非台灣跟美國建交了
又一個期貨被斷頭的開始做夢了
如果美國的暴風雪發生在歐洲還有看頭
俄羅斯搞油氣也沒有搞多久啊。
不要再幫習近平劃紅線了 拜託~
目前維尼可能就兩個
釋放內部壓力
自己想打
老俄不大可能解體 但邊疆獨立完全是可能的
俄羅斯不解體 車臣抖音王要怎麼開始他的霸業
爆
[提問] 這場戰爭如何收場？目前看起來普丁態度非常堅硬 就是要烏克蘭不加入北約成為中立國 並且解除武裝 扶植親俄政權 但是烏克蘭這裡目前沒有投降的想法 然後戰事又不利![[提問] 這場戰爭如何收場？](https://i.imgur.com/lWDOp9Ob.jpg "[提問] 這場戰爭如何收場？")
52
[提問] 俄軍第一階段為何無法包圍烏的大城先不討論基輔 很像包不起來 但在第聶伯河以東 烏軍在戰爭初期退守大城市 俄軍為何都留有通道 沒有完全包圍![[提問] 俄軍第一階段為何無法包圍烏的大城](https://i.imgur.com/vBvb4XEb.jpg "[提問] 俄軍第一階段為何無法包圍烏的大城")
28
[提問] 俄烏戰爭為何沒有殲滅戰戰場最高指導原則 是殲滅敵方有生力量 漢尼拔在坎尼 德軍巴巴羅薩 美國在越南 需要 想要的第一步是殲滅大量敵方部隊 就算要和談 領土31
[提問] 兵臨國境線之後......中秋之後，烏克蘭展開了反攻行動 目前看起來預期都算是樂觀 但，如果有一天真的推進到了烏俄國境線 烏軍將俄軍完全逐出國土 考量到俄國的體量、回復能力與地形31
Re: [問卦] 俄烏戰爭地圖我鍵盤趙括覺得 1.烏東戰線應收縮後撤，避免被包餃子 2.基輔可放棄，執政團隊不能被一網打盡，除非烏還有兵力能作反包圍 3.轉入長期抗戰，烏克蘭領土不小，俄戰線越拉越長 民兵部隊可用於襲擾敵人補給線(俄明顯弱點17
Re: [問卦] 俄羅斯當初只打烏克蘭東部不就沒事了= =當初俄國大規模屯兵邊境時，大家都推測不會打起來或是只是烏東局部性的衝突，很少人會 去往最瘋狂最壞的打算去推想，畢竟全面入侵烏克蘭對俄國的變數太多，國際上身敗名裂不 講還有可能被歐美等國加重制裁，俄國這幾年經濟狀況也撐不起大規模的戰爭。而另方面歐 盟也不想與俄國撕破臉，區域穩定有利於經濟發展誰都不想看到戰爭，尤其面對不斷飆漲的 天然氣法德等國還得靠俄國來供應，於是滑稽又弔詭的一幕出現了，華盛頓不斷警告俄國即![Re: [問卦] 俄羅斯當初只打烏克蘭東部不就沒事了= =](https://i.imgur.com/aPPnCqDb.jpg "Re: [問卦] 俄羅斯當初只打烏克蘭東部不就沒事了= =")
12
Re: [討論] 放生前線，飛彈攻擊公園，什麼操作？因為高層完全都是政治考量出發 領導作戰 最高層就是普丁本人 和下面拍馬屁的 從一開始的戰略到戰術 都是政治領導作戰 外行領導內行 但是卻不了解到10
Re: [提問] 俄軍前線是否需要大量ATGM如我原文所述 其實目前態勢 就是俄軍要防守新領土 所以才需要大量ATGM 配合砲灰動員兵和構工 因為烏軍進攻會是大量戰甲車當矛頭 不然烏克蘭不會說我們需要更多坦克![Re: [提問] 俄軍前線是否需要大量ATGM](https://img.youtube.com/vi/Uhz3w8-PSl8/mqdefault.jpg "Re: [提問] 俄軍前線是否需要大量ATGM")
7
Re: [分享] 徐某人:若普丁要動用戰術核武 他會怎麼用影片裡面有一觀點值得討論 就是徐某人認為俄國在戰術核武使用 是希望真的在戰術上起到作用 是要大量殺傷烏軍 但我認為普丁不會
![Re: [新聞] 小英8年／沒當兵的三軍統帥 照顧軍人卻](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/11/28/20181128-021356_U4040_M478928_7acf.jpg?itok=ZDtxX7WB "Re: [新聞] 小英8年／沒當兵的三軍統帥 照顧軍人卻")
![[分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量](https://i.imgur.com/yUDJz2mb.jpeg "[分享] 現有T65K2步槍遠不滿足動員編制數量")
![[分享] 台灣C-130H有這麼猛？](https://img.youtube.com/vi/_sM0pyttUYA/mqdefault.jpg "[分享] 台灣C-130H有這麼猛？")
![[分享] 中俄的軍事合作關係為何令西方擔憂](https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fwww.ft.com%2F__origami%2Fservice%2Fimage%2Fv2%2Fimages%2Fraw%2Fhttps%253A%252F%252Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%252Fproduction%252F8db5e718-71c1-4753-86b5-0c8a2c61b417.jpg%3Fsource%3Dnext-article%26fit%3Dscale-down%26quality%3Dhighest%26width%3D700%26dpr%3D1?source=next-opengraph&fit=scale-down&width=900 "[分享] 中俄的軍事合作關係為何令西方擔憂")
![Re: [新聞] 小英8年／沒當兵的三軍統帥 照顧軍人卻](https://i.imgur.com/BZPmRzfb.jpeg "Re: [新聞] 小英8年／沒當兵的三軍統帥 照顧軍人卻")
![[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240517）](https://i.imgur.com/1nBfIgFb.jpeg "[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240517）")
![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240517）](https://i.imgur.com/qq8atOUb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240517）")