[討論] 台灣有針對金馬擬定開戰撤退方案嗎?
美國武裝台灣跟澎湖是現在進行式
但金門 馬祖卻沒什麼提及
解放軍要攻台 不可能繞過金馬直取台灣本島
雖然每年漢光演習金防部跟馬防部都會共同參與
但很明顯現在防禦重心幾乎都在海峽中線以東
小弟去過一次金門旅遊
那跟廈門口岸的距離真的很近
我相信本島支援金門的難度不會低於解放軍登陸本島
美國會同意台灣動用大批資源去防守外島?
若為守方海峽對我們有利
但若要支援金門 就變成一道困難的屏障
我很懷疑兩岸倘若不小心擦槍走火
美國只會協防台澎而要台灣放棄金馬
防守金馬若沒美國幫忙幾乎是不可能的任務
沖繩 石垣都有擬定外島撤退方案
台灣呢?
--
平潭島跟廈門島都沒撤退方案了!
不知道有沒有 目前沒看到 我猜某種程度的規劃有
但完不完備不知道 除了台灣政府就軟爛外
重要的是這一講出來 馬上就會被在野黨跟金馬人砲轟
說是要放棄他們啦 Blahblahblah
所以很可能只能做不能說
美國認定的台灣當局就真的是台澎沒金馬啊 當然不會
著墨
我遇過一次馬祖的居民幾乎全撤。誰主導的就不清楚了
一定有吧 只是不能說 所以看不到
打台澎不用經過金馬 金馬是台澎打不下的安慰獎
他不拿下來 你能徹還是要撤 不然就是軍民資糧被困
有吧 但是不能講 不然夾手珍一定該該叫
甚至拿那邊的人當人質威脅
兩種啊 第一固守、第二撤退
那一次聽說派高層來駐點,要大家安心。第二天幾乎
所有島民全跑回台灣
平民想走的就上船上飛機
若川知道台現狀與中距離僅1.5哩 就會改要GDP20%了(X
反正金馬應該不會激烈抵抗被屠城屠村吧
巴哈姆特之前打成那樣都還有平民繼續住那邊了
那金門大學要去哪復校?
現代戰爭,金馬已經不是必取了
清交都來台復校了 金馬有何不可 金馬人移居台灣 台
政治版圖還是穩穩不變
撤什麼 一開戰就投降了啊 金馬這麼愛對岸
美國保護台澎,金馬不在其範圍
金馬民眾不需要撤吧,軍隊才有需要
一定會有人跳腳
中共入侵前會封鎖金馬,台灣當局的兩難是要讓守軍
死守博士氣,還是撤回台灣,前者機會大
金馬守軍註定是要當台灣保衛戰的烈士
金馬民眾除非有內線,沒有撤離的機會
鐵華派會跳腳 國名國旗國號國土一點兒都不能少 但想
到要守住要花更多錢流更多血 還想衝的也不多了
把第五縱隊撤來台灣幹嘛
金馬歷史任務是反攻大陸 保衛台灣只是政治話術罷
金門人應該樂於當福建人
對面圍,我們挑高價目標(052這類的)放遠程武器打
,金馬就負責獲取目標、終端導引或是戰果確認,繼
續圍我們就繼續打,對面受不了防空推出來就更好,
更多高價目標可以打的
當時美軍駐防台澎 台南還部署核彈 共軍根本不敢過來
漱口杯等級的視野
毛主席講過一百年內不處理台灣問題,就你在急
他們一直是福建人
到了要撤退就只是靶,更糟
金門縣連江縣目前仍歸屬中華民國福建省 一直都是正
正當當的中國人無誤(O
台灣有一群人希望金馬趕快滾,最好明天就被中共接收
的 是誰不好說,會被水桶
開戰後金馬人想當台灣人就移來 想當中國人就留著 民
主就是這樣 想太多就中計了
金馬早該撤軍了
一直洗金門人叛國 是怕被罵自己不敢戰鬥嗎
民主社會本來就各種意見都有,但台灣本島人應該將
金、馬居民視為台灣人,不要被部分意識形態上的對
立所影響,過去戰亂年代是最前線,為台灣擋住戰火
,不該因時過境遷而變得可割可棄,薄情寡義不是我
們台灣人的作風,澎湖居民也正看著..
綠色配方又在洗金門人了...可悲啊
要問有把金馬當自己人嗎?
就連烏克蘭也是非常不得已才失去克里米亞,台灣是
國力有限,多數資源必須挹注本島,無法將偏遠離島
打造成台版關島,實屬無奈,但未經戰事,不可能拱
手放棄,白白便宜了中共
將金馬人視為中國人才是對地理/歷史的尊重 中國人又
不是貶義詞 1949中國人來台幾百萬人 現在在台灣過
得還不是好好的 同為ROC自由地區的金馬人未來移籍
台灣又有何難 至於金馬為台澎擋戰火的說法就見人見
智了 金馬"割棄"or"回歸"也是 翻翻地圖 看看歷史
惦惦台灣自身斤兩 擺脫黨國灌輸的意識型態永遠不晚
中華民國最後合法領土,上面住的是真正的中國人
照這樣說,台灣移交給中華民國,不也應該稱中國人..
中華民國台灣領土所轄皆是台灣人,不論國號有無改
變皆然,民主國家不會任意放棄自身百姓和領土,如
果惦惦斤兩認為保不住就不要了,是不是哪一天其他
縣市也可以比照辦理?
撤退(後撤)跟之前那些欠噴的直接放棄甚至送共匪是
兩回事 少偷換概念
撤退?他們必須死守到底為台灣爭取時間啊。焦土戰爭
打到最後一個人為止
例如上面動不動就在說想/愛去當共匪人 或是在那什
麼都黨國意識的 不都是欠罵
不可能被中共輕易佔領的,這代表中華民國實質上滅亡
惦斤兩這事各國一直在做 是中美建交把台海現狀定下
不代表現狀會一直持續不被打破 在中美關係緊張的當
下 先預想台海開戰後對台灣最好的應對路線並非壞事
未經戰事就排擠金、馬,完全無助於國家利益和主權
獨立,反而是與中共沆瀣一氣,至於死守到底為台灣
爭取時間,那是戰時台灣所有軍人與受徵召者的責任
..
然後有人順便偷渡老美認定與保護臺灣不含金馬 呵呵
823死的美軍與現在在金門的美軍都是英文老師
另類疑美論來了
台灣最好的應對路線是不卑不亢,團結一切可用資源
與勢力,而不是守不住就直接丟棄
823死的兩名美軍自願到金門服務的
米帝給的8寸榴彈砲表示:
有時候真的覺得某派很嘔心...
1949後美國認為ROC名存實亡了 只是為了道義撐到1979
才正式斷交
看看中美共同防禦條約和TRA 其實美軍都只想保台澎
為什麼不可能繞過金馬?金馬有能力背刺中國嗎?
823美軍在金門是自願的 自願到多到可以在街上跟被
拍照喔 這根共匪說去北韓是自願軍一樣笑話 然後1949
中華民國實質滅亡好像又是共匪宣傳論述欸 不然老美
在聯合國在幫中華民國守席次幹嘛? 討厭匪共結果論
述都很匪共 呵呵
客觀上1949就是ROC失去99%領土 被中國人顛覆是事實
https://i.imgur.com/HCVcECB.jpeg 多到能開伙叫自
願 河河
老美守席次是因ROC為民主盟友 老蔣也還沒放棄反攻
本次採購的刺針飛彈就是先送外島
傳教士開始了 失去9成領土等於滅亡 科威特 法國都
是 南北韓也都滅國過而且也是被韓國人顛覆呢
討厭匪共 論述很匪共 看來是理解匪共 然後形狀逐漸
匪共呢
這片土地不論叫什麼名稱,都是民主自由和主權獨立
的國家,放棄離島對國家前進毫無幫助
G共最喜歡洗非我族類論...
請傳教士繼續宣傳類共匪論點+宣傳變體疑美論
美軍駐金門是ROC撤台初期~1955 823時只剩自願的
沒有吧 金門人直接回廈門住就好 很多在那邊都有房
子
台灣從未正式歸ROC 失去99%領土還當作沒事的…
台灣從未正式歸ROC? 這個很可以
黨國時期就算了 現在台灣都民主化了 還沒清醒的…
果然符合推文風格 哈哈
1949 ROC撐不到舊金山和約就實亡了 所以拿不到合理
不然美國為何不讓日本將台澎主權名文給中國/ROC
感謝某w認證老共有資格對臺灣宣示主權www
倒是2300萬島民歸ROC這是有盟軍合約的
對 都自願 自願到有營地 自願到美國軍艦也能自願
自願到有將軍陣亡
金門在廈門都有房子 最早是講金門很有錢然後廈門太
窮的一句笑話 然後現在也能被拿來當要投共的立論喔
823美軍援助就走台面下了 運補到領海3哩就不進去了
某些人真不知自己早被盟軍歸為ROC國民
傳教士這種人還不用被桶?
不就還好有Life記者拍一堆照片跟現在一堆史料解密
不然某派成天吹的類似姨學的腦補論就要繼續吹了
要是當前2300萬ROC國民沒有台灣主權,那台灣還真是
無主地呢
這哪裡算投共 發生戰爭去安全的地方住一下很嚴重嗎
? 投你老母
檯面下會受勳 然後都三海里了還檯面下 原來三海里
很遠喔 照片都拿出來了還能繼續吹
檯面下到美國記者能拍照 呵呵
某些真以為自己可以擁有台灣主權?可能連自己身份上
在合約早已被移轉給ROC都不知道
然後臺灣不屬於中華民國的論述 陳儀深自己翻史料自
己駁斥過 我要再拿出來嗎? 還是某派連某派歷史論述
領頭羊陳儀深 都要駁斥他說的不可信啊?
1949前是答應把台澎給ROC代表的中國政府 但1949後中
國異變 ROC流亡無法代表中國人民 中國人民顛覆ROC
還想拿台澎只能重談 結果就是1952舊金山和約美國為
保台澎主權 僅要求日本放棄 而不指定讓渡對像
合約哪來移轉,不要瞎掰好嗎?
講客觀的話,金、馬的問題,可以參照國際法對領土
的問題(就是不管怎麼方式你實質佔領這塊土地一百
年,就屬於你的),金馬是1911年中華民國取得,早
就超過100年,照國際法的認定,現今2024年的金、馬
連中華人民共和國都無法主張內戰問題,只是在於台
澎(台澎的部分在舊金山合約日本也只承認中華民國
對台澎有行政權行使的權力,仍沒有指名台澎領土給
予或讓渡給中華民國)的部分,老美取消了中、美防
禦條約改為台、美關係法(美國國內法)、台澎這方
面的問題可以等到2045年的時候也可照國際法完全無
爭議(包含杜魯門提出的台灣地位為定論等)的成為
中華民國所有,所以對美方而言的話對台的關係處理
包括了台澎及連帶中華民國政府的問題,(因為中華
民國的憲法仍主張中國的領土),這就可以解釋為美
國為什麼長期來對台灣戰略及政治地位採模糊外交手
段?美方不會認為中華民國已經實質滅亡,只是夾在
台澎的領土的爭議問題上!
然後台北和約都簽了 只是條文有bug而已 按照這種簽
約不認帳的論點 老鵝沒有千葉群島與庫頁島主權 太
平洋日本前屬地也無主 朝鮮半島也是喔 嘻嘻
蔣介石講 台灣法律 為盟軍託管地
舊金山和約還是台北和約還是中美防禦協定 好像就是
認定台澎上面居民是屬於中華民國啊(忘記那一個了
3哩就當時美軍主張的領海範圍 進入就是介入內戰了
地位
現在就溫水煮青蛙啊
舊金山和約 只講日本放棄台澎主權 沒說轉移給誰
講了兩萬遍了
而且當初接近3哩前還特地知會共軍不要開火
老蔣的託管論又要拿出來洗地了 沒沒前因後果斷章取
義的論述又要出來用了 人家老蔣有國際法概念 是在
該說還沒簽約法律地位麻煩 結果現在某派拿來當老蔣
承認是託管地喔 那庫頁島跟韓半島是不是託管地?
823美軍真的想介入中國內戰何必如此扭扯捏捏
蔣介石的那份手稿(現在儲存在國史館)是出自於194
5年電報給陳誠責罵陳誠對台灣領土的定義沒表達的清
楚,可以當參考附件用,但實際上蔣介石沒有正式代
表中華民國的公文公開承認,所以才一直爭議到現在
!
中美共同防禦條約 參議院外交委員講了 這條約不解
解決台灣法律地位
「連蔣介石總統都知道:……台灣不屬中國」
笑了 知會不要開火跟三海里領海論都來洗地了 不要開
火好像也是來自共匪那邊論點 事實上記得有美軍軍艦
受損 然後運補同時在砲擊料羅 這叫不要開火喔 三海
里是領海那金門島的美軍上是什麼? 幾百人都自願喔
自願到有將軍陣亡喔? 繼續齁
當時的當事者都知道 台灣法律地位 都要另外解決
蔣介石曾言“台灣不過為我國一托管地”
穩贏的地方何必撤退 擔心金馬不如擔心台澎
而不是偷換概念 講啥ROC接收時 就等於拿到主權
開始了 呵呵 拿老蔣在急和約沒早日簽訂的論述出來了
金門美軍顧問團是ROC撤台初期到1955 初期還有不奇怪
823時還有志願性質的美軍服務 走台面下援助也不奇怪
https://youtu.be/mXs_iwzijSg 這引用自陳儀深的 要
不要看完美國國務院的論點 再拿老蔣急著要簽合約的
一段話大談 那這個好幾次了 每次某派都要神迴避呢
台面上美軍就只駐防台澎 還在台部署核彈防共軍侵台
另一邊卻只運補到金門領海外 美國當時對台澎與金馬
的態度就天壤之別了
志願有營地喔? 一直說那是志願 志願的文件在哪裡?
現在是跟共匪的志願軍一樣是吧 傳教士繼續齁
https://i.imgur.com/ZzUXjCp.jpeg 對 都要拿核彈
打共匪了 照這種看重論 應該老美重視金門比台澎重呢
笑死 傳教士繼續齁
現今台海出現異變 美軍艦乃至其他國都是在中線劃線
表態 主流民主盟友的意向還看不懂的只能保重
幹嘛要撤
某P在氣什麼
我先幫你說你等等會講這個被否決了 沒事 老美否決多
少對台的事情 那應該是對台不太重視 要去吃早餐順便
去海邊看對面淪陷區的共軍營地沉了沒 等等沒空繼續
戳傳教士了 我先幫你說跟先洗臉你啦
不用再分黨派了,拿台灣身分證和護照的都是台灣人
,國家都不會輕易放棄
https://i.imgur.com/vmwJw0y.jpeg 對 那這應該是非
主流民主民意 看來金馬與這些美軍都沒有民意齁 呵
呵
台南放屠牛式核武主要是保台澎 中美共防條約與TRA都
寫明了 至於有沒有幫到823守金馬 那就是隨主觀認知
大陳島撤退也是匆匆忙忙訂出來的
美國有自己的立場和利益考量,台灣也不會百分之百
聽從,否則美國如要台灣走完全不對稱建軍和內縮城
鎮戰絞肉,台灣也要全數遵辦?
一江山太快淪陷,原本還能保有浙江省舟山群島的
台澎主權法律地位另外解決沒錯,但以為2300萬人的代
表是啥?是ROC好唄
如果台澎最終不歸ROC,那2300萬人就準備滾蛋
你要先確定金馬人不是想撤退到另一邊欸
直接退去福建廈門
想撤退到另一邊就任其自去,但民主國家不會主動放
棄人民和領土
台北和約ROC只移轉島民沒有移轉主權,所以現況變成2
300萬人屬於ROC
"2名自願到金門服務的美軍顧問團成員孟登道中校與林
恩中校,也於砲火中不幸殉職。"
2300萬人=ROC ,ROC≠台澎,故得出2300萬人≠台澎主
權所有人
否定ROC擁有台澎等於否定賴總統作為台澎居民的法律
地位
完全不理解為何有人急於否定ROC主張台澎主權,那麼
想讓自己流落海外?
2300萬人現在變租客了是吧
條約是條約、情感是情感,ROC所轄居民中,上至全體
國民、下至總統,不認同自己是台灣人的是極少數人
不論有何政治主張,團結所有人和一切可用資源,才
是對抗中共和贏得國際尊重的最好方法
也可以說USA所轄居民大多數認同自己是北美人,除了
夏威夷?
夏威夷人:我是USA國民,但我不是美洲佬
夏威夷人怎麼想,與多數台灣人的自我認同有什麼關
聯嗎?
亞速鋼鐵廠方案算方案嗎?
「八二三砲戰美軍建議用核武 艾森豪否決」
"蔣中正多次透過莊萊德要求美方給予更多軍事援助,
並發表聲明強調金馬地區對台澎安全的重要性,但都
遭美方拒絕"
"艾森豪曾抱怨蔣中正將大量軍隊放在外島當人質,迫
使美國必須行動"
"要莊萊德告訴蔣美國民眾認為這只是2個小島,不值
得冒戰爭風險"
"美方雖以金馬不在中美共同防禦條約範圍為由,在八
二三砲戰期間要求放棄金門"
台灣就ROC目前治理下佔比最大面積,說自我認同是台
灣人沒啥問題
難道日本人都一定要自以為本州人?北海道就不是日本
國?
怎麼想當然是個人自由,本島居民可以自認是中華民
國人,自然金、馬居民也可以自認是台灣人
蘇格蘭人也可以自我認同是英格蘭人,沒問題,尊重每
個人的自我認同
離島居民只能是中華民國人,而非台灣人,這種意識
形態也是個人自由,但不是多數人的價值觀
我也沒遇過有人自稱「我是聯合王國人」
台澎主權由台灣2300萬住民決定 只是現在未決 中美也
也不准你決罷了 但中美定下的台海現狀未來仍可能被
打破 到時兩邊給你異於現狀的不同選項時 遲早還是
的做出選擇
大多嘛說英格蘭人或倫敦人
由2300萬中華民國人決定台澎主權的未來,聯合國ok就
ok呀
他們說不說自己是UK人,和中華民國國民的多數自我
認同是台灣人,這是兩件事吧
金門人、馬祖人、澎湖人出國也是說自己是台灣人
聯合國太過頭 美國點頭就夠了先
國名跟地區名稱別混淆了
聯合王國是國名,等同中華民國,英格蘭只是地區名稱
英格蘭可不是一個主權獨立國家
台灣是國名或地區,你可以有自己的主張,但多數人
怎麼想,問問身邊的人就知道
我很希望你將台灣當作國名,但你若不這麼想,我也
不會勉強你
好不,沒事來問問「台灣是國名嗎」
難怪對岸一直稱呼台軍!!不是國軍
笑了 我先幫傳教士回答的 結果傳教士真的這樣說 笑
了
金馬上面幾乎都是中國人,當然直接放棄
中日和約並沒有將台澎人轉移成ROC國籍 只用"應視為"
字詞來暫時處理身份代稱
"原台灣籍人民是指在日本領有下就在台灣出生的人,
也就是被稱為台灣籍人民的人。這是以那些人的方便
為宗旨的規定,加之前領土種種關係也尚未有最終決
定,所以原台灣籍人民的國籍問題,還沒有最終的決
定。因此,至少在日本和中華民國關係的條約上,還
沒有決定國籍的地位"
然後噓又在發病要金門丟給淪陷區的咖洨 你成天滿腦
心心念念要去淪陷區要去自己去
目前台灣人就是領有ROC身份證 享ROC政治權利 但國籍
未決待決的台澎住民
https://i.imgur.com/psjuD8J.jpeg 傳教士連這條都
能直接解釋了 笑死
第二個噓意外
某派老是喜歡為了捧台澎的地位超然不同於金馬 然後
拿美軍對台澎的相對檯面上處理與金馬檯面下處理去吹
噓老美重視台澎 甚至利用資訊落差編造並宣傳老美不
支持擁有金馬的論述 但如果這種檯面下的質疑與敘述
放到“臺灣”、“台澎”時 就會噴說老美對台支援檯
面下與支持不明確的質疑都是疑美反美甚至是匪共同
路人甚至傳聲筒 這類變異體疑美 只能用在金馬不能
用在台澎 呵呵
通常這類論述的還很愛用匪共甚至老毛說的話(例如
金馬臍帶論)去強化自己論點合理性 真不知道誰才是
共匪傳聲筒齁 嘻嘻
民主社會 多元認同 個人價值觀要不要隨世界潮流改變
或停留在單一意識灌輸 聽不聽得進我都尊重 畢竟民
主就是多數人決定 也全體共享共擔
台灣島內都沒有安排撤離方案了你說呢
現在這種駐軍,基本上直接回歸
所以P大是認為一但開戰 金馬會站在跟台灣同一戰線嚕
任何質疑金馬民眾節操的都是認知作戰這樣?
不用做也做不到的事情討論什麼
就看到時候中共願不願意放人回來,至於島是不可能
拿回來的
我看到時候開戰 台灣不同思想的就會先打一波了 不用
中國打過來自己國內就先殺得血流成河
繳稅繳那麼久 換來的是本島人從來不把你當作一份子:
) 口憐喔
台澎住民?沒這種東西….法律上只有ROC國民
前日本帝國台澎住民早已法律上歸為ROC國民
還以為自己事島的主人?結果只是個租客啊
以為是暫時的?國際條約有這種東西?
國際法上你就是被視為ROC所屬國民
上述這些就是民主的有趣與難處,每個人都有各自的
主張,且堅信自己才是正確的,然而不論怎麼想,還
是要設法團結、對抗中共,為腳下這片土地而戰,不
輕易放棄任何人命和領土
打台澎不能繞過金馬不知道是幾十年前的落後戰略
樓上大實話,共軍看金馬就是盡可能困住清除可能對台
作戰干擾,控制金馬戰略意義不大
已經派藍玉大將軍堅守金門了
共軍整天繞台然後這邊討論金馬,很像活在1970年代
兵力不足戰時無法撤出,只能死守.殉國或投降
沒有,投降吧
台灣地位未定論管不到金馬
頓克爾克大行動 那樣吧
不能比 英國海軍很強
有辦法的載走 剩下的同島一命
就是肉盾炮灰,不用撤離
小聲說現在確定台灣是指整個台灣本島嗎?
台灣是地理上的台灣還是政治上的台灣呢?因為政治上
的台灣可以是任何地方包括但不限於台澎金馬。
金門要怎麼守?誰說打台灣要經過金門?
就像金門馬祖都遷到台灣本島上也叫金門馬祖,這樣就
沒有撤退的問題了。
就像中華民國在大陸和在台灣一樣。
所以如果中共攻陷金馬,我們在台北或高雄劃個區域叫
金馬,這樣就沒有金馬淪陷的問題了。
中國要打就直接開往台灣,金馬、澎湖全都pass,花
時間打金馬是要給美國有反應的時間喔
撤退要時間,老共突襲的話是沒有時間撤退的,尤其
平民百姓
某族群真的很急著把金馬居民抹紅欸
好奇請教樓上~您認為金馬是哪一種或偏向哪一種顏色?
金馬平時應該一半一半,但戰時應該會站隊ROC~~吧?!
世世代代都是中國人,為什麼要撤退?
不用撤 中共也不會刻意佔 真開戰就是直接打澎台 金
馬頂多被飛彈打機場之類的地方
台澎守不住金馬當然就投了 台澎守住打殘中共海空軍
這時才有能力談守或徹金馬
本島或離島都是五顏六色,不違背法律為前提,民主
國家容許任何思想,毋需經過政治審查,大家同樣都
拿台灣護照和身份證,不用再分那麼細,更沒有世世
代代中國人這種假議題
一定先打台澎啊 金馬這些中國人不要背刺台灣就阿密
陀佛了好嗎
沒有吧 直接投降就好了
笑了 直接開抹金馬是中共人+直接投降+要背刺臺灣欸
幹他媽你自己會這樣別把你心聲說出來齁 歷史上的
金馬人除了幾個個案外可沒有像本島那種開城門那種
集體性 然後後代現在還吃香喝辣 好像辜什麼敏的就
那人的孫子 還剛好是某派的大老呢 呵呵
反正版主對於侮辱金馬的不桶也不制止 一起互相傷害
啊
其實要思考的是,為什麼每次談到金門居民,在大部
分台灣人的心目中會變成可有可無的,可割可棄的居
民?源頭是因為他人的抹紅嗎?還是平常是自己抹紅
給大家看?值得思考
怎麼彭湖人或綠島蘭嶼人,大家就沒有這種想法?
當年金門炮戰,毛澤東就說過了:他炮擊金門的目的
,只是要讓內戰延續,把台灣卡在中國內戰的框框內
無法脫身;如果真的要打,他根本不會打金門,而是
直接打台澎。這代表中國根本就不認為要先取金門才
能取台灣。而現在中國的跨海能力遠勝當年,就更不
可能浪費時間打金門了。
另一方面,過去四十年,台海以中線為界,解放軍只
要一過中線,就等於給台美傳遞戰爭訊息,因此很難
對台灣本島突襲。但現在台灣已失去了中線,解放軍
可以用演習的名義跨越中線在台灣近海集結(就像俄烏
戰爭的開局),因此金門和馬祖的牽制效果幾乎已無用
處。
對中國來說,台海戰爭的關鍵,根本不是台灣本身的
戰力有多少,而是如何減少美日的反應時間,避免美
日有時間介入。因此把寶貴的時間成本拿去先打金門
,不會是中國的理性選擇。
克里米亞和烏東已經示範過了,是我們要想辦法團結
自己人,叛國或間諜可以法辦,但不同聲音還是要尊
重,今天任意放棄金馬,明日澎湖居民就會懷疑本島
..
戰時怎麼運補?
不會只拿金馬 也不能只拿金馬
operation 大陳島再來一次
拿廈門陪葬 應該是賺翻了
毛澤東在8月23日召開的中共中央政治局常委會上說:
「我們的要求是美軍從臺灣撤退,蔣軍從金門、馬祖
撤退,你不撤我就打,臺灣太遠打不到,我就打金、
馬」,以上是毛澤東的原話,1958大陸權的時代,,
那時候中、美防禦條約已經簽訂了,然後毛澤東在沒
有俄國的支援下有能力直打台灣?
變成想影射都是金門人自作孽喔 八卦版躍升最大版的
時期 金馬尤其金門就三餐被嘴他國事務 是何時? 好
像是阿扁時期齁 啊請問那時候有夾手統促之流?好像
金門還喊要反攻或金門獨立欸 當時本島還出現成立臺
灣共慘黨呢
金門早在那時候三餐被罵他國事務 快滾 然後開始引
用老毛臍帶論批判金馬 那時候金門有想依附共匪的?
掐頭去尾直接結果論都金門問題喔 難怪八卦版以前就
很愛罵金門問題 都是金門害的才不能獨 這是老毛說
的 呵呵
有點看不懂推文,所以可以喜好就排斥某個地方的國人?
那以後真的開戰,台灣各縣市的首長不同黨派要怎麼辦?
只防守XX縣,放棄OO縣這樣???
與喜好無關吧,就現實上的地理位置是這樣。
是要撤啥 他們選出來的立委都稱北京中央了 感覺金
門人不稀罕台灣這小破島啊
你去金門跟他們說他們是台灣人啊 誰理你啊笑死 要
就是說自己金門人 要就是中國人 再不然是中華民國
國民 誰會自稱台灣人 不要一廂情願自我感覺良好到
這樣好不好
放心啦 只動金馬對中國來說是以百弊換一利 他們不會
那麼蠢的
打金馬=美國名正言順大舉經濟制裁、美國比照當年烏
克蘭加快武裝台灣、民進黨繼續執政20年、運氣差一點
台灣極右派抬頭全面壓制友中派
中國只得到武統台灣的1%、短暫利用執政黨守土不利
的過失進行政治攻擊
到那個,那個被夾手的一定自願跳出來當和平使者(x)
買辦(o)
又有咖在幫金門人表達感受囉 然後夾手可是本島十萬
寄居金門戶籍台商選出來的 可是來自“臺灣的”民意
呢(笑
稱北京為中央當然不妥,是毀憲亂政,立法委員的職
責是監督行政部門和問政,不論是否承認自己是台灣
人,實際上持台灣身分證和護照的居民就是台灣人,
這點無庸置疑
國家守護台灣人民的生命安全,不該因縣市遠近和意
識形態而有所區別,何況金門島上有本島移居的軍人
、大學生、商家和遷徙的國民;現在就網內互打、排
擠離島,最爽的是中共,至於戰時金門撤或戰,意志
取決於戰時總統、國防部和金防部指揮官
金馬民眾不用撤,只是變成中國碉堡後,人民也全不在
了。
金門人都親共。不用守金門。
不會所有人都親共,再說烏克蘭邊疆也有親俄勢力,
但不會任意放棄領土,是無奈之下才失去克里米亞和
部份烏東
夾手是來自台灣的民意? 珍是出乎意料
所以P大是認為真正金馬人都是抗共的對吧
那些親共的金馬人形象都是捏造出來的
連金門戶籍構成都不知道就在大談 笑死 甩鍋又雙標
不意外
https://i.imgur.com/G2l0yXN.jpeg 本島從南到北一
堆這種 這個還是阿扁親戚 看來本島人什麼反共都捏造
出來的對吧(笑
本島不用守 有光榮的開城門投降精神 會完整的守護與
傳承這種傳統文化的 嘻嘻
親共只是極少數人,雖然大家意識形態各異,但心中
嚮往的仍是民主自由的生活方式,這才是最大共識
反正我是沒想地圖砲的 但有人想一概而論 那就來互
相傷害啦 嘻嘻
阿這個按到噓 抱歉
國家守護自己的領土不是應該的嗎?上面的部分推文
真的令人匪夷所思
當然要享受民主自由的紅利,同時中國的經濟紅利也
不可少,包牌
中國現在還有什麼經濟紅利可言嗎?兩岸只是還沒有
徹底脫鉤斷鏈罷了,至於赴中國經商的台灣人,各地
縣市的居民都有
金馬の居冥到時候直接被佔領 應該會狠心幸福沒4兒
別擔心 畢竟中国人不打中国人 窩悶國防委員有先講
了
烏東當初也4有批快樂の在烏俄螺絲人 下場可以參考
發病了
淪陷區經濟紅利? 紅利不知道還有沒有 但經濟喔 本
島什麼時後要戒斷掉糖衣毒藥
420樓的這種問題peterlee97就完全無視了,哈哈
台灣當局的定義只納入台灣本島和澎湖,這是美方的
立場,但台灣實際統轄的疆域就是台澎金馬和其餘島
嶼,居民都有相同護照和身份證,這是客觀事實
實在不懂硬要把某一區民眾推向另一邊的是什麼概念.
..一個國家在強大敵人威脅下,應該想盡辦法團結國
民,而不是三言兩語就斷定他們是敵人。國內最近這
種非我族類必定是共匪的心態愈來愈強,實在不是一
個好現象。
馬祖還滿多有骨氣的馬祖人 金門的話不背刺就不錯了
最實際的解決方案還是平時就鼓勵金馬民眾移居台灣
爆
[提問] 中共攻打外島時我們如何應對雖然料敵從寬是非常重要的 但也沒必要從寬到讓人懷疑人生的程度 先講結論 中共攻打台灣本島屬於幾乎不可能的任務 但有很高的機會攻打外島地區52
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響這邊整理一下前幾篇及推文的一些問題 以及我的見解 我是以軍事和經濟的角度出發 1.金門馬祖能不能守住?金廈大橋增加守備難度?是否該放棄?能不能拿回來?金馬人民的 想法? 以軍事觀點 金門一開戰一定丟 第一靠china太近,地理上金門島被陸地三面包圍,距離chi28
Re: [新聞] 大陸海警突強制臨檢金門遊艇 遊客驚嚇:沒這方面的民意? 你代表金門人? : 除了金門縣長叛變、金門縣議會搞獨立公投這一類克里米亞模版的事, : 金門就算選統促黨當立委這款民意, : 那些跟「民主程序、當地居民民意無關」的中央政策應該還是一樣。23
Re: [討論] 另類外島庫存思維金馬烏坵東引的防禦問題 除了金馬本身在中國傳統火炮的射程之內外 更大的問題是海空運補困難 比如 台灣海峽的幾次重要海戰幾乎都源於運補金門20
[問卦] 為何中共要先佔金馬南沙不直接佔本島?根據美國智庫的報告說中共解放軍可能會侵占金門, 可是中共為何要侵占金馬不直接打台灣本島? 我想請問大家, 為何中共要先佔金馬南沙不直接佔本島? 直接侵占台灣本島不是更省時間嗎?3
Re: [問題] 最近金門事件有感另外又想到一件事 如果真的從現行小衝突演變成軍事對抗 依照金馬兩島的島民 目前的族群跟生活認同 應該很高機率會比較傾向於投向中國那一方 好奇的是 平時講究軍愛民民敬軍那一套的咱中華民國國軍X
Re: [新聞] 陸若攻台先打金門? 柯文哲:要動武一定我覺的你比較無知 實際上金馬反而是攻台失敗防內亂的後手 如果打台灣 不管成敗 金馬勢必很長時間斷運補 那時候再打金門多簡單阿 而且金門現在是肉眼可見的守軍不足喔5
Re: [新聞] 反對採購布雷車 陳玉珍:父執輩誤踩斷手假定台海開戰 金馬應該是沒那個時間布雷會直接放棄 之後如果解放軍打不下台灣本島 金門可能會出現的狀況是: 1. 解放軍拒絕撤離金門 金門人可以當中國人了 2. 解放軍損失慘重評估守不住金門 會在撤退時在海岸跟道路佈雷給國軍找麻煩.4
Re: [討論] 若金門公投回歸祖國大家okay嗎?早就應該直接放棄金門 國民政府遷台時 美國就跟蔣介石說應該放棄金馬 建立全力以台澎為主的防禦體系 但是整天心在大陸的中國老害1
Re: [討論] 另類外島庫存思維太平、東沙不提 倒是中南台門戶的澎湖、與北台門戶的東引 可以好好儲備物資防守更前線的金門馬祖 澎湖不多說、防守完備軍民ㄧ心。以古時後來說叫ㄧ座堅城 澎湖可支援台灣本島防空、同樣防空範圍也含蓋金門。
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散