Re: [新聞] 不願為國而戰 反戰文揭中國人民心聲
※ 引述《hips (hips)》之銘言:
: 說到這個願意為誰而戰的問題
: 就是有群人總是說不願為台獨而戰,因台獨導致中國進攻就投降,
: 但是願為中華民國而戰,若維持現狀還被進攻就會反抗。
:
: 像這樣的決策模式,我不太理解。
解讀這問題的方式,先把什麼台獨或維持現狀的政治化綴辭拿掉,
放在對方回覆的「意願」跟「誰」的重點上。那或許能理解推測
對方內心想法如下:
0. 台獨未來又還沒建立可信的實體主權,而就因為走這招險棋,
真惹怒中國共產黨,再發動第三次國共內戰,個人生命資產
即將沒有任何保障;顯然自己不願揹台獨建國這種鍋。
1. 而所謂願為中華民國而戰:
1.1 因在既成體制,這個中華民國在台灣也紀年百一二了,
還有現存堪用的國防軍警體系保護自己的生命資產;
1.2 如果這種能耍嘴皮的歲月靜好,被中華人民共和國的
「民族統一」藉口解放台灣可能破滅,那自己生命資產
也將毀於戰火,這時候說為民國而戰,其實是為了自己而戰。
結論:哪來為誰而戰? 還為中華民族統一復興而戰?
如果戰時要有決心殺敵的鬥志,那只為了自己能活著而已。
: 假設兩種情況下戰爭的贏面都差不多,那為什麼前者情況會寧可接受專制,
: 後者的情況就不接受呢?
不是接受專制。 多是幻想左岸中國的體制下,也能保障
自己現有生活方式和資產, 還可不必繳納資產主義的房屋土地稅。
生活也只差不能耍嘴皮妄議軍政、也不必去投什麼民主選舉了。
普丁七十歲 還要炮灰去攻烏克蘭,為了誰而戰?
是想自己堂堂俄帝,日暮西山不能沒人陪葬吧。
這完全是一個關於自身生存和資產權益的議題。
只有上不上戰場的鬥志,才跟軍武有一些邊際交集。
: 有沒有身為這類人的版友,可以給我講解一下這個思考邏輯或是心路歷程?謝謝。
: --
: 推 wahaha99 : 這完全是一個政治議題...你確定要繼續嗎? 05/09 03:44: → hips : 本串既然討論對岸願不願意戰,我為什麼不能問各位 05/09 03:47: → hips : 同樣的問題? 05/09 03:47
--
到了戰場上都是為自己而戰,想辦法活下來先
為了生存抵抗殺死侵略中國軍隊罷了,哪有這麼大的理
想
台灣中國都一堆人不想上戰場啊,台灣人應該%數較多
為保護我家人而戰
為生命而戰? 只在乎生命的人才不會上戰場 要有
比生命更高的動機才會願意犧牲生命
至於資產,期待月光族、精緻窮上戰場保護其他人的資
產,肯定是有什麼誤會
樓上以為打不打操之在己嗎?是看習包子想不想吧
另外習近平早說過 維持現狀等於台獨 所以分是不是台
獨已經沒意義了 他真的想打還管你怎麼想?他連中國
人怎麼想都不在乎了
現在只要想怎麼「反制侵略者」就好 其他都不重要
以為被統一後沒資產就沒事了?你還有命可以當炮灰
打美日啊
老共要是真的打下台灣 沒多久也會說越南也是祖國不
可分割的一部分 中亞也是 日本也是 南朝鮮也是 當歐
美制不住他而成功侵略台灣後 東亞真的只是他的囊中
物了
台灣真的只是習近平瘋狂戰狼的第一個起點而已
台灣人真的要有心理準備 若是親中政府上台慢慢讓老
共蠶食鯨吞我們 遲早有一天會打過來 就像他如何對付
香港西藏新疆一樣
到時候中美大戰真的要毀滅也是連我們一併帶走
不要期待美日如何幫我們 當我們鬆懈甚至擺明要跟對
岸合併之時(天天在那邊疑美日論 天天民族主義西洋
鬼子) 那我們不會像烏克蘭這樣全世界都在幫他對抗
極權 而是被當下一個阿富汗爛泥被拋棄而已
樓上說的對!示弱或投降主義者反而會被打
被佔領連新疆人都不如 每家駐一個黨員 手機裝黨的A
PP 飛機火車船運都別想 親朋好友隔三差五人間蒸發
那真不如戰死
請教您,綴辭係啥洨?
我覺得那句話是假議題,純粹分化台灣人民用的
實際上,只要台灣被打,守下就獨立,被入侵就統一
不管開打是什麼原因都一樣,
中國若有能力攻打台灣,
怎麼可能因為你是中華民國就不打
既然都擋住中共的攻擊了,台灣要獨立也是正當合理
現在台灣是處在獨立與統一的量子疊加態只是機率愈來
愈偏向獨立 打了之後才會真的一翻兩瞪眼 就看中國敢
不敢賭一把
沒看到這一整串討論串沒幾個中國ID敢回的???
喊戰喊第一 開戰跑第一......
講白了,共產黨當時韓戰前想渡海打台灣時,有考慮
到當時是在打中華民國嗎?根本沒有阿,他起心動念
想打你的時候,台獨這個概念還基本沒有...然後當時
提台獨概念的...多半還是左派跟共產黨,目的也不是
真的要你成為一個國家,而是想像現在俄羅斯侵略烏
克蘭成立的偽政權一樣,脫離現在政權加入共產黨...
中共本質上就是要侵略,他也不會管你是不是叫中華
民國的
先問問那群傢伙823是因為台灣宣布獨立老共才打的嗎
現在中國也要交房屋稅喔,目前雖然只有幾個大城,但很
快(也許明年)就要開始全國徵收了
也算成功啦 看台灣有多大的受眾把戰爭歸咎於台獨
而不是誰發起了侵略 分化團結是老共最擅長的
以前是國民黨説台獨,現在是中共嘴台獨,都是為了
讓台灣是他們的
中國收房產稅合理嗎?
先不談所有權,光是那個土地出讓金就像是把稅收到
90年後了
台獨我就打+台獨的解釋權我決定(現在中華民國也定義
為台獨)=我想打就打.黃埔軍系還想騙.改名叫蝗蟲軍系
吧.吃飽就跑.找下個寄生地
好吧 沒人噓 那我要當第一個 老共根本不管你是台灣
國還是中華民國 不支持中共統治就是要打 變中共統治
稅負只會越來越重 台灣戰略地位不讓你歲月靜好 一定
新疆化 連香港都不是
真的被打下來 聰明的能逃就逃 老共一定掏空台灣 把
半導體搬回內地 蓋也是蓋軍事基地 要環島高鐵? 台
灣海峽隧道? 對不起 你特區政府自己出 還強迫你蓋
香港就演給你看了
都在退林還耕了説
你不脫光 跪著投降中國 其他方案通通都是台獨
也就是習維尼要硬來 你只能當韭菜 或是上戰場殺到底
對了 中共 光現在中央+地方欠的債 就111兆軟妹逼
雖然從台灣搬個10兆台幣 都救不了那111兆軟妹逼的債
但我想 沒軍隊、沒坦克、沒戰機的台灣 搬個20兆台幣
也沒幾個人想上街吃子彈 或被坦克輾成肉渣的
習大都明確定義維持現狀就是獨派了,你哪根蔥啊,
可以單方面說人家政治用語
等你取代習大再談這些
滑坡
每次都說同族可談 但其實對岸自認是老爸還很專制@@
當年國共應該不是老爸跟兒子在打吧 兩邊地位應該同
等是吧 既然算是同族同輩互嗆不理也蠻正常
同樣當炮灰,如果等到打美日才當,不就是至少多活好
幾個月了嗎。所以這個講法無法說服只在乎生命,不在
乎資產的人願意上戰場
把不想上戰場歸咎於老共分化、國民不愛國,而不去探
究真正原因改善,一樣無解啦
就跟烏克蘭一樣真的開戰一樣都會有想打跟不想打的
你說探究真正的原因? 我會跟你講人性就是原因
不用說的好像是別人的責任一樣
探究原因? 我跟你講我自己都沒把握真的開戰的時候
自己的反應,把這種東西說得好像可以研究改善似的
現在都只是看烏俄的戰報,等真的是自己要做選擇
你確定你講得出自己到時候的選擇?
想想半獸人在烏克蘭各地搞的好樣子
對侵略者來說你什麼政治立場
什麼階級有沒有房產根本不重要 根本不當你是人
台灣跟什麼越南新疆西藏根本不一樣 舉那啥例
中共的領土糾紛九成都是繼承自中華民國,如南海九
段線,法定領土比ROC還小不少,你要解放軍去統一越
南日韓 也沒人會去好嗎某樓
越南也不乏天朝人統治過 等到他有能耐侵略你什麼理
由都講的出來啦 不然幹嘛跟周邊國家這麼多領土爭議
唯一不敢吵的也只有俄爹而已
生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,兩者皆可拋。
若有比重視生命稍微高的動機,就是可耍耍嘴皮的自由
與其譬喻台灣處在獨立與統一的量子疊加態,倒不如
說任何事物都有波粒二象性的特質,既是粒子也有波動
26
其實教育影響力真的還好... 我相信版上不少人跟我一樣是在國民黨的黨國教育下出來的 作業簿上面滿滿的做一個堂堂正正的中國人 我國是秋海棠.還要去背那個莫名其妙的地理....雖然我已經忘得差不多了 大概是甚麼四大季風區.西康省熱河省之類的.還有孫大砲亂畫的鐵路規畫爆
說到這個願意為誰而戰的問題 我有個地方一直很好奇 就是有群人總是說不願為台獨而戰,因台獨導致中國進攻就投降,但是願為中華民國而戰, 若維持現狀還被進攻就會反抗。 像這樣的決策模式,我不太理解。4
雖然我知道我這篇一定會被砍,不過我還是要來回應你一下。 你的兩個處理8964的方法都是很奇怪的方式,也是機會很低的方式。 處理第二次8964 方法之一就是和處理反送中一樣,用不傷人命的鎮壓的方式,跟他們耗下去。號召全國的愛國粉紅都來北京參加大白保護黨中央,對抗廣場上現形的美日走狗,漢奸帶路人。類似於民族主義,愛國主義的意識型態他們已經準備許久,粉紅的數量遠大於反賊的數量,農民的數量遠大於知識份子的數量。都還不用像毛那樣成立革委會奪權,用原本的機制就已經贏麻了。 如果方法一失敗了,方法之二是習近平下野,交棒給胡春華,甚至是交棒給胡錦濤的兒子胡海峰,告訴大家我國又要再度改革開放了,又要悶聲發大財了。1
我就直接說明白, 這件事情有多簡單, 因為這群人相信這件事: "不法理台獨, 中共是不會進攻台灣的" 這群人中大概大半是這種, 所以這種主張間接的否定自己會有戰爭的風險,
爆
[轉錄] 黃暐瀚 FB 一個中國 兩個台灣1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚 FB 3.轉錄內容︰34
[分享] 為何而戰?為誰而戰?為何而戰? 為中華民國國家生存發展而戰 為誰而戰? 為中華民國百姓安全福祉而戰 .5
[問卦] 澤倫斯基歐洲議會演說是不是有感動到大家如題所示 烏克蘭人守護的決心以及行動, 為了守護家園為了自由而戰, 演說內容感動人心, 讀澤倫斯基歐洲議會演說文,X
[討論] 誰願意為台獨而戰先說我不願意哦 我只願意保衛中華民國 但願意為台獨而戰的塔綠班鄉民 請你推文+1展現一下氣魄好嗎 另外推文+1的請確認至少服完一年兵役囉哈哈哈哈哈哈哈4
Re: [新聞] 25歲曾聖光戰死烏克蘭!抗俄4個月【戰爭的本質】 我認為是雙方有錢有權有勢的既得利益者 煽動小人物來替他們守護 所以最後死的都不會是這些有錢有權有勢的 【死亡的啓示】8
Re: [新聞] 兩岸開戰願上戰場?30歲以下逾7成「不願沒那麼複雜,就當今 聖上已經用中華民國台灣 征服了大多數人,間接 消滅了台獨勢力,已經 沒人認同台獨,為之而戰了。- 每到這個時候 就有人開始吵 國軍是否會為台獨而戰的議題 有人一邊說願意為台獨而戰 另一邊卻說那國軍是黨軍 所以不願去當兵 這個問題其實很好解決
X
Re: [新聞] 台灣人願意上戰場?民進黨團:每個人都會羅致政的發言感覺怪怪的 大陸真要武統臺灣 當然是針對軍事資產和軍事人員進行攻擊 而不會刻意去攻擊平民和他 們的資產 否則統一後怎麽撫平民怨? 所以羅致政說臺灣會為捍衛自己家人和財產而戰,是邏輯錯誤。 會拿起槍來戰鬥的,應該是意識形態無法接受被大陸統一的,甚至是一定要堅持臺灣獨立