Re: [情報] 解放軍:24發極音速飛彈可擊沉福特號航母
據說這研究文章來自中國期刊《測量技術學報》5月號,
但是我在網路上沒有看到該論文的資料。
南華早報報導裡面有簡單的兵棋推演設定與過程:
1.地點:南海
2.美國艦隊組成:
1艘航母福特號
1艘CG56 提康德羅加級巡洋艦聖哈辛托號
4艘 DDG-103 阿利·伯克級 Flight IIA 導彈驅逐艦
共具有264枚防空飛彈,另外船艦都備有軟殺系統。
3.解放軍目標獲取:
利用其海基監視網絡探測和識別美國航母戰鬥群。
4.解放軍使用的反艦彈道飛彈:
共有兩種型號的超高音速飛彈,具體型號未透露,皆有11馬赫極速:
A.射程2000公里,命中概率80%(東風17?)
B.射程4000公里,命中概率90%(東風27?)
5.解放軍的攻擊:
攻擊分為3波:
A.第一波:從中國南部和中部同時發射8枚不太可靠的高超音速導彈。
結果:這次襲擊耗盡了美國艦隊的 SM-3 彈藥。
B.第二波:從中國北部和西部發射了 8 枚更精確的高超音速飛彈,其中 4 枚瞄準航空母艦,其他的瞄準驅逐艦,另向巡洋艦發射了2枚精度較低的飛彈。
結果:美國有4艘船倖存下來,平均而言,驅逐艦最多。原因是驅逐艦擁有最多的軟防禦武器,專門用於防禦飛彈攻擊。
C.第三波:在確認剩餘目標的狀態和位置後,解放軍從南部基地用6枚精度相對較低的高超音速飛彈進行掃蕩。
6.兵棋推演結果:
研究團隊進行了 20 次戰爭模擬,考慮戰鬥中可能發生的各種不確定性後,團隊確定三
波攻擊能夠平均消滅6艘水面艦艇中的 5.6 艘,最終導致航母戰鬥群的毀滅。
心得:
基本上就是冷戰時期的老招,飽和攻擊消耗美艦隊防空力量,
不過沒有湯姆克藍西的紅色風暴那樣精彩就是。
當然我個人覺得這個兵棋設定樂觀,參數跟推演也頗為神奇,
不過因為沒有找到整篇"學術"文章,看報導笑笑就好了。
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言:
: https://archive.ph/i9Cpz
: 英國電信報報導
: 中國解放軍宣稱電腦兵推顯示,可以用24發極音速飛彈從三個方向齊射
: 擊沉美軍最先進的福特號航空母艦
: 這是在五月份一份期刊公開的
: https://archive.ph/i9Cpz/281414a124681f9aa7e23414eb29c4f9fa395334.jpg
: ====
: https://twitter.com/BDHerzinger/status/1661603271554002944
: 不過有專家說這太唬爛,美軍在2005年拿退役航母當靶子都打超級久
: ====
: 好喔,解放軍東風無敵論
: 是說同理可證,美軍的遠程火力也有很強大的殺傷力吧?
--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
--
最重要的3輕描淡寫 XDD
別說了,等等害五角大廈騙不到新預算他找你拚命怎
麼辦
吸血鬼之舞(
紅色風暴拍個電影一定很爽
8+8+6這樣就打算打掉美軍一整個艦隊喔?
這命中率要怎麼辦到
不知道從哪開始吐槽xd
而且還站直直不動的給你繼續打? 嘖嘖...
8枚 消耗掉200多顆防空飛彈?
我也黑人問號,不過報導是這樣寫,也沒看到原始論文。
US NAVY:給我找出那篇報告。我要上呈給元老院
放點尊重好不好? 人家美軍出一隊B-1直接96顆LRASM欸
命中概率80~90???
明明就南華早報,誰在跟你衛報?
改正了
美國海軍 願意花大錢和你買這篇論文wwww
還有美國防空飛彈的攔截率大概低到離譜才會有這種結
果
真的開戰 美航空母艦只會游弋在第二島鏈區域 然後
長程反艦導彈與巡弋飛彈消耗 中共海軍實力 美國會
等中共衝出來再以逸待勞..
如果鬧到隨時會打的情勢,我不覺得美軍會讓航艦特
遣隊逛南海,甚至就算要去,至少三至四艘提康會帶好
帶滿,帶一艘擺明就是把平時巡弋當戰時想定了,除非
中國真的希望搞偷襲
這種小學生等級幻想文美軍還要花大錢跟他們買 看來
中國又贏了(x
第二波就是2發幹掉沒防空飛彈的提康 4發幹掉航母
效率滿高的
大內宣宣傳解放軍能對抗美軍最先進武裝而已
不然戰爭還沒開打解放軍士氣就崩潰了
俄國之前這招用好多次了
從系列文開篇已經吐槽完 這篇內文荒誕不知從那吐起
沒有1發幹掉2隻神盾算很客氣了
美軍是要用SM-6來打 這貨色還輪不到SM-3
SM-3的參數大概都設定為無導引,純粹當沖天炮射
這種文章USNAVY表示喜歡
是用自己防空飛彈攔截率套在美軍身上嗎
第一波8枚就消耗光美軍所有?????
美軍:對對對對對對☺
USN:元老院救救我啊~~~~~~(竊笑)
一顆子彈就能打死小熊維尼 結束
兩型9成擊殺率再爛也有8成 說真的現在就可以動手了
8成以上信心水準下不立刻動手 還默默吃制裁說不過去
印象中伯克級是1坑4彈,能告訴我8顆反艦導彈
怎麼耗盡4艘,一共250坑以上的防空?
美軍:我就爛
伯克級不是1坑1彈耶= =
只有ESSM是一個發射器可以裝四枚
其他標準系列是一管一枚
SM-3攔得是中段飛行的ICBM 目標是在大氣層外
就算這樣,4艘伯克攔8枚超音速導彈就耗盡SM-3 ?
伯克攜帶量有這麼少?
8枚耗掉200多枚,是有音速小子站在那8枚上把飛彈敲
掉是不是..
8枚飛彈耗光SM-3...
最重要的是…..帝國航艦戰時跑到南海這個大早盆
幹麻?
一次接戰程序是發射兩枚飛彈去攔截
200枚相當於接戰100次 想一下就知道不可能了
南海最寬東西向600公里,超蟲作戰半徑800公里
東風強到 1顆要30發才攔的住不行喔
傳說中的中國嘴砲
阿牧 湘北要4個人守
當美國沉了一艘航母,會有一百台生出來
這就是美軍要錢的方式阿
不要以為美國只有11艘航母
上次以為打得贏的,挨了兩顆原子彈
航艦戰時待在蘇祿海和菲律賓海放飛不香嗎?
跑到南海澡盆幹嘛?腦袋被門夾到啦?
打仗是打整體國力
這想定很簡單,對方自己走進我方練習一百遍的殺戮區
美國爸爸的海軍厲害絕對不是因為有航母
我方以90%命中率且無法防禦的超級飛彈連射24發
對方的毀滅是必然的,easy
我說...中國是不是以為美艦只會發射防空飛彈啊???
美軍最喜歡你的推論了
沒把艦隊布陣算上 一發可以要全部去追的意思?
你一開始發射8枚飛彈,你確定美軍不會發射80枚還你?
所有中國獲勝的兵推都是中國只進攻美國只防守啊
另外B2可以對北京地毯式轟炸,解放軍不信可以試試
沒看過中國防禦美國進攻的,畢竟無法想像
前面都沒洗 就直接用八枚換兩百 這是中華接戰系統?
中X神盾的參數是這樣玩的嗎
這樣好像200枚內就幹掉11隻航母了
8:200這交換比太逆天了,偉哉!
飛彈洗地後 防空也是靠洗的洗天空嗎
中國那有啥可以防禦的 現役沒有任何彈道防禦系統
兵推如果美帝進攻 中國防禦這兵推絕對推不下去啊
一坑四彈的ESSN沒有彈道飛彈攔截能力
唯一可講的S-400我是不知道中國有多少信心
第一波之後五角大廈都不會反擊?
老美沉掉一組航母戰鬥群。東南沿海會剩下什麼?
ESSM只能防禦低空的超音速反艦飛彈
或是來襲的飛機飛彈
是不是電影看多了,以為美國艦船只有全彈發射一個選
項
呵欠... 8枚能耗光航母戰鬥群的防空飛彈? 如果這
個航母戰鬥群是中國的我就信 笑死
大內宣:祖國最強了
牆外自由世界:你說的都對www
海軍如果敢拿這個報告給元老院請款,元老們決定買
一堆b-21跟jassm-er。海軍哭都哭不出來
還有LRASM!!
美國空軍:元老院你看,海軍沒有用!讓我造更多的
B-21跟長程飛彈,才能有效保護我大美利堅合眾國
給我錢,海軍去旁邊看戲玩沙就好了
沒有手撕航母就不錯了
我說個理這兵推設定極其看輕美帝 簡直比小狗還不如
199X年服役愛二 就已經能攔截鵝毛現役匕首極音速
199X到現在又過了幾十年 美帝彈道攔截發展爐火純青
該論文Sponsor: US NAVY
打到海平面也算命中率,就問你怕不怕
這兵推是把美軍當靶艦都不會還手的嗎
可能是內部刊物
中國就蠻喜歡各種內部
80%90% 比PLA自己對飛彈還有信心欸www
反過來看~ 可以問他們要幾發能幹掉中國的航母!?
paper的指導教授是雷神還洛馬?
鵝毛還沒養出能把航母扯下海的巨型烏賊
但他們倒是有免洗的狂獸人
極音速飛彈有足夠能力末端修正嗎.航母戰艦可不是停
在哪裡讓你打
應該具有部分的修正能力,
但光靠滑翔是沒有辦法做大角度的機動變軌的
命中率90% 射了8顆 命中率就是720% 非常合理
帝國海軍:寫的太好啦!元老院你看看 我們需要更多
預算!
連川口開治都不敢採用這種設定(X
是說.....都不會被源頭打擊傻傻讓你打三輪?
甘 如果習主席信了怎麼辦
穩
8枚導彈就耗掉近200顆防空飛彈?!
中國飛彈是葉問還是吳京XD
這八枚能不能飛兩千公里到接近艦隊方圓五公里都是
個問題
而且以中國為圓心畫2000公里出去,隨便就兩台鋪路
爪了,你射了什麼東西上天都看得一清二楚,第一波
攻擊還沒變軌,義勇兵發射井可能都打開了
你想著打人家航母戰鬥群的同時人家可能準備讓你的
所有一線城市變成廢墟了
記得之前有人說過,發射中長程導彈是很敏感的事
包子信了那更好,鐵定一開戰先打米國航母,米國直接
參戰,那台灣就穩99%啦,希望包子是軍盲真給他信
讓中國一線城市變廢墟非好解,可能會激起韭菜愛國心
把中共的船艦都打光就好
把北京中南海那群人抓了就行了
慈禧西狩的形容代表死不認錯
美軍:元老院快給我錢QQ
前提是全部掛核彈頭,一枚突破就消滅整個艦隊
人家吸血鬼之舞上了海航全部逆火和一堆誘餌耶…
一次用24枚去飽和的突防率都比這種想定高~
五角大廈:這個文案...真是極品!
...所以三方向在哪?
不知道那新聞記者指的三方向是哪裡,不過南華早報有引用原論文內的圖, 共有6個發射陣地,飛行軌跡應該多少會有不同。
https://i.imgur.com/IxfMiLj.jpg
中國肯定有黑科技,八枚ASM可以耗掉整個艦隊的飛彈
中國論文產量世界第一,但九成是抄襲、廢文
ESSM應該是沒辦法打彈道飛彈啦
我倒是很好奇以後改版的標6可不可以
24枚能打掉一個船團,牛逼上天了,中國又贏了
預警機不見了 航母怎麼曝光的不知道
這種找不到來源的論文想也知道沒什麼可信度
你要讀檔幾次才能骰到這種命中率呢
24發義勇兵會怎麼樣?
論文名稱"基于墨子系统的对舰打击策略设计与分析"
刊登在"华北工学院测试技术学报" 中國知網好像有
跟知網不熟好像要錢,看有沒有人要花錢看笑話了
飽和攻擊一定有效 雖然是老招
再這樣吹下去,說鋼鐵人是中國先研發的,也不足為奇
還可搭配便宜的無人機 快速耗掉防空飛彈
導彈如果是垂直落下 殘骸還是會打到目標
你一定不知道自己在說什麼 要提前消耗短程防空飛彈
兩千公里無人機這速度一定非常慢 要配合極音速彈
無人機恐怕要提前數個小時出發 配合十幾馬赫飛彈
這要怎麼配合尤其你無人機還要海量飽和那來的頻寬?
你發現航母又花了幾個小時飛到 航母都不知到去那了
說航艦慢的還蠻無知的。尼米茲級在海試的時候有到
34節過,而且上限是機密。30節以上的航速是快還慢
自己Google吧
帝國核動力航艦有項指標是維持30節以上航速
至少數天
中共軍演的想定從來沒有敵人反擊 很正常吧........
早說是大內宣了你們還在認真
只要中國人相信就行了
中國人的迷信 我有核彈 沒有人敢攻擊我.
口國快攻擊夏威夷
上海北京先被美核彈招呼著
笑死 愛國者就擋住了 還全滅航母編隊勒
慢慢打手槍吧支那軍
麻煩親自試驗看看嘍
不太可靠的高超音速 意思是擺明來消耗的?
發射台有夠多到可以執行飽和攻擊?
這沒到飽和,另外 PLARF再怎麼落漆,生個20台發射車
是沒問題的
美軍:說得好!(轉頭看元老院)
那就表示 中國的航母如果開出來 就必死無疑...
只要你開回去 要補給時 經過台灣飛彈射程..
查了一下,發現墨子系統是民間公司開發的兵棋系統,
還有舉辦辦兵棋推演大賽,這文章與其說是學術文章,
不如說是一篇廣告XD
看了一下全文,覺得記者也真會掰
元老院看到了吧 快給錢
如果是遊戲,可能可以從無數次的SL中成功
元老院:好了啦 你們
24發不行 有試過48發嗎?
我寧可相信中國已經在青藏高原蓋好方舟了
#1NJOFnju (Military) 美:解放軍32枚導彈就可打爆
神盾艦
結果中國吹的更厲害
3.這點最近剛好被打臉, 連個遠洋捕魚船都找不到
還想在戰時找美國佬的艦隊呢w
我相信航母艦隊如果開進南海找得到啦連台灣都知道
不過戰時應該只有中國航母在裡面給大家看…
笨,炸沉一艘,然後呢?
心得:作風優良,能打勝仗
海基監視網絡探測和識別 (翻譯: 鐵殼船隊 X)
炸沉一艘軟弱的美國人就會抱頭鼠竄跪地求饒
by 日帝
看完論文了,美軍只有18發的標準三,用完後就只有挨
打的份,其餘防空導彈當作不存在,不過一開始誘導的
模擬,有分齊射1、2、4發,命中機率卻差不多,做這
個模擬的人不覺得這個模擬有很大的問題嗎?
8枚飛彈消耗全部SM3彈藥 真樂觀
爆
首Po英國電信報報導 中國解放軍宣稱電腦兵推顯示,可以用24發極音速飛彈從三個方向齊射 擊沉美軍最先進的福特號航空母艦 這是在五月份一份期刊公開的61
專做 DCS(Digital Combat Simulator) 內容的YouTube頻道 Grim Reapers 近日製作了模擬中國解放軍超高音速導彈對決美國航母戰鬥群的影片 先後共三輪以24枚、32枚、80枚YJ-21進行同方向飽和攻擊 雙方相距200英里 攻擊方以各艘滿載8枚YJ-21的不等數量055型飛彈驅逐艦作為發射平台13
說實話老共這樣也是間接證明如果老美用這套搞你,那中國航母戰鬥群死傷只會更慘重 老共現階段軍艦防空能力比老美還要弱,而且也沒有海外軍港可以躲更別說要補給 戰時中共航母戰鬥群頂多就在第一島鏈的範圍內,附近海域幾乎都是跟老美合作的國家。 不過在粉紅眼中,戰爭永遠都是回合制,而且只有中共攻擊的回合,其他國家都只能傻傻 地等中共攻擊,自己都知道中共能用導彈攻擊了,那老美用長程導彈攻擊只會更事半功倍
爆
[分享] 解放軍說8秒內就能用飛彈打爆F-35如題啦 差點沒被這新聞笑死 南華早報今天發佈了一則新聞60
Re: [分享] CSIS台海兵推之受邀專家評論雖然這次兵推多少有在偷臭水面艦, 但是很久以前就有在討論美國海軍在西太平洋的劣勢, 更早之前(1997還是1998?)還有第七艦隊全滅的兵推結果, 當然兵推背後的目的(元老院給我錢!)也是要注意, 但是不同於蘇聯在歐洲的地理劣勢(頂多只掌控半個黑海和半個波羅的海)35
Re: [分享] CSIS台海兵推之受邀專家評論2026年反艦飛彈殲滅16%,這個數字很微妙,不過那時魚叉交貨沒多少,海空戰力提升案跟反艦有關的部分也到該年才結案,有部分形成戰力要到隔年甚至後年 估計當時臺灣手上的岸基飛彈,大概只有五百多枚,考慮妥善跟第一波戰損,可能只有七成實際可用,加計艦載約400枚(實際可用估300枚,加戰損抓發射200枚)、空射140枚(但本軍推中認為沒機會發射),三軍能夠發射的總數約略五百枚 以命中率七成(飛彈故障/被干擾)來看,有效攻擊約350枚 再看中共的防禦能力,假設中共投入三分之一的艦隊封鎖臺灣/提供艦隊護航,現有46艘驅逐艦,可投入台海約15~18艘間,假設均為052D水準,四個方位可以各接戰四枚飛彈 假設和台灣單挑,應該只有兩個方位會有飛彈,等於最大接戰八枚,若面對亞音速目標,一波可能接戰兩輪16次,二對一攔截成功率九成,而HQ-10間隔五秒接戰,可接戰3次,成功率七成、機炮近迫成功率五成
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?