PTT評價

Re: [提問] 中國發射衛星要發國家警報?

看板Military標題Re: [提問] 中國發射衛星要發國家警報?作者
ashrum
(玄鳳阿修拉姆)
時間推噓28 推:28 噓:0 →:52

我覺得這可用風險管理來理解
算是P版主的專業領域,拋磚引玉一下

風險管理四階段:

風險鑑別,風險評估,對策選擇與施行,成效評估

首先事前鑑別來源,鎖定管理範圍

其次量化評估

再者預擬對策

最終評估成效

以本次為例,其討論點可以是:
1.風限來源是否於事前掌握
2.是否有無經過上空,是否危害,危害機率為何
最好能量化危害
3.我們對策是什麼,與警報配套的是,疏散區域
疏散SOP
4.檢討SOP讓下次更好

我不知道政府事前掌握的程度
我覺得怪怪的點是對策的部份,警報發了,然後?
我不知道殘骸掉下來要做啥應對
總統說不要怕然後END嗎?

不懼戰,不畏戰,如果要戰,事前準備不可少


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.106.92 (臺灣)
PTT 網址

negotiates 01/09 16:36不要擔心http://i.imgur.com/kEBhkSb.jpg

Brioni 01/09 16:37國防部道歉了

qwas6516651601/09 16:39道歉是因為英文用字吧 不是因為發警報

driver0811 01/09 16:40還以為sop應該是特勤拉總統先去避難

driver0811 01/09 16:40這樣才對

sas1942 01/09 16:414樓,那是萬一總統遭到恐怖份子襲擊的SOP吧==

ashrum 01/09 16:42國防部有補充說偏離路徑,那麼我們就要檢討事前有

ashrum 01/09 16:42沒有預測或規劃對岸衛星偏離路徑的風險,進一步規

ashrum 01/09 16:42劃警戒區

line6sorrow 01/09 16:59直接改rocket其實就沒事了

Pegasus170 01/09 17:08即時預測…那個你可能要看看你用的伺服器有沒有氣

Pegasus170 01/09 17:08象預測那等級。目前這類預測,主要是氣象預測用伺

Pegasus170 01/09 17:08服器最適合。

TSW 01/09 17:10及時預測不用那種等級的伺服器,早期電腦即可

TSW 01/09 17:10就是雷達要強一點

Pegasus170 01/09 17:12問題是可以抓偏差嗎?彈道是可以那樣用,抓殘骸的

Pegasus170 01/09 17:12氣候因素偏移應該沒那樣輕鬆吧!

zeumax 01/09 17:13都不保證直直落下

Pegasus170 01/09 17:13規劃警戒區應該是要抓可能的殘骸路徑吧?

ashrum 01/09 17:13希望是做到事前預測警戒區

zeumax 01/09 17:14拋落物確實不見得在軌道上

TSW 01/09 17:14氣象是需要算一整面,而且很多參數與複雜的機率模型

Pegasus170 01/09 17:15事前喔!那個真要抓通過路徑的氣象預測了!如果國

Pegasus170 01/09 17:15際上注重需要龐大,我要趕快All in晶片相關類股^_^

TSW 01/09 17:15但掉落物你能做的就是猜他重量、表面積、途經的風向

TSW 01/09 17:16好的雷達提供越多採樣點,就能猜得越準

ashrum 01/09 17:16P大,像是這次在通過南部,北部也警戒的情形能減少

ashrum 01/09 17:16

Pegasus170 01/09 17:17所以目前都是估的比較寬,畢竟珍貴的高階伺服器目

Pegasus170 01/09 17:17前主要不是用在這種地方。

TSW 01/09 17:18還有就是好的雷達能抓到更小的掉落物

Pegasus170 01/09 17:19當然這種警報處理方式是可以檢討,機率高得跟低的

Pegasus170 01/09 17:19應該用不同的背景顏色,這種風險差異顯示,也可以

Pegasus170 01/09 17:19用在地震及海事警報上。

TSW 01/09 17:19運算量在這個部份不值一提,一張顯卡追1000個目標

Pegasus170 01/09 17:19好的雷達比伺服器貴很多吧…

TSW 01/09 17:19

TSW 01/09 17:20貴個數千倍吧XD

Pegasus170 01/09 17:20很多傳統伺服器都還不是顯卡用處理器的架構吧!

TSW 01/09 17:21大部分的伺服器都支援PCI-E可以插顯卡

Pegasus170 01/09 17:22是呀!每次看到專案預算書時,偵測元件價格都超級

Pegasus170 01/09 17:22貴,伺服器反而用商規就好…

Pegasus170 01/09 17:23然後要電子簽字時都會覺得自己是億萬富翁^_^

g3sg1 01/09 17:23cots是個好制度(X

yellaw 01/09 17:26雷達鎖的到掉落物嗎?可以預估落點 但用防空飛彈打

yellaw 01/09 17:26下來感覺不會比較安全而且成本很高

snalvc 01/09 17:27掉落的路徑受到跟姿態有關的空氣阻力影響所以是無法

snalvc 01/09 17:27確定的,比較好的做法是給出像颱風路徑那樣的一個範

snalvc 01/09 17:27圍,但這個範圍多大又跟掉落物本身又有關係。再來就

snalvc 01/09 17:27是中國給的任務預告也沒有詳細到什麼時候脫節什麼時

snalvc 01/09 17:27候丟整流罩

Pegasus170 01/09 17:29除非垃圾高機率掉到高價值(如台積電晶圓廠)或者

Pegasus170 01/09 17:30重要政府(大多數時中央政府機構)及軍事機關,要

Pegasus170 01/09 17:30不然就是叫大家躲在室內,飛彈不會發射。

Pegasus170 01/09 17:31那些垃圾比飛彈便宜太多,飛彈的價值是跟地面要保

Pegasus170 01/09 17:31護目標的價值有關。

TSW 01/09 17:33這些都是所謂的程序,有的話是最好的,下次就可以直

TSW 01/09 17:34接說依程序發布警報,就乾淨了

yellaw 01/09 17:35配套要有個警報解除 不然不知要躲多久(躲10分鐘應

yellaw 01/09 17:35該夠?可是又不太確定火箭已飛越或是10分鐘後才到上

yellaw 01/09 17:35空)

Pegasus170 01/09 17:38其實應該很快,因為那等級的垃圾掉下來不會拖太久

Pegasus170 01/09 17:38,如果會拖很久,那基本上是發射失敗,衛星自己要

Pegasus170 01/09 17:38掉下來了,範圍會更大,只是應該被大氣燒的更乾淨

Pegasus170 01/09 17:38

detonator 01/09 17:41總統要怎麼保護大家???

TSW 01/09 17:42只要有彈道特性,那就都很快就飛過去或掉下來了

ashrum 01/09 17:42依程序發布警報,依事前指示躲入室內10分鐘,聽起

ashrum 01/09 17:42來真的不錯,謝T大P大專業見解

Pegasus170 01/09 17:44不客氣,在此僅提供棉薄之力

yellaw 01/09 17:44瞭解 謝謝s大 p大 t 大

TSW 01/09 17:44何必找路人集思廣益?直接抄日本整套J-ALERT系統回

TSW 01/09 17:45來用就好啦,好用不說,還可以拉日本人出來講講

TSW 01/09 17:46配套100分

Pegasus170 01/09 17:48日本是被北朝鮮金家訓練的經驗豐富

bluedistance01/09 19:28爲何12/30的衛星發設不發警報 選前3天才在發

bluedistance01/09 19:28發射

Pegasus170 01/09 19:45如果沒偏離或者偏離是遠離台灣都不需要發警報呀

Pegasus170 01/09 19:45正常航道是不會經過上空的。