Re: [新聞] 下一代戰機不自研改外購？顧立雄：仍

aegis43210 10/10 01:03政府明顯在賭如果川普上台，就有機會買到F-35，那就

aegis43210 10/10 01:03不用自研連幻象2000都比不上的台製拼裝貨

TRESS 10/10 01:05但現在檯面上的這些人就是直接忘記當年的痛了，就

TRESS 10/10 01:05準備再次走買不到》自研》不想要/落後 》 單壓外購

TRESS 10/10 01:05 》買不到 這個悲哀的迴圈

lolen 10/10 01:16F35就算在川普任內下單，到貨可能也快15年後了

lolen 10/10 01:17除非美國政府願意讓台灣插隊，跳過前面兩千多架訂單

giancarlo82 10/10 01:18如真的能拿到F414，還是得要湊個比IDF好的東西出來

edison 10/10 01:18那就只會造出 IDF, 誰要買單啊

aegis43210 10/10 01:24戰爭不能意氣用事，自研戰機是最後選擇，因為中科院

aegis43210 10/10 01:24早就人才凋零

aegis43210 10/10 01:25如果中科院可以出來說一定能做出比幻象2000還好的戰

aegis43210 10/10 01:25機就另當別論

TRESS 10/10 01:43但不該全單壓外購，而且放棄無法取得的自研案

jump2j 10/10 02:07現實點好嗎？台灣根本造不出符合現代需求的戰績

kuma103t 10/10 02:15F-35能射國產飛彈？要花多少錢修改？

kuma103t 10/10 02:16以現在的技術跟F414引擎能造出性能比IDF好的飛機吧

TRESS 10/10 02:24現實點就是應該兩者並行，而不是單壓外購。談現實就

TRESS 10/10 02:24是這二十年間的狀況，還說現實？

jump2j 10/10 02:25做不出來就是現實，除此之外都是紙上談兵

TRESS 10/10 02:28單壓的幻想就是繼續祈禱會有人來救援，最後就是空歡

TRESS 10/10 02:28喜一場

TRESS 10/10 02:28這是用寶貴的時間證明的過程

jump2j 10/10 02:29你連飛機都做不出來，還有單壓雙壓可以選？

jump2j 10/10 02:29想太美了吧，事實上是根本沒得選

jump2j 10/10 02:30今天你的薪水都不夠溫飽，在那邊說我要平衡工作與娛

jump2j 10/10 02:30樂，人生才不會太枯燥。對啦，道理都對，但就是廢話

TRESS 10/10 02:31兩者本為並行，獨斷放棄自研這條路，最後剩下的就是

TRESS 10/10 02:31祈禱而已。台灣這二十年不就這個樣子？不然幹嘛要

TRESS 10/10 02:31重啟織女星？不就是要從自己手中握有的開始走起，

TRESS 10/10 02:31補齊20年前自廢武功的罪孽

jump2j 10/10 02:32你所有的論述，都是建立在並行是可行的前提上

jump2j 10/10 02:33問題是造不出來就是造不出來，哪來的並行

TRESS 10/10 02:33今天接觸現實就是沒有，不然哪需要這麼辛苦？ 跟韓

TRESS 10/10 02:33國一樣阿 拿F-414 又有任何做一起搞KF-21，哪需要這

TRESS 10/10 02:33樣自己白浪費錢，在這搞啥辛苦的研發

jump2j 10/10 02:34你覺得拿的到F414我們還會需要討論這個？

TRESS 10/10 02:35搞研發這麼痛苦又不一定有結果，如果有成功還可能被

TRESS 10/10 02:35人酸，這麼痛苦做啥哩，撿現成的阿，對阿！ 就你最

TRESS 10/10 02:35聰明，都用買的，搞研發的都笨蛋。但是.....有嗎？

TRESS 10/10 02:35 有得買嗎？

jump2j 10/10 02:36台灣要自己研發出F414？？？你做夢吧

saviora 10/10 02:37問題點在於台灣的自製能力不是只有發動機不足

TRESS 10/10 02:37就是沒有拿到才只能自己摸摸鼻子，自己用手上的東

TRESS 10/10 02:37西來湊啊！但今天不應該是全部“單壓” 外購。 你買

TRESS 10/10 02:37的到洋貨，不要國貨、不要自己搞研發，可以！ 只要

TRESS 10/10 02:37你在買的到的情況，都不會反對

jump2j 10/10 02:38用自己手上的東西來湊，符合現代戰場需求嗎？

TRESS 10/10 02:38對，這才是最悲催的，除了發動機以外，其他電戰、

TRESS 10/10 02:38戰系，看來都沒有外國商想要來合作，自己這方面也是

TRESS 10/10 02:38初心者狀態

jump2j 10/10 02:38你打算拿經國號上面的麻雀發動機研發新一代戰機嗎

jump2j 10/10 02:39打算用F125撐起台灣未來30年的防空嗎？

saviora 10/10 02:39我是覺得稍微看一下自己的實力

TRESS 10/10 02:40那是你手上僅有的選擇，沒有選擇的狀況就是有什麼

TRESS 10/10 02:40用什麼。

saviora 10/10 02:40連日本英法德這些國家都要組團搞戰機

jump2j 10/10 02:40這個選擇就是浪費錢

saviora 10/10 02:40憑甚麼你台灣就能輕鬆搞戰機

jump2j 10/10 02:41幾百億的預算砸在一個根本不符合現代戰場需求、一出

saviora 10/10 02:41除非你要搞像潛艦計畫一樣規模的大型計劃

jump2j 10/10 02:41生就落伍的戰機上，還寄望用它來撐起台灣未來防空

jump2j 10/10 02:41的半邊天。不只浪費錢，更是嚴重的國防漏洞

TRESS 10/10 02:42而且國產載台的重要功能就是負責掛在國產彈，這是

TRESS 10/10 02:42自己可以控制的部分。沒有以後，除了整合要錢以為，

TRESS 10/10 02:42科科院願意開放源始碼/匯流排整合嗎？看看IDF 想掛A

TRESS 10/10 02:42LQ-184 就不願意了，還枉論其他

jump2j 10/10 02:43是彈藥配合飛機還是飛機配合彈藥啊，為了彈藥有機可

jump2j 10/10 02:43用浪費大量資源造一個自己根本無法駕馭的現代戰機？

jump2j 10/10 02:43完全本末倒置了吧

TRESS 10/10 02:441. 你抱團抱得到？ 2.研發浪費錢，放手不管20年後再

TRESS 10/10 02:44次重啟TEF-1042？ 3.IDS 基本上算是跟IDF 一樣，後

TRESS 10/10 02:44面有老師傅手把手帶著你玩，這不一樣

TRESS 10/10 02:45出生即落伍？ IDF 出來也是戰力不及當時的F-16 、

TRESS 10/10 02:45幻象啊！因為造出來就落伍所以就不用了，這要打臉多

TRESS 10/10 02:45少人？

jump2j 10/10 02:46所以你唯一的寄望就是美國願意帶這你研發，可要是美