[情報] 荷蘭國會不支持歐盟的再武裝計畫
https://x.com/DaveKeating/status/1900091987342094798
https://t.co/YbE2UXXaKX
荷蘭國會投票反對歐盟執委會提出的再武裝計畫
反對:支持 73-71
這是第二次投票，第一次投票是平手 (有的議員說塞車沒到)
荷蘭首相的執政聯盟之中，四個黨竟然有三個是投票反對
首相本人是支持這個計畫的.....但沒有事先尋求國會支持
荷蘭國會的反對者並不都是親俄黨派
但是很多都反對歐盟聯合舉債
(歐盟再武裝計畫8000億歐元，
包含各國自籌GDP的1.5%，共6500億歐元，
最後的1500億歐元靠歐盟聯合舉債)
國會內支持再武裝計畫的議員則批評反對者對國防安全不認真
以及若真的想施壓首相放棄，恐使荷蘭孤立於歐洲
--
Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is
prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight.
There's no argument over the choice between peace and war, but there's only
one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next
second - surrender.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
笑美國經濟差 轉頭一看發現歐洲也差不多爛 QQ
大家都來做核武就好了,很省
齁
大家經濟都很差啊
還好台灣有台積電
這個世界線再來應該是帝國銀行要發梅福債券了
反正荷蘭也習慣像二戰一樣被車過去了是吧
德國才是關鍵
其實荷蘭很有錢的還不敢舉債 債務比例比美中 比歐
盟平均都要低吧
為了省錢輕視國防 以後不怕付出代價嗎
歐洲各國都要面對，額外支出很可能要加稅
離俄羅斯最遠的的跳船了，可悲
歐洲本來稅就很重了，不砍掉一些社福要直接加稅也很
難再擠出油水來了
asml 賣給中國換核保護啊
西歐這副德性，真是....
荷蘭那個地理位置 不想出也是很合理的
歐盟真的超廢
被英法德包圍，人口就這樣，是要怎麼武裝
這些錢還不如拿來投資歐盟聯軍
荷蘭寧可援烏也不願再武裝自己XD
以為歐洲人都不是跟共和黨人一個樣？檯面上媒體立場
會影響報導進而影響判斷
荷蘭經濟已經算是西歐裡最好的了，舊歐洲就是這樣，
難怪美國想抽手
講人口的，荷蘭也有英法的1/4，在歐洲也算只次於英
法德義西，比所有東歐國家都強好嗎
GDP
實際上也無必要，只要武器能送烏克蘭就好了
荷蘭地理位置如果在俄國旁邊就會全票通過了
歐洲 意外嗎
哈哈 目前烏俄戰爭給最多錢的是日本
俄羅斯頂多影響到德國，我是荷蘭也不會想出錢
冷戰時的荷蘭軍力是很猛的 然而...
說不定是首相白臉國會黑臉演戲的
荷蘭就是精打細算生意人，養軍隊武器是幾十年的支
出，送軍援是一次性
俄國人真打到荷蘭的時侯，也別浪費人命比較好
又不是人人葉問一個打十個
荷蘭冷戰當然要武裝起來，畢竟旁邊就是東德。隨時
會被鐵幕車過去。現在就是擺爛啊。反正前面有波蘭
德國在檔，要打到我大概世界大戰毀滅了。呵呵
歐盟的共識主義比中國的共產主義更可怕
早說不要期待歐盟。但我們哪來立場去罵他國國會投
票結果。
45樓，這只是荷蘭國會自已對於其他歐洲26國另外成
立的「歐洲再武裝計劃」（因為歐盟部份早就被匈牙
利反對投票拒絕了），是否贊成第二次投票而己！
怕開了舉債後門那些財政紀律不行的又來扯後腿吧。
網路這麼發達，及時匯兌成本不高，歐元是否仍需存
在？各國情財經況不同，統一貨幣只會互扯後腿。
荷蘭二戰也是立刻投降的
歐洲過太爽了 連假日都不想開店做生意 這樣有錢嗎
歐盟這種熊樣，徐某人頻道還幻想歐盟可叫板美國