Re: [討論] 台灣有可能被授權生產戰斧反艦版嗎?
※ 引述《sharkman (DaIngGinChenWoo)》之銘言:
: 第四批次的戰術型戰斧一枚造價57萬美
: 相對於雄三的300萬美便宜很多
: 雄二也要2500萬台幣(約80萬美)
: 除了雄三功能是以突防為主
: 雄二的功能跟戰斧差不了多少但造價貴了快1.5倍
: 雄二跟戰斧技術力應該差不多,美帝應該不介意戰斧技術轉移給台灣
: 再來以台灣的人力成本來說應該可以將戰斧的造價再壓低不少
: 台灣既能生產來自用也可以外銷附近的亞太夥伴
: 從成本考量來看授權給台灣生產應該是個不錯的選擇吧?
: 請問板上大大的意見如何?
前篇下面有人吐槽了 但這篇還是多講明白點
標準型戰斧飛彈不是反艦飛彈
美軍的標準反艦飛彈是RGM-84魚叉
https://youtu.be/oxpwIsZCgtM?si=HVUAto0dVWKGvuJ1
至於魚叉飛彈台灣已經有買了
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4293054
400枚岸置魚叉飛彈2028年全交貨 型號+「U」性能提升丶射遠更遠
2023/05/06 15:27
倒是日本跟美國最近都在開發有效射程1000km級的新反艦飛彈
這才是台灣飛彈開發接下來要努力的方向
如果DIY搞不定或來不及可能真有需要跟美日買
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4526411
軍武新知》日本萬噸神盾艦火力超狂 反艦、攻陸飛彈射程破千公里
2023/12/20 12:30
美國確實也在開發戰斧的長射程反艦版本 但這還沒正式上線
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4511353
1600公里外目標別想逃! 美潛艦搭載反艦版戰斧飛彈深具價值
2023/12/05 16:11
但這類長射程飛彈因為消耗性的關係
應該不會是反艦飛彈的主力 主要是嚇阻效果與奇襲效果更強
可逼迫敵軍主力艦艇遠離防區 但要打佔戰場大多數的中小型艦艇
還是需要射程雖較短但更便宜的反艦飛彈
像是AGM-119企鵝反艦飛彈就是走這個路線
空射版號稱從直升機上就能發射
所以應該改造一下也能從軍用無人機上發射
直升機發射企鵝反艦飛彈
https://youtu.be/xRbQtRs2w6k?si=VGhUVVUOGV69EDof
而且長射程飛彈常成為國際政治問題
因為大國往往不希望中小國有能輕易擴大戰亂的遠程攻擊能力
有可能美方不願意賣 或戰時不願意多賣
像現在烏克蘭戰爭 歐美也是拖了很久才願意提供烏克蘭長程飛彈
自己DIY長程飛彈總是多個談判籌碼
然後DIY要自己搞生產線 小國需求數量少 單價很難壓
只是政治效果不是單價就看得出來的
--
美國人與中國人討論政治自由
美國人對中國人說:「美國是非常自由的國家,美國人都可以在美國網路上,辱罵美
國的總統。」
中國人便回:「這沒什麼了不起,因為中國人也可在中國網路上,辱罵美國的總統。」
旁邊另一位中國人接著說:「我的工作就是每天到美國網路上,去辱罵美國的總統。」
--
長程戰斧反艦飛彈不是老東西了嗎
1994年Block 1的TASM型戰斧飛彈退役後有快30年戰斧大致只有對地用途 要到Block 5反艦飛彈機能才正式復活
台灣造反艦飛彈的量不算太小阿XD
推解說,反正雄三不會是最後一種自製反艦飛彈
不過到底下一代長怎樣,還是研發中
飛彈是少數台灣自己需求就可以達到經濟規模的武器
,能自己做還是有必要的,自己能做了別人賣的意願
也高,選擇才能多
論台灣造千里ASM的意義和效益?
有1000km射程就能從台灣本島直接轟進中國海軍東海艦隊大本營的舟山群島 如果有新型戰斧的1600km射程 甚至可以直接轟進南海艦隊的三亞基地
以守勢而言,500-600公里應該就足以夠用
然後把省下來的費用改用來增加備彈應該比較實際
600公里往北已經能搆到長江口,南邊巴士海峽也不過
300公里寬,更不用說台灣海峽
2020有個長程反艦巡弋飛彈科研案,看起來像台版LRAS
M,進度如何還是個謎
短程也是有一款在星之榮光上試射過的短程反艦飛彈,
但這案子似乎已經被放棄,要觀望看看未來會不會弄在
無人機上
台灣的打擊半徑是從長三角到珠三角
長三角以北就是日本和韓國的防區
珠三角以西就是美國下去管了
感覺相較於長程反艦,發展長程防空效益更大
短程反艦飛彈給無人自殺艇用算了,射完飛彈後衝鋒
中科院的遠程反艦飛彈
推解釋
現在還在搞長程防空的只剩俄國 S500
是說前篇原PO數據似乎是中文wiki的樣子,其實英文w
iki的IV/V單價是1.87M/2M外銷賣4M。雄2E(2003)單價
3M,現在大量生產不知道可以降到多少就是。然後TLA
M block IV/V射程1600+/1666+km倒也沒到推文提的28
00km。極速Mach 0.74則稍低於雄2E的0.75-0.85。
超長程防空還有美國海軍的SM-6,看烏俄用防空飛彈獵
殺預警機的戰例,空軍是可以考慮搞一批加助推段的弓
三來用
級如果強弓跟S-500一樣保留防空能力,或許也有400km
以上射程
要能擊沈共軍在港口意味著我們打第一擊…
沒人規定第二擊或第三擊就不能直接轟擊敵軍軍港 ----------------
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202309140120.aspx烏克蘭襲克里米亞港都塞凡堡 交戰以來對黑海艦隊最大規模攻擊 2023/9/14 12:50(9/14 15:37 更新) (中央社基輔13日綜合外電報導)烏克蘭國防部表示,今天稍早襲擊了克里米亞城市塞凡 堡(Sevastopol)的俄羅斯海軍目標和港口設施。這似是俄烏戰爭迄今,烏軍對俄國黑海 艦隊所在地所發動的最大規模攻擊。 ............ ------
強弓採用微波尋標頭,基本上從低空到高空的目標都在
獵殺範圍內。
共軍發起第一擊不代表船團出航,可能會進行一至兩周
海空戰,軟化臺灣防禦後,才讓船團出發展開登陸作戰
當然中共要硬幹,飛彈升空同時船團出海也不是不可能
但中美打到最後就會演變成互丟ICBM的大場面
長程防空依舊有必要性
像烏克蘭目前依舊對俄軍戰略轟炸機和彈道飛彈沒轍
更甭提中美俄都有核三位一體長程打擊能力
攻擊港口未必是第一擊 可以開戰後打擊港口影響
後續裝載 這不管是打擊港內船隻或打擊港內設施都可
先不說美國會不會授權,在目前三軍跟總統府都想跟
美國親近關係求安全的情況下,全力爭取美國長程飛彈
在台生產不是不可能,反正要擋科科院的藉口一堆
而且傳聞台灣又有跟美國簽MTCR,技術轉移也有可能性
類似NSM、射程雄二等級的次音速匿蹤ASM也需要發展
如果發動第一擊時登陸艦隊還沒出發,當然要攻擊港口
匪軍的港口或基地 要儘早打擊 愈早愈好
不是啊,四百顆魚叉有到貨了嗎?
長射程巡弋飛彈是有餘裕航程可供多節點飛行用,用
來掩蓋發射載台的行蹤
36
[分享] 日本已被批准確定購買400枚戰斧巡弋飛彈如題啦 美國的國務院已經確定批准向日本出售400枚戰斧巡弋飛彈 這一比交易價值23.5億美金(大概等於740億台幣) 將能夠讓日本能夠獲得最多200枚戰斧Block IV27
[情報] USN近未來反艦飛彈規劃Naval News 在幾天前剛在華府舉辦的 Sea Air Space 2023 上 訪問了美國海軍的 PEO U&W 海軍少將 Stephen Tedford (PEO: Program Executive Officer) (U&W: Unmanned Aviation and Strike Weapons) PEO U&W 幾本上就總管 USN 一切炸彈、飛彈、靶彈和各種大小的無人機計畫24
[分享] 澳洲打算購買NSM反艦飛彈如題啦 澳洲前陣子批准了汰換魚叉反艦飛彈的計畫, 將要向挪威的Kongsberg Defence & Aerospac集團 購買新一代的反艦飛彈 澳洲政府編列35億美元的預算加速採購/整合5
Re: [提問] 防空飛彈可以拿來打船嗎?陸基防空飛彈一般是不能打海上船隻,因為看不到。 陸基防空飛彈的雷達主要搜索對象都是空中目標,戰鬥機、直升機、無人機、飛彈等等。 由於地球是圓的,離岸邊超過一段距離後的目標就會被「隱藏」在「地球」後面。 大部分的陸基防空飛彈使用的導引機制如半主動雷達導引、TVM等, 都需要配套的搜索雷達先找到目標,才能把飛彈「導航」到目標位置。2
Re: [新聞] 猛砸360億卻買到40年中古魚叉飛彈?退將但目前美國現役的反艦飛彈 也只有 AGM-84 魚叉反艦導彈 (1977年服役) BGM-109B 戰斧巡弋飛彈反艦型 (1983年服役) AGM-119 企鵝反艦飛彈(1972年服役 挪威貨)1
Re: [討論] 中國算突破第一島鏈了嗎?平時你愛去哪就去哪阿,但真的要打仗的時候 台灣北面宮古海峽一帶由日本自衛隊負責封鎖 南面巴士海峽寬度不足400km完全,被雄三增程型以及空射魚叉反艦飛彈涵蓋 關島起飛的B-1B可以搭載24枚射程900km的遠程反艦飛彈 起飛後一個半小時就可以抵達宮古海峽跟巴士海峽區域的攻擊發起線