Re: [討論] 台灣有可能被授權生產戰斧反艦版嗎？

NKN 發表於 2024/3/19 下午8:32:35

看板Military標題Re: [討論] 台灣有可能被授權生產戰斧反艦版嗎？作者

(99%是眼鏡與吐槽)時間Mar 19 20:32:35 2024推噓16 推:16 噓:0 →:42

※ 引述《sharkman (DaIngGinChenWoo)》之銘言：
: 第四批次的戰術型戰斧一枚造價57萬美
: 相對於雄三的300萬美便宜很多
: 雄二也要2500萬台幣（約80萬美）
: 除了雄三功能是以突防為主
: 雄二的功能跟戰斧差不了多少但造價貴了快1.5倍
: 雄二跟戰斧技術力應該差不多，美帝應該不介意戰斧技術轉移給台灣
: 再來以台灣的人力成本來說應該可以將戰斧的造價再壓低不少
: 台灣既能生產來自用也可以外銷附近的亞太夥伴
: 從成本考量來看授權給台灣生產應該是個不錯的選擇吧？
: 請問板上大大的意見如何？

前篇下面有人吐槽了但這篇還是多講明白點
標準型戰斧飛彈不是反艦飛彈
美軍的標準反艦飛彈是RGM-84魚叉

https://youtu.be/oxpwIsZCgtM?si=HVUAto0dVWKGvuJ1

至於魚叉飛彈台灣已經有買了

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4293054
400枚岸置魚叉飛彈2028年全交貨型號+「U」性能提升丶射遠更遠
2023/05/06 15:27

倒是日本跟美國最近都在開發有效射程1000km級的新反艦飛彈
這才是台灣飛彈開發接下來要努力的方向
如果DIY搞不定或來不及可能真有需要跟美日買

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4526411
軍武新知》日本萬噸神盾艦火力超狂反艦、攻陸飛彈射程破千公里
2023/12/20 12:30

美國確實也在開發戰斧的長射程反艦版本但這還沒正式上線

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4511353
1600公里外目標別想逃！美潛艦搭載反艦版戰斧飛彈深具價值
2023/12/05 16:11

但這類長射程飛彈因為消耗性的關係
應該不會是反艦飛彈的主力主要是嚇阻效果與奇襲效果更強
可逼迫敵軍主力艦艇遠離防區但要打佔戰場大多數的中小型艦艇
還是需要射程雖較短但更便宜的反艦飛彈

像是AGM-119企鵝反艦飛彈就是走這個路線
空射版號稱從直升機上就能發射
所以應該改造一下也能從軍用無人機上發射

直升機發射企鵝反艦飛彈
https://youtu.be/xRbQtRs2w6k?si=VGhUVVUOGV69EDof

而且長射程飛彈常成為國際政治問題
因為大國往往不希望中小國有能輕易擴大戰亂的遠程攻擊能力
有可能美方不願意賣或戰時不願意多賣

像現在烏克蘭戰爭歐美也是拖了很久才願意提供烏克蘭長程飛彈

自己DIY長程飛彈總是多個談判籌碼
然後DIY要自己搞生產線小國需求數量少單價很難壓
只是政治效果不是單價就看得出來的

--
美國人與中國人討論政治自由
美國人對中國人說：「美國是非常自由的國家，美國人都可以在美國網路上，辱罵美
國的總統。」
中國人便回：「這沒什麼了不起，因為中國人也可在中國網路上，辱罵美國的總統。」
旁邊另一位中國人接著說：「我的工作就是每天到美國網路上，去辱罵美國的總統。」

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)

※ PTT 網址

推

Brioni 03/19 20:46長程戰斧反艦飛彈不是老東西了嗎

1994年Block 1的TASM型戰斧飛彈退役後有快30年戰斧大致只有對地用途要到Block 5反艦飛彈機能才正式復活

推

x86t 03/19 20:51台灣造反艦飛彈的量不算太小阿XD

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 03/19/2024 20:59:16

推

geesegeese 03/19 20:59推解說，反正雄三不會是最後一種自製反艦飛彈

→

geesegeese 03/19 20:59不過到底下一代長怎樣，還是研發中

推

glad850 03/19 21:01飛彈是少數台灣自己需求就可以達到經濟規模的武器

→

glad850 03/19 21:01，能自己做還是有必要的，自己能做了別人賣的意願

→

glad850 03/19 21:01也高，選擇才能多

→

SIL 03/19 21:06論台灣造千里ASM的意義和效益？

有1000km射程就能從台灣本島直接轟進中國海軍東海艦隊大本營的舟山群島如果有新型戰斧的1600km射程甚至可以直接轟進南海艦隊的三亞基地

→

SIL 03/19 21:09以守勢而言，500-600公里應該就足以夠用

→

SIL 03/19 21:10然後把省下來的費用改用來增加備彈應該比較實際

→

SIL 03/19 21:19600公里往北已經能搆到長江口，南邊巴士海峽也不過

→

SIL 03/19 21:19300公里寬，更不用說台灣海峽

推

xc091832 03/19 21:192020有個長程反艦巡弋飛彈科研案，看起來像台版LRAS

→

xc091832 03/19 21:19M，進度如何還是個謎

→

xc091832 03/19 21:20短程也是有一款在星之榮光上試射過的短程反艦飛彈，

→

xc091832 03/19 21:20但這案子似乎已經被放棄，要觀望看看未來會不會弄在

→

xc091832 03/19 21:20無人機上

→

iqeqicq 03/19 21:26台灣的打擊半徑是從長三角到珠三角

→

iqeqicq 03/19 21:26長三角以北就是日本和韓國的防區

→

iqeqicq 03/19 21:27珠三角以西就是美國下去管了

→

SIL 03/19 21:42感覺相較於長程反艦，發展長程防空效益更大

推

rommel1 03/19 21:48短程反艦飛彈給無人自殺艇用算了,射完飛彈後衝鋒

推

chyx741021 03/19 21:51https://i.imgur.com/ji6hczW.jpg

→

chyx741021 03/19 21:51中科院的遠程反艦飛彈

推

Pegasus170 03/19 21:53推解釋

推

rommel1 03/19 21:56現在還在搞長程防空的只剩俄國 S500

推

aquarius360 03/19 22:09是說前篇原PO數據似乎是中文wiki的樣子，其實英文w

→

aquarius360 03/19 22:09iki的IV/V單價是1.87M/2M外銷賣4M。雄2E(2003)單價

→

aquarius360 03/19 22:093M，現在大量生產不知道可以降到多少就是。然後TLA

→

aquarius360 03/19 22:09M block IV/V射程1600+/1666+km倒也沒到推文提的28

→

aquarius360 03/19 22:0900km。極速Mach 0.74則稍低於雄2E的0.75-0.85。

推

xc091832 03/19 22:17超長程防空還有美國海軍的SM-6，看烏俄用防空飛彈獵

→

xc091832 03/19 22:17殺預警機的戰例，空軍是可以考慮搞一批加助推段的弓

→

xc091832 03/19 22:17三來用

→

xc091832 03/19 22:20級如果強弓跟S-500一樣保留防空能力，或許也有400km

→

xc091832 03/19 22:20以上射程

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 03/19/2024 22:28:22

→

Brioni 03/19 22:30要能擊沈共軍在港口意味著我們打第一擊…

沒人規定第二擊或第三擊就不能直接轟擊敵軍軍港 ----------------

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202309140120.aspx

烏克蘭襲克里米亞港都塞凡堡交戰以來對黑海艦隊最大規模攻擊 2023/9/14 12:50（9/14 15:37 更新）（中央社基輔13日綜合外電報導）烏克蘭國防部表示，今天稍早襲擊了克里米亞城市塞凡堡（Sevastopol）的俄羅斯海軍目標和港口設施。這似是俄烏戰爭迄今，烏軍對俄國黑海艦隊所在地所發動的最大規模攻擊。 ............ ------

推

asmp 03/19 22:33強弓採用微波尋標頭，基本上從低空到高空的目標都在

→

asmp 03/19 22:33獵殺範圍內。

→

xc091832 03/19 22:44共軍發起第一擊不代表船團出航，可能會進行一至兩周

→

xc091832 03/19 22:44海空戰，軟化臺灣防禦後，才讓船團出發展開登陸作戰

→

xc091832 03/19 22:45當然中共要硬幹，飛彈升空同時船團出海也不是不可能

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 03/19/2024 23:02:41

→