[討論] 台灣有可能被授權生產戰斧反艦版嗎？

Brioni 03/19 17:31怎麼不是雄二降價….

mmmimi11tw 03/19 17:32你的雄二再怎麼厲害也射不到1600公里這麼遠

cpblgu 03/19 17:33巡弋飛彈反艦版 ？？？？？？？？？？你在說個啥？

cpblgu 03/19 17:33？？？？

x86t 03/19 17:34首先 你要有錢

ja23072008 03/19 17:37戰斧有授權他國生產的先例？美國願意放行更多機具、

ja23072008 03/19 17:37次系統跟零組件，讓雄二E持續改良擴產比較實在。

sharkman 03/19 17:39雄二也是巡弋飛彈啊….

sharkman 03/19 17:39再來戰斧本來就有反艦版

sharkman 03/19 17:41所以大家覺得請美帝釋出一些技術讓我們升級雄二比

sharkman 03/19 17:41較實際？

Ryohatan 03/19 17:48目前台灣似乎還沒有可發射戰斧的載台(要嘛引進堤康

Ryohatan 03/19 17:48柏克，不然就是要震海加油）

Schottky 03/19 17:52有啊，高雄艦 (被揍)

kkttaipeityy03/19 17:54沒有目獲手段射程再長也沒用，雄二E的威懾性質大於

kkttaipeityy03/19 17:54實際價值

puppy20308 03/19 17:58授權台灣可能會更貴…

huckerbying 03/19 18:02戰斧飛彈以前有反艦版，但後來就停產了

F16V 03/19 18:02恩你確定雄二e性能跟戰斧差不了多少

iqeqicq 03/19 18:04還不如給日本多一點潛射戰斧

Ryohatan 03/19 18:05高雄艦上裝的應該是戰術型的MK41。戰斧需要打擊型

Ryohatan 03/19 18:05的深度才能裝得下去…

iqeqicq 03/19 18:05很好奇SLAM-ER是否能艦射/潛射/陸射呢？

iqeqicq 03/19 18:05倒是給國軍多一點SLAM-ER比較好

F16V 03/19 18:06美國史普魯恩斯級是在艦首裝戰斧舉升發射器

iqeqicq 03/19 18:06國軍也將引進陸射魚叉和發射車了啊

F16V 03/19 18:09SLAM-ER是真的買太少

usaf182 03/19 18:16台積電模式代工民主飛彈供應全球，很可以，兩條生

usaf182 03/19 18:16產線，三班制輪班星人，年產量上看500+

bigsun0709 03/19 18:17不會賣戰斧Block IV 射程2800公里對老美來說已經是

usaf182 03/19 18:18生技製藥TBMC現在也想走台積電模式

bigsun0709 03/19 18:19進攻型武器了 陸攻型的老美都不賣了

geesegeese 03/19 18:21不如魚叉

geesegeese 03/19 18:21台灣要的是不是長程而是準

mmmimi11tw 03/19 18:22高雄艦那一座MK41應該是放不下戰斧飛彈

mmmimi11tw 03/19 18:23不行 SLAM-ER只有空射版本

JOHN117 03/19 18:25台灣需要的是下世代巡弋飛彈，匿蹤化、智能化為主要

JOHN117 03/19 18:25特點，如果能引進少量NSM、LRASM進行科學研究，相信

JOHN117 03/19 18:25對世界和平將有莫大助益

geesegeese 03/19 18:27長翅膀的雄五遲早會研發的

iqeqicq 03/19 18:48IT代工，美國和印度倒是合作很不錯

iqeqicq 03/19 18:48矽谷下班後就丟給半個地球以外的印度接力開發

iqeqicq 03/19 18:49等印度下班後再丟給矽谷繼續開發

rommel1 03/19 18:50台灣有雄二E了

iqeqicq 03/19 18:51但那個是軟體業

rommel1 03/19 18:56不如買潛射戰斧,把潛艦放大改成SSG,塞一些垂發

Piin 03/19 19:05哪裡來的戰斧低於1M美金?

Piin 03/19 19:06日本買400枚花了17億美刀，相當一顆4M出頭

mmmimi11tw 03/19 19:13Block IV+算是簡化設計的成本降低版

mmmimi11tw 03/19 19:13網路上查得到是那個數字沒錯

mmmimi11tw 03/19 19:13但實際上那個數字只是預期的成本

mmmimi11tw 03/19 19:13實際成本會高過那個數字很多

AntiqueTea 03/19 20:41原則上美方軍售台灣超過300公里以上的攻擊武器算是

AntiqueTea 03/19 20:41比較敏感，直接授權你台灣生產戰斧在目前外交政治

AntiqueTea 03/19 20:41環境下機率可以說幾乎等於零！

Schottky 03/19 23:47話說四年前我也覺得美國不可能賣 ATACMS 給台灣

moonshade 03/20 07:15長程用來攻擊對方陸基設施比較適合

colorghost 03/20 08:51別再覺得台灣有雄厚的製造能力能技轉什麼軍武都能造

colorghost 03/20 08:51…台灣工業已經半死不活了沒比美帝現在凋零的製造業

colorghost 03/20 08:51好。少子化下年輕人要馬去台積電要馬去餐飲業，沒人

colorghost 03/20 08:51要去錢少事多的製造業啦

shooter555 03/20 09:31零組件傳產工具機什麼的的確慘兮兮 早就外移了

elzohar 03/20 09:31台灣也不太需要射到1600km這麼遠吧 民主外送嗎?

OpenGoodHate03/20 14:36這玩意兒是要搭配高程的圖資才能跑地貌追縱