[分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？

andyken 12/21 22:44推特上一些知名烏克蘭帳號包含日本武士頭跟Andrew好

andyken 12/21 22:45友其實也都反對再向下徵兵，認為人不夠是其他問題

aegis43210 12/21 22:49其實美國是給兩種選擇呀，總之前線的填線兵必須增加

aegis43210 12/21 22:49，基輔要在反貪腐或送年輕人上戰場之間做出決定

aegis43210 12/21 22:51烏克蘭的缺兵主因就是權貴太貪了

smartken 12/21 22:56先給足裝備吧

ez910115 12/21 22:58當初校長也是動員加拉丁在抗日的，民主國家過爽了

ez910115 12/21 22:58，哪動員的起來。大家都不想死啦，說白了，都不講

ez910115 12/21 22:58而已

vt1009 12/21 23:17坐在德國出錢的暖氣房裡跟乾爹大小聲

sperkood 12/21 23:19另外可能國內還有很多閃兵的吧

s952013 12/21 23:20小澤自己先親身沖幾條壕溝證明意志好了，18歲就要

s952013 12/21 23:20你去死你會去？

Zaran80026 12/21 23:21那名美國高級官員在講什麼幹話 死道友不死貧道

afv 12/21 23:22美國當年打越戰時，義務役也不是人人有獎，反而類

afv 12/21 23:22似現在泰國的抽籤式兵役（兵役樂透）

aegis43210 12/21 23:23美國講的很實在呀，想脫離險境就是自身要努力

afv 12/21 23:25至於美國最近的幾場戰爭，靠著的也是壓倒性資源優

peterlee97 12/21 23:25https://i.imgur.com/eY42tsx.jpeg 撈到另外一個網

peterlee97 12/21 23:25站的人口金字塔 我覺得硬性動員20左右的 不切實際..

afv 12/21 23:25勢來大幅節省人命損失，才能維持相對年輕的士兵平

afv 12/21 23:25均年齡

andyken 12/21 23:25美國越戰的壓力跟烏克蘭差很多，好歹也是火力絕對優

andyken 12/21 23:26勢的那方...只是戰場環境不好

afv 12/21 23:27要烏克蘭跟俄國拼人命損失，依烏俄人口比，烏克蘭會

afv 12/21 23:27更依賴更多資源來達成更好的交換比，才能達成”當俄

afv 12/21 23:27國人全死光時，還有一個烏克蘭人活著宣佈勝利”

aegis43210 12/21 23:28越戰有韓國人支援，和烏俄戰爭有既視感

aegis43210 12/21 23:29不過南越真的廢到美國也扶不起來

bellas 12/21 23:42站在烏克蘭的角度想 明明就該直接增加火力 我們就是

bellas 12/21 23:42缺人 哪有辦法

a96932000 12/21 23:46除非有效裝備足夠到能完全武裝現有部隊，要不然多

a96932000 12/21 23:46招人入伍差別在哪？

curlymonkey 12/21 23:49不出人還要美國隨便軍援歐 以為美國政府能隨便灑錢

curlymonkey 12/21 23:49嗎？

a96932000 12/21 23:50問題是現在沒出人嗎？不就是因為連現有部隊的裝備

a96932000 12/21 23:50可能都補不滿才說沒裝備多招人有啥用嗎？

curlymonkey 12/21 23:51可以去看前一篇

honda0327 12/22 00:01掉領土跟掉人口還是有差

leung374025012/22 00:14現在裝備和訓練都不夠抓壯丁有屁用

bobbytsi 12/22 00:18用火炮消耗人命比用人命消耗火炮來的有信服力，現

bobbytsi 12/22 00:18在烏俄雙方火力還差很多，在這點未改善之前送年輕

bobbytsi 12/22 00:18人上戰場沒意義。

aragorn747 12/22 00:19看不懂官員的數學角度是怎計算？怎看都是不願意承認

aragorn747 12/22 00:19所謂不對稱作戰在遇到蟲海時完全失敗嗎。

aragorn747 12/22 00:20裝備沒給氣齊但對外依然要說給好給滿真的是很會騙。

peterlee97 12/22 00:35優勢火力要輾過人海戰術 也是要絕對優勢火力才行

peterlee97 12/22 00:35 而且人還是不能少到哪裡去 不講到蘇德戰爭 光第一

peterlee97 12/22 00:35次波灣戰爭就是了... 沒有絕對火力優勢 人海還是可

peterlee97 12/22 00:35以把你車過去 現在就是沒火力優勢 老美逼你走回人

peterlee97 12/22 00:35海戰術..

fudick 12/22 01:29不動員沒差，亡國爽到普丁而已

ez910115 12/22 01:40就問烏克蘭，當初芬蘭怎摸跟蘇聯打倒蘇聯想要和談

ez910115 12/22 01:40的

hitlerx 12/22 01:47把國家往北邊搬幾個緯度

mrwall 12/22 02:13快打到基輔的時候就會徵了啦

b777300 12/22 02:59烏俄戰爭的結果已經是可以預知的，武器的使用限制一

b777300 12/22 02:59大堆，烏克蘭只是慘敗跟敗得好看，兩種選擇

b777300 12/22 03:00既然都是敗戰，我當然要盡量保留年輕一代的種子

b777300 12/22 03:00美國說出這種話，其實我很意外

b777300 12/22 03:01也算是對我們的一種警惕

b777300 12/22 03:02我們真的很需要保有自主的攻擊性武器

something32012/22 03:07事實證明40+阿伯也是很勇健 國軍後備士兵退役年齡

something32012/22 03:07太低了 應該調高到45歲

david850914 12/22 03:22俄國人口損失靠戰後割讓領土就補回來

david850914 12/22 03:22根本沒在怕 烏正好相反 不管怎樣人口都大減

david850914 12/22 03:23至少想先保西部年輕新血

david850914 12/22 03:24俄羅斯就玩前蘇聯那套 抓少數民族去當炮灰送死

david850914 12/22 03:25戰後再送烏克蘭難民去填補空缺

aegis43210 12/22 04:22烏克蘭只派老人上戰場，給太多裝備那有用…

macassans 12/22 04:41戰後靠免役老人重建嗎

auther 12/22 05:58就是給年輕人選擇機會,說不定年輕人可以發明新武器

auther 12/22 05:59老年人 還留著代表他的人生選擇已經留下來

auther 12/22 06:00就像曾聖光講的: 跪著也要把這條路走完

eemail 12/22 07:15真的要引進烏克蘭的無人機 中年都可用年輕的更容易

inter87 12/22 07:48講白點就是怕再招下去民心大反彈，如果這麼在意人命

inter87 12/22 07:48年輕人25-30不年輕嗎，在意人命早就和談，現在為惹

inter87 12/22 07:48政治利益而已

lomgray 12/22 08:18要北約國家出兵來打？好吧，可以問問看北約哪個國家

lomgray 12/22 08:18會出兵。

NineGon 12/22 08:28波蘭：可以換我上了嗎？

ez910115 12/22 08:35好了啦，看要不要參考法國投降德國，我也不會覺得

ez910115 12/22 08:35太丟臉，畢竟之後還不是曲線復國贏了，至少大家有

ez910115 12/22 08:35看到烏克蘭有抵抗過