Re: [提問] 俄烏等級戰爭，換英法中印能撐多久？
我想問題應該能改成這樣描述:
英法中印等國目前是否有能力在全面戰爭中徹底擊潰一個中等國家?
美國用海灣戰爭及2003伊拉克戰爭證明美國有能力摧毀中等國家
俄羅斯在俄格戰爭及俄烏戰爭中表明俄國雖可拿下小國，但對於中等國家卻力有未逮
那英國及法國呢?
二戰之後這兩國參與了數十場戰爭，然而這些戰爭有些是作為聯軍的成員參與
有些則是打一些窮國、內戰中的國家等等
好像還沒有在一場全面戰爭中獨自或做為主力擊潰一個中等國家?
所以今日英法還有能力獨自或做為主力於全面戰爭中擊潰中等國家嗎?
類似的像印巴之間雖發過生一系列衝途，但大多時間短且以邊境衝突居多
考慮到巴基斯坦也算是個中等國家，作為世界第四大軍事國
印度究竟有無能力在全面戰爭中徹底擊潰一個中等國家(巴基斯坦)?
中國大陸呢?
--
英法如果不回到冷戰時期的軍力不用想擊潰中等國家
打贏跟征服完全是兩回事 1982年英國能打贏阿根廷但
不可能征服 2022年俄羅斯打算征服烏克蘭 但被擋在
聶伯河前
福克蘭戰爭、藪貓行動分別證明了英、法有藍水海軍
擁有先進海軍艦隊空軍機隊的英法可以擊敗中等國家
的軍隊，但是陸軍人數嚴重不足公民意識極高，
無法動員國民參軍去征服控制他國
戰爭的本質還是要靠步兵佔領控制土地，他們缺步兵
我意思是擊敗沒問題，但沒辦法有效佔領土地
海灣戰爭的伊拉克軍事上不算中等國家吧 那時候不是
被評世界前五軍事
所以美國那時候摧枯拉朽把伊拉克打爆更顯得美軍的
實力
海灣戰爭時候的科技代差大到可以蓋掉體量差距相對不
大的劣勢了吧
二戰法國也撐沒多久，現在應該更快投降，如果是台
灣，可能又更快了
烏克蘭不準 因為國土大 有歐美奧援
英法做不到，因為他們目前的戰爭資源不夠多，然後也
不可能把大量資源投入這種戰爭，就醬
只靠烏克蘭本體 其實3年前就投降了
嘻嘻，別忘了俄羅斯自己也靠外援了，你取消烏克蘭外
援當然也要取消俄羅斯的好嗎
要知道 2020還沒打仗的烏克蘭 一年軍費只有台灣1/3
兩邊都沒奧援 就是3年前烏克蘭已經沒了
是誰以為烏克蘭多強？戰前才台灣1/3多一米米的軍費
當年伊拉克只有陸軍是世界前五
烏軍沒歐美奧援，何只擊潰…早就被征服了…
覺得很多人低估軍援的力度 烏克蘭原本軍費是60億/年
歐美軍援 每年是百億為單位的
美金
歐美軍援才讓烏克蘭撐下去，但烏克蘭勇敢抵抗第一擊
，這3年軍人都不怕死，真戰鬥民族，兩者缺一不可
按照某個"台灣人"的說法 俄羅斯這3年來絕對一頭霧水
目標是烏克蘭 也只動烏克蘭 其它國家不是該在一旁
看戲就好 搞什麼援助啊?!
順道一提 這位"台灣人"就是持續宣傳 這是中國攻台
妙策 不動其它國家 那這些國家自然不需介入台海
只需在一旁看戲就行
事後再跟中國和樂融融相處 當什麼都沒發生
以軍援能量而言，烏克蘭已經是歐陸最強
連美國歐洲駐軍的防空能量都沒烏克蘭大
烏克蘭可是打掉幾千枚防空飛彈了
烏克蘭擁有的裝甲車數量歐洲也沒幾國能ㄎㄤ ㄏ
整個北約>烏克蘭，但是只看單一國家歐陸可能波蘭最
接近烏克蘭
整個俄佔區面積放在歐洲可以排第15大國
要知道法國打利比亞可是打到腰疼
北約打塞爾維亞跟伊拉克都有絕對空優，沒有絕對空優
、或是必須下去打地面泥巴仗就是俄國這鳥樣
地面戰代差影響一直都不明顯，阿富汗、越南是明顯例
子
台灣的優勢就是海峽，劣勢就是西部主要住民地只有7-
8000平方公里
比克里米亞的一半還少
這個…其實也要看被打的人有沒有外援
烏克蘭沒歐美早期的外援，很可能也撐不過
烏克蘭年初被川普短時完全斷援就有說沒後序援助撐
不到半年了
初期俄軍人數不足，沒援助如果有擋住第一波應該也
能撐很久，但絕對不到一年
.......拜託，烏克蘭在戰爭爆發前早就在烏東打了八
年，練成真正可以打的野戰軍了。
有些人總是說烏俄是從2022年才開打的，至於什麼原因
就不知道了
P大，那位台灣人怎麼聽起來想當中國韭菜？
烏東打八年是指烏克蘭正規軍暴打僅有少量支援的民
兵，跟22年之後火力和裝備都完全不同檔次的俄軍能
比嗎
什麼算中等國家??
巴基斯坦接收 殲-35 英國打得贏嗎?
打贏容易 治理難，論治理，華人似乎挺擅長的=.=
當時的伊拉克可不是中等國家 論陸軍可是世界前五
不論核武 最能體現全面戰爭能力的就是製造能力跟購
買力平價 這兩者中國都是世界獨一檔
美國跟2003時已經不能比 因為2003蘇聯已經解體 中
國、俄羅斯還太嫩 美國全世界沒有同等級對手 所以可
以打海灣戰爭震懾全世界
你叫美國現在再打一場全面戰爭試試 他敢嗎
連跟自己定義的恐怖組織胡塞武裝都來來回回極限拉
扯 先是轟炸一頓然後發現沒用改簽停戰協議
現在的美國算了吧 跟紙老虎差不多
所以有人認為爆打偽裝成小綠人的俄國正規軍不算數，
要俄軍佔優勢才能算烏俄戰爭開始？
紙老虎？那怎麼沒人敢打美國？
中國快去打爆紙老虎啊
最能體現戰爭能力是人的意志 你說的胡塞不就靠這個
大師這次評論失去水準呀@@
胡塞再來一次911,不就知道美國是不是紙老虎
32
[閒聊] 鋼彈國戰其實很少翻了一下 wiki 其實除了 UC 系以外的國與國之間的全面戰爭很少 G : 有國家但只有代理戰爭 W : 最後才全面戰爭，前面比較像政變與恐攻，殖民地也沒有統一的國家稱號， 白色獠牙比較像恐怖份子。 X : 沒看。16
[討論] 把世界搬到銀河會好看嗎如題，銀英就是強行把國家競爭套宇宙皮的 那如果，把現在世界各國或歷史上諸國時期 搬到太空上演，會是如何呢 太陽系等級=城邦國家等級，例如新加坡 複數太陽系=台灣這類小國11
[問卦] 大陸應該可以突破中等收入陷阱吧？大陸最近經濟好像有些停滯 於是就有唱衰的人說 「中等收入陷阱到了」 但是看那些陷在中等收入陷阱的國家 很多也都是中等經濟體而已8
[問卦] 二戰後有窮國不靠資源變成超高所得的嗎二戰後到現在有些國家從原本一貧如洗變成中等收入或是高所得國家, 大部分都在中等收入這裡打住無法再上去,能打敗中等收入成高所得的 也只有台灣南韓等,並不算多,那有沒從窮國變成超高所得(人均所得破五萬美元) 的國家? 而且還不靠挖石油等天然資源暴富的 --6
[問卦] 為何新興國家只有少數跨過中等收入陷阱?如題啦，大家都知道二戰後有許多國家獨立或擺脫次殖民地地位 這些國家的政經發展路線雖然都不太一樣 但大部分新興國家獨立後都歷經過一段高速成長期 可是，即使有快速經濟成長期 但這些國家往往都會在與西方國家經濟仍有一段差距時就發展停滯3
[問卦] 地球哪裡有戰爭?不知道是因為資訊發達，還是戰爭真的變多了， 常常看到 某個地方 "又"打起來了 目前稍微知道的有 1. 國家邊境、騷擾居多 印度 vs 巴基斯坦![[問卦] 地球哪裡有戰爭?](https://microsites-live-backend.cfr.org/themes/custom/ds_gct_barrio/assets/images/gct-main.png "[問卦] 地球哪裡有戰爭?")
2
Re: [討論] 日本GDP明年可能會被德國超越你知道中等收入國家陷阱吧? 以習近平這種執政方式很難不落入中等收入陷阱 別的國家好比台灣，韓國，日本 在進入中等收入時想的是如何產業轉型進入已開發國家 但中國才剛踏進中等收入國家，還不是中等收入國家到頂就想著要跟美國爭奪霸權2
[問卦] 為何以黎戰爭會引發中東全面戰爭？加薩都快被推平了 週邊國家還是沒有派兵 有消息說只要以色列和真主黨地面衝突 就會引爆中東全面戰爭 這個真主黨也只是伊朗其中一個小弟而已2
Re: [問卦] 法國當五常都不會臉紅？儡 : 政權欸。我就問法國當五常都不會臉紅喔？ 我之前講過，目前來看，英國和法國其實從 各方面看都沒有資格當聯合國常任理事國了 聯合國剛成立時，英法都有龐大的海外殖民1
Re: [問卦] 以色列上次打六天 怎麼這次還沒打完?你說的是有次很猛，打六天就好了 那是六日戰爭，也叫做第三次以阿戰爭，或第三次中東戰爭咩 第一次以阿戰爭，最後以色列擊敗阿拉伯國家聯軍，得以建國 第二次以阿戰爭，因為埃及國有化蘇伊士運河，英法兩國想要奪回控制權， 所以英法兩國支持以色列，