PTT評價

[提問] 俄烏等級戰爭,換英法中印能撐多久?

看板Military標題[提問] 俄烏等級戰爭,換英法中印能撐多久?作者
sdhws
(sdhws)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:55

俄羅斯雖被GFP評為世界第二軍事國
然而在實戰表現卻一塌糊塗,花了數年傷亡百萬,各種裝備被烏克蘭一一摧毀,甚至仰賴北韓、伊朗的援助,足見其實際上為不足為懼的烏合之眾。

然而GFP仍在今天將其評為世界第二軍事強國,那麽如果排名緊隨其後中、印、韓、英、法面對俄烏等級的戰爭時,是否能撐得更久還是更短,戰果更好還是更差?

假設其為進攻方,對手為烏克蘭等級國力並得到大量支援,戰爭烈度相當,這些國家像俄羅斯一樣遭到大量制裁,但同樣有部分中大型國家支援他們,像今天中印朝伊之於俄國。


--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.73.250 (臺灣)
PTT 網址

andyken 06/07 11:36打英法就等於直接跟北約槓上,要怎麼比?

dfgh5566 06/07 11:38美英法民主聯盟大概四個月就把邪惡軸心滅了

andyken 06/07 11:40更何況你要從陸路打法國就表示北約已經滅了大半@@

nanozako 06/07 11:48軍武排名這種瞎子摸象的東西是有啥好討論的XD

MuBan 06/07 11:49打中國只能先手核武,比韭菜數量中國不可能輸

sdhws 06/07 11:49這邊假設英法等國都是進攻方,所以不會觸發集體防

sdhws 06/07 11:49

berserkman 06/07 11:51我只知道法國大概第一個投降

sdhws 06/07 11:52例如說如果印度主動進攻巴基斯坦、英法主動打世界

sdhws 06/07 11:52上某個中等國家,中國也是,烈度同俄烏等級

andyken 06/07 11:53英法主動打可以參考利比亞或上個世紀打埃及...

pivotalHarry06/07 12:04半斤八兩啦

hsinhanchu 06/07 12:07講第N次,GFP是個把 人口領土教育程度石油存量通通

hsinhanchu 06/07 12:07丟進去亂矇的野雞垃圾指標,就算俄軍全滅,只要俄羅

hsinhanchu 06/07 12:07斯沒有割讓烏拉山以西或是被核彈炸掉一億人,排名就

hsinhanchu 06/07 12:07不可能下降

Novabun 06/07 12:10就不提現在英法等歐洲軍隊早已沒有冷戰時期的大規模

Novabun 06/07 12:10作戰體系,本身的政治體制也不會允許打長期戰爭,全

Novabun 06/07 12:10國會發生大規模示威要求停戰

wahaha99 06/07 12:11英法是民主國家, 撐不到三天, 民眾會上街抗議的

wahaha99 06/07 12:12印度是亂七八糟的半民主國家, 以他們的散沙樣,

wahaha99 06/07 12:12也很難組織像樣的侵略戰的

wahaha99 06/07 12:12中國則要看他們人民能吃多久樹皮

wahaha99 06/07 12:12這樣, 問這種不營養問題前, 先自己考慮一下

wahaha99 06/07 12:13軍事不是只有武器跟人數的

sgxm3 06/07 12:33進攻方?沒有大義根本連開始都沒辦法好嗎?後續要

sgxm3 06/07 12:33討論什麼?

whitertiger 06/07 12:53英法要出兵?先看彈藥夠不夠用吧

whitertiger 06/07 12:55而且為啥英法要入侵別的國家?民主國家打仗又不是說

whitertiger 06/07 12:55打就打、說幹就幹

sdhws 06/07 13:07因為問題是能不能做到的問題,像印度是民主國家,

sdhws 06/07 13:07上次就和巴基斯坦打起來,假設印度與巴基斯坦開起

sdhws 06/07 13:07俄烏式戰爭,且是以印度為進攻方,身爲第四大軍事

sdhws 06/07 13:07國,和俄羅斯比起來如何?

hsinhanchu 06/07 13:09所以印度為什麼要發動地面攻勢?

miname 06/07 13:23上個世紀,英法為了運河,聯手以色列把埃及幹爆

geesegeese 06/07 13:25撐不久,因為早仍核彈給莫斯科了

geesegeese 06/07 13:26ICBM的長度與直徑,俄羅斯只是小根的

sgxm3 06/07 13:44你的標題是俄烏戰爭這種總動員的滅國與衛國戰爭,

sgxm3 06/07 13:44然後推文距離印巴前陣子的小打小鬧?你到底要討論

sgxm3 06/07 13:44什麼?

sdhws 06/07 13:45像法國作為民主義國家,二戰後參與過數十場戰爭,

sdhws 06/07 13:45但對手多是亞拉非窮國,且很多根本在內戰,所以我

sdhws 06/07 13:45好奇若能碰上烏克蘭等級的,作為進攻方法國的表現

sdhws 06/07 13:45會如何?英國同理

sdhws 06/07 13:48我討論說若印巴衝突升級成俄烏等級的戰爭,印度的

sdhws 06/07 13:48表現會如何?

sdhws 06/07 13:54更重要的像中國,他們在俄烏級別的戰爭下能撐多久

sdhws 06/07 13:54?(也許像台海戰爭?)

andyken 06/07 13:57就變成陸上強度更低,然後87%靠空軍的戰爭

andyken 06/07 13:57海、空軍

eemail 06/07 14:05應該就是印巴 印度實力沒帳面強但國家大 巴鐵比較精

eemail 06/07 14:06實點有中國撐住

eemail 06/07 14:06然後兩國國土又連接

skyhawkptt 06/07 14:38每場戰爭都是不同打法不要企圖去用公式去硬套那不是

skyhawkptt 06/07 14:39RTS或WarGame遊戲內的數值分析

JOHN117 06/07 14:50如果印巴全面開打必會有海戰,而且軍事科技水準會高

JOHN117 06/07 14:50於福克蘭戰爭,成為未來幾年廣泛研究的戰例

sdiaa 06/07 16:28打英法米國供給彈藥絕對是一船一船運 不會只用飛機

whitertiger 06/07 17:10看原PO講話很累,不如去看兵推有趣多了

RafaleF4 06/07 19:33如果英法是攻擊方,以這兩國的科技與情報能力應該一

RafaleF4 06/07 19:33小時22分就把烏克蘭斬首,但是英法是民主國家,主

RafaleF4 06/07 19:33動攻擊的機率太低了

jerrylin 06/07 19:56這要看有沒有傻傻的挨打不還手