[分享] 中國也進行了自己的擊沈演習
如題啦
上個禮拜提到
美軍將在之後的2024年環太平洋演習當中
把一艘空重為26000噸左右的塔拉瓦級兩棲艦擊沈
於是解放軍也不甘示弱 發布了用魚雷擊沈兩棲艦的影片
https://x.com/alexluck9/status/1802343439331188809?
https://i.imgur.com/rNibZ07.jpeg
影片顯示魚雷在船尾引爆
產生的波浪把船艦舉起來並向前推
雖然沒有讓船艦直接折斷
不過理論上仍然會對船的龍骨造成一定影響
這是什麼船？
這個是074型
https://i.imgur.com/KTO63TZ.jpeg
總共建造了15艘 但有六艘用於駐港部隊
這些58公尺長的艦艇滿載排水量為650噸左右
可以將兩輛戰車或大約 350 名士兵運送到海灘
這些船隻的壽命即將到期 正在慢慢退役
https://i.imgur.com/7zoBYDh.jpeg
https://i.imgur.com/XyHJgsm.jpeg
中文叫做尾流自導魚雷
這是一種會搜索船艦移動留下的尾流軌跡的魚雷
魚雷使用聲納來尋找船艦航行時引起的水中變化
例如尾流產生的氣泡
當偵測到這一些變化的時候魚雷就會轉向船艦
並採用Z字形路線航行 在檢測到尾流的外圍時轉向
以保持自身在尾流中 這最終會將魚雷帶到船尾
魚雷的彈頭會對船艦尾部的動力和轉向造成最大的損害
https://youtube.com/shorts/nwyeW_UkvBw?si=sp7MiSeTBS_X3f7f
缺點也很明顯
尾流自導的主要缺點是到達目標的航向不是最佳的
因為他需要從尾流末端開始模仿目標的軌跡
由於魚雷要走的路線會與船艦本身的距離同時增加
所以魚雷要命中目標
必須具有比一般魚雷更高的速度和更遠的射程
這種導引系統但看原理很難被干擾
但仍然有可能會被其他船隻的尾流影響而去追別艘船
所以他通常是一種被動輔助方式
—
https://i.imgur.com/KhUTVHn.jpeg
--
製造海底垃圾
幹嘛用魚雷打600噸小船….
就變成魚礁而已啦，全世界擊沉靶艦都是這樣
理當會先把船上影響生態的零件塗料等等全部拆光
應該沒有什麼垃圾的問題啦
老美打26000噸 老共打600噸....好喔
這種是像MK 46之類的輕型魚雷嗎？怎麼會用來打小船
？
這不是蘇聯時期的老技術
以前雜誌還誤稱為「醒覺式導向魚雷」
船上的人要通通起床才能導向 偷睡覺就不能導向
這種魚雷不知道能不能發誘導彈引爆
如果船舶立刻停俥的話 是不是就失去導引了
放誘餌就好啊
確實有些軍事小說會寫到把動力引擎關掉
看要看距離還離多遠
從船上投放小船高速開跑 母船減速應該就能騙了？
理論上停船不能夠躲避 因為抓尾流只是一種輔助手段
魚雷本身還是會有一些主/被動聲納的
如果導引方式單純只有抓尾流這一項
而沒有主/被動聲納的話那麼可能還有點機會
海軍學術雙月刊有篇「水面艦艇對尾跡自導魚雷之反制
研究」文章可以參考，google文章名稱就可以看到。
這就是對岸標準的「你有我也要有」的心態作祟，只是
通常都是只有做半套，所以常常落人笑柄。至於9位阿
姨如何分配的問題，一天兩個，星期五一個值班照輪，
星期六日休息補充蛋白質，畢竟光是北条跟永井這兩
個坐地就能吸精的魔王實在不是一般人能應付。
600>26000 中又贏
用魚雷打600噸小船耶 蒸蚌
別人開趴是火雞大餐 這邊不甘示弱端出了烤麻雀的概
念
600噸…除非這靶船是高速移動，用來測試魚雷追尾性
能。
中國為什麼要擊沈兩棲登陸艇？
蠻落後的技術，這種能追上不如直擊
至於直擊的技術那就是另外的故事
MK48記得也有尾流追蹤模式吧
…..是我的字體出錯還是你把沉打成沈了
啊，還是你用日文輸入法？
日本漢字是寫撃沈沒錯
簽名檔：另外三個阿姨可以排同一天嗎
又在製造垃圾
都叫兩棲艦 ，但噸位不到1／40
24
Re: [提問] 無人潛水艇原文吃光，底下推文有人在問魚雷跟貼海的反艦飛彈對船艦的破壞力 哪個比較強 小弟我科普一下，不用多想就是魚雷 原因如下 水中引爆所產生的水壓很可怕，不需要直接命中，18
Re: [閒聊] 日本的二戰有勝利的可能嗎？先不說各種資源上的差距，首先日本海軍的建軍方向從事後來看就有很多錯誤 驅逐艦全部都是以高速魚雷戰為目標，就是為了在艦隊決戰時在外圍由巡洋艦帶領發動第 一波攻勢 再由戰艦砲擊贏下海戰 這種模式雖然的確讓日軍在瓜島海戰中贏了幾次，但終究對戰爭大局沒什麼影響![Re: [閒聊] 日本的二戰有勝利的可能嗎？](https://i.imgur.com/v0xm8CQb.jpg "Re: [閒聊] 日本的二戰有勝利的可能嗎？")
15
Re: [提問] 二戰後各國發展的魚雷,沒有高壓氧氣魚雷之類的原因?一是危險問題 高壓純氧有有很高的危險，燒起來是很難滅火的 一般燃燒空氣中氧燒完就沒了， 高壓氧會源源不斷供給氧氣或是直接爆炸....不是普通方式能滅的 二是本身的特性問題14
[提問] 二戰後各國發展的魚雷,沒有高壓氧氣魚雷之類的原因?舊日本海軍的93式高壓氧氣魚雷,在二戰時,給了同盟國海軍不小的震撼 雖然沒有擊沉或嚴重擊傷過任何一艘同盟國的戰列艦 但是擊沉或嚴重擊傷幾十艘同盟國的輕/重巡洋艦和驅逐艦(外加擊沉一艘已經先被打殘的 美國艦隊航母大黃蜂號) 只是二戰後,高壓氧氣魚雷根本沒有國家願意發展8
[軍武] 船艦要反制魚雷有哪些方式？如下圖 這張是用誘導魚雷，後面還空丟幾發 此外， 船艦要反制魚雷有哪些方式呢？一發只能擋一發嗎？ -----![[軍武] 船艦要反制魚雷有哪些方式？](https://i.imgur.com/BuNKmaeb.jpg "[軍武] 船艦要反制魚雷有哪些方式？")
7
[問卦] 航空母艦可以扛幾發魚雷不沉？以對岸的航空母艦、驅逐艦為目標的話 台灣現有的反艦飛彈、魚雷等武器要命中幾發才能打沉對岸的船艦呢？ --5
[問卦] 古巴危機蘇聯潛艇怎不敢發射核魚雷？Guten Morgen Damen und Herren Es ist zehn vor neun![[問卦] 古巴危機蘇聯潛艇怎不敢發射核魚雷？](https://i.imgur.com/8RqPRFHb.jpg "[問卦] 古巴危機蘇聯潛艇怎不敢發射核魚雷？")
[問卦] 有沒有Quicksink的八卦美國空軍想要打海戰 可是空投或空射飛彈對船艦的損害一直都比較小 所以研究這款代號"快沉"的JDAM 希望能達到大型魚雷的效果 第一次試炸就擊沉目標 而且從命中到完全沉沒只花了35秒 別說救生艇放不出 船上的人連跳船都沒機會![[問卦] 有沒有Quicksink的八卦](https://img.youtube.com/vi/Zq1UH677r9k/mqdefault.jpg "[問卦] 有沒有Quicksink的八卦")