PTT評價

Re: [提問] 二戰後各國發展的魚雷,沒有高壓氧氣魚雷之類的原因?

看板Military標題Re: [提問] 二戰後各國發展的魚雷,沒有高壓氧氣魚雷之類的原因?作者
ejsizmmy
(pigChu)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:33

一是危險問題

高壓純氧有有很高的危險,燒起來是很難滅火的

一般燃燒空氣中氧燒完就沒了,
高壓氧會源源不斷供給氧氣或是直接爆炸....不是普通方式能滅的

二是本身的特性問題
酸素魚雷開發遇到最大阻礙是,它的燃燒速度會過快,抑或是說劇烈的燃燒,也就是所
謂的爆炸
所以開發時他們也是吃了不少苦,才學到怎麼適當控制酸素魚雷

※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言
: 舊日本海軍的93式高壓氧氣魚雷,在二戰時,給了同盟國海軍不小的震撼
: 雖然沒有擊沉或嚴重擊傷過任何一艘同盟國的戰列艦
: 但是擊沉或嚴重擊傷幾十艘同盟國的輕/重巡洋艦和驅逐艦(外加擊沉一艘已經先被打
殘的
: 美國艦隊航母大黃蜂號)
: 只是二戰後,高壓氧氣魚雷根本沒有國家願意發展
: 連蘇聯/俄羅斯都只有弄出口徑超過93式魚雷的Type 65魚雷(直徑650MM)
: 但是沒有用高壓氧氣當作動力來源
事實上啟動時也是靠非高壓氧起動來避免爆炸的
之後是按比例逐漸提升灌入的高壓氧直到穩定往前為止,
高壓氧氣的好處是因為比較易溶於水,冒出來的氣泡比較不會被發現
但是缺點實在太大了,不好控制之外太容易誘爆,
所以國外寧願都不用它

甚至到後來水面船艦魚雷管必要性也降低了,
航空母艦艦載魚雷機直接丟,又進又準....


噢對了那時候魚雷特貴,
日本那個酸素魚雷一顆等於一個普通日本人賺三輩子的錢,可能堪比雄三之類的....
所以平常丟也不是,不丟也不是在那邊抉擇.....

: 因為這種高壓氧氣魚雷的供氧裝置太吃船艦的電力(沒電對潛艦來說更是危險),
: 然後又很容易被誘爆嗎?
: (看看二戰時日本一堆93式魚雷誘爆後炸沉或是只能自沉處分的巡洋艦和驅逐艦)
----
Sent from BePTT on my SHARP FS8002

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.24.220 (臺灣)
PTT 網址

mmmimi11tw 12/25 21:43除了高壓純氧的問題還有就像是九三式的引信太過於敏

mmmimi11tw 12/25 21:43感,有時候還沒撞到目標就因為海浪敲擊就先引爆

ggeneration 12/25 21:49丟四發氧氣魚雷等於把一架全新零戰丟進水裡

※ 編輯: ejsizmmy (101.12.24.220 臺灣), 12/25/2020 21:53:57

yamatobar 12/25 21:55後來有反艦飛彈後,水面艦和飛機也喪失使用對(水面)

yamatobar 12/25 21:56艦魚雷的意義了

eterbless 12/25 22:28酸素魚雷丟棄的搞不好比射出去的還多

leo10 12/26 08:21記得那時候有些日艦艦長會拆掉魚雷引信以防萬一,

leo10 12/26 08:21只是接戰時嘛....

jetzake 12/26 15:29對艦魚雷無論如何都是必要的啦 只是用處不一樣了

jetzake 12/26 15:29要確實的擊沉船隻 還是只有魚雷最可靠

jetzake 12/26 15:30只是不怎麼需要高航速和長射程 所以就不玩氧氣魚雷

ejsizmmy 12/26 15:30真的,自沉的時候很有用...確實而有效率

rommel1 12/26 15:32俄羅斯最近不是要搞核動力魚雷.....XD

jetzake 12/26 15:32擊沉敵艦也一樣啊 反艦飛彈最多打到失去戰力不會沉

jetzake 12/26 15:33以前有個油輪擱淺在墾丁外海的事情有人記得嗎?

jetzake 12/26 15:34派一堆飛機直升機過去 鐵炸彈和地獄火通通沒有用

jetzake 12/26 15:34最後還是靠重型魚雷打個大洞才處理掉

rommel1 12/26 15:44MK-48一發可以把巡防艦打成兩截...

yamatobar 12/26 16:53MK-46的威力應該就能打沉巡防艦以下的船艦了

ayaneru 12/26 18:40也不一定要打沉阿 打中艦橋CIC之類的就跟沉了沒兩樣

mmmimi11tw 12/26 19:02艦橋..XD 輪機或彈藥庫的水線上下吧

a151091 12/26 20:02打個失去動力浮在那對於敵方可是麻煩的要死

rommel1 12/26 20:06戰時直接魚雷處分吧?

rommel1 12/26 20:08就像中途島時的赤城號....

a151091 12/26 20:48也要打到一階段結束才能送隊友魚雷

Schottky 12/27 20:21我記得 1982 雪菲爾號就是中反艦飛彈沉沒的

Schottky 12/27 20:21飛彈沒爆,但引發大火,棄船在海上燒了六天才沉

Schottky 12/27 20:25如果沒起火說不定不會沉

mmmimi11tw 12/27 20:34不過艦上的人員跟英國後來另一份調查報告都有說彈頭

mmmimi11tw 12/27 20:34有爆,

mmmimi11tw 12/27 20:37加上艦身上部採用的是全鋁合金,所以飛魚一命中油槽

mmmimi11tw 12/27 20:37就造成無法撲滅的大火

hazel0093 12/27 23:13熱情(羚羊?)號死比較慘

hazel0093 12/27 23:14謝飛德號倒是特別有名

edison 12/28 00:19科芬特里號被好人鷹砸了三顆一千磅鑄鐵笨彈,而且都

edison 12/28 00:19有爆,應該沒船比她更慘了

Schottky 12/28 00:39戰艦 Marat 被兩架 Ju 87 砸了兩顆 1000 公斤鐵炸彈

Schottky 12/28 00:40直接命中彈藥庫殉爆沉沒,沒有最慘只有更慘

Schottky 12/28 00:40說到 Ju 87 Stuka 大家應該猜到了,其中一架是Rudel

kuma660224 12/28 09:20Marat那個算是遇到瘟神超衰尾

kuma660224 12/28 09:46但後世考證 馬拉特沒有斷掉沉沒

kuma660224 12/28 09:47只是無法維修出航,在岸邊當浮島砲台

kuma660224 12/28 09:473-4號砲塔還能運作 那次大爆炸

kuma660224 12/28 09:48也可能不是魯德爾丟中的, 不確定

kuma660224 12/28 09:49Marat是很慘,但德軍也因為戰場煙霧

kuma660224 12/28 09:49高估戰果.

ejsizmmy 12/28 18:43確認戰果方面漢斯桑是有補刀

ejsizmmy 12/28 18:43但是不確定最後那顆害它殘廢的是誰丟的