Re: [新聞] 關上自製獵槍大門,全面要求從國外進口
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: 原文來源:
: https://bit.ly/3TkZVHE
: 原文摘要:
: 關上自製獵槍大門,全面要求從國外進口
: 1997年修改的《槍砲彈藥刀械管制條例》(簡稱《槍砲條例》)規定,原住民只能使用自製
: 的獵槍,逼使部落成為大型兵工廠,原住民必須自學,用簡易的木工、車床機具,打磨從五
: 金行買來的鐵管、不鏽鋼,組裝成一支獵槍,但這樣的槍枝良莠不齊,沒有精密的保險裝置
: ,甚至比起日治時期發給原住民的改良式「村田槍」還要不安全,屢屢傳出走火意外。根據
: 警政署2017年委託中央警察大學的統計,近10年因為槍枝衍生的意外事故共32件,受害者包
: 含許多正值青壯年的族人,許多原住民不斷要求警政署開放整把的制式獵槍,或者至少開放
: 制式零件,增加自製獵槍安全性。
: 日本開放合法持有獵槍
: 持有狩獵用散彈槍十年以上者可以持有狩獵用步槍(來福槍)
: 但是狩獵用步槍的口徑禁止小於6mm
: 換言之.223口徑(5.56x45mm)在日本全部禁止用於狩獵(可用於競技射擊)
: 在美國也有一些州是禁止使用小口徑步槍狩獵的
: 理由都是太小口徑容易造成獵物要死不活負傷逃亡或反擊
: 對獵人跟獵物還有民眾都不是好事 尤其是熊
: 另一方面 在日本還有限槍比較嚴格的加州
: 也都禁止持有具有「突擊武器」特徵的步槍
很好奇 為什麼不國造? 雙管霰彈槍 7.62 栓動式步槍 不難生產吧?
有需求,聯勤 隨便做一下就有幾把了,還可以印槍號 控管
至於突擊步槍,我覺得台灣用不到,德州會用突擊步槍是因為要更有效率的 除去野豬對農作物的破壞..基本上不用AR-15 好像也沒別招 打野豬了...當然民風也有差就是
--
國內需求太低 國外獵槍原本就合法 直接進口更便宜
少量製造,單價就會提高
很好奇這東西為啥一定要國造
價格比外購便宜吧 零件也好取得
要嘛全開放 要嘛全禁 平等權
我才覺得為啥要國造勒,需求又不大,造出來更貴
把T-93小改就好了
早就該全開放了 水鹿山羌都繁殖過多了
但政府啥都不敢
中折式單發散彈在台灣應該就很夠用了
獼猴過剩也蠻難處理的
國造出來又不能像美國那樣大量生產賣民間獲利
國造出現糾紛,官員會自己給自己找麻煩嗎?
國造個幾十把,你以為開產線不用錢喔?
美國好像有現代製的前膛獵槍
只批准入口那種就行了,那被用作犯罪用途的實用性低
有國賠的問題
獼猴依目前的動保法只能活捉另地釋放,或養到死
政府似乎放任基層小官任意曲解動保法
賣給原住民 不就有錢了 還可以維持205的一定產能不
是平時就沒事
開放無前科紀錄的人可以擁槍,保證市場夠大,但政
府怕被推翻,所以不可能允許
原住民一年是能買幾把槍
不是推翻 是怕治安爆炸 東亞國家都是一樣的
全台已登記的獵槍數量為6,977把;但有多少獵槍是不
在登記名單上的「黑槍」?林志駿為難地說,很難實
際調查數字
s-peoples-hunting-rifle-draft-regulation
統計就近萬 實際破萬喔
這數量 一年賣個百來支應該沒問題吧
一年才幾百隻幹嘛不進口就好,要浪費金錢跟人力去
維持一條產線?
這種東西容易取得,不像其他軍火有被卡脖子的問題,
部隊又不需要需求量不高,幹嘛一定要自製
如果真要開放,就開放民間廠商自己去做,有利可圖
自然會開產線,無利可圖就會去進口外國槍來賣,不
用205擔心
推文為何有國賠問題
走火事故賠不完
那也是使用者問題,干國賠屁事
散彈槍雖然古早但也是有不外傳的獨門密訣 沒有技術
轉移自己亂搞 前幾批八成會很慘烈常常改版召回
靶場有雙管可以買,不過好像都是進口的
提問:民用點223口徑子彈制止力夠打野豬嗎?我記得
不夠…
都比喜得釘土炮槍安全
為什麼要國造 這根本不是重點也不重要吧==
槍枝有問題就是誰製造誰代理就誰負責,205的產品有
問題也是205負責,跟國賠毫無關係
講得很好聽,205老闆是誰?最後跟國賠有啥不同XD
不是啊,獵槍每年的需求不高,如果為此開設生產線
只會因為生產數量低而造成成本增加
最終要不是反應在價格上,不然就是政府自行吸收
這又不像日本特別維持戰車和潛艇這種高技術軍品國造
雖然單價高但相關人才設備訓練不易,不能輕易放棄
獵槍比起205廠的其他各式國造槍械來說
並沒有特別值得維持產能的經濟和技術誘因在
並不是所有武器都是"台灣也能做為什麼我們不國造"
應該這麼問,雙管這種槍 製造難度很低 也許可以當考慮生產武器,但7.62的栓動步槍 可能還是仰賴進口,當然你說的結果還是兩個都進口比較好,子彈交給聯勤就好
※ 編輯: hayate232 (220.141.84.158 臺灣), 03/19/2023 22:02:40製造難度低就代表市場上競爭產品多,價格打不贏
就像早年的塑膠加工業為什麼都跑去中國東南亞一樣
製造簡單,那技術保留的價值就低,變成純粹價格考量
市場上的老牌廠商早就摸透這塊,價格低口碑又好
雖說價格之外,軍械還能用國家安全為由推動國造
偏偏打獵用的栓動式和散彈槍實戰用途都不大
在經濟、技術、國安等層面都out的前提下
除了展示"這個我也能國造"之外好像沒太大的意義
軍備局政府單位怎麼可能為了原住民打獵生產武器...
用鎮暴槍就好,憑原住民身分可購買bar數更高的氣瓶
,小鋼珠還可以內坎晶片,必要時切開小鋼珠就能查
到購買人身分,也同樣有殺傷力,不但能國造,還能
扶持民間產業
扶植什麼?看本串討論內容就知道只會幫到一堆想打真
鎮暴槍本來就可以裝瞄準鏡,還可以連發,這樣就不
用擔心獵物沒死會衝過來問題
槍又想利用原住民打獵權利當掩護的人,政府不是笨蛋
有些人心懷慈悲,說漢人渡海來台之前,原住民都可以
自由除草,可惜應該更慈悲,南島語族來台前,動物
都可以免於被人類獵殺的恐懼,慈悲心要福澤宇宙,
而不只是人間
怎麼突然間變成動保XD
不是動保,是宇宙大覺者XD
這串越來越好笑 大家嗨起來不要停XDDDDDD
還以為走錯板
所以zivking要提供相關研究證明原住民有好槍後生態
和治安有顯著劣化嗎?
你的想法很像邱班長呢。軍人就是要刺槍,否則就會失
去軍人的精神
某F這樓你那一隻眼睛看到我說跟環境治安有關,你這
樣不看推文內容跟許不了很像呢!
應該跟治安無關,美國小孩有監護人看著,在靶場射擊都算合法
https://www.youtube.com/watch?v=zgomFnIlEwo
更何況,我認為我有愛新覺羅血統,騎馬打獵乃是我
滿族人傳統,不僅無限期支持有傳統習俗的狩獵權,且
道交處罰條例69條規定限制我族騎馬上路傳統,當然也
是違憲,而且有在路上騎蒙古馬、阿拉伯馬甚至迷你
馬當交通工具的憲法權利
呃...我記得你的確可以騎馬上路阿,還是你覺得馬車
可以,騎馬不行?
69條獸力車輛,84條禽畜寵物
個人見解是等同自行車以慢車管理,靠最右側騎行即可
路上內側禁行機車,可是沒有禁馬車牛車等獸力車
另外依憲法法庭111憲判17號判決意旨,無論生番或熟
番(山地原住民或平地原住民),凡客觀紀錄可稽之
其他臺灣南島語系民族,均得依民族意願,申請核定
其為原住民族;其所屬成員,得依法取得原住民身分。
所以住平地的原住民族(如西拉雅族)可不可以主張
擁槍跟狩獵權?
84條的構成裡有"妨害交通者",所以我不認為你有有序
騎行有犯這條
當然我也相信你付諸實行時會被警察找麻煩就是了
我大愛新覺羅子民依傳統習俗有沒有騎馬上路之權利?
若騎馬沒兩段式左轉算不算妨礙交通?路邊讓馬臨停要
不要打警示燈?
"牽繫"我的認知是你人用繩子讓動物跟著人後面走這樣
這些算不算妨害交通?妨害交通為抽象法律概念,我
的馬停紅綠燈時大便,造成後面車輛怕壓到不敢貿然前
進導致壅塞,算不算妨害交通,還是算刑法185的壅塞
陸路、橋樑致生往來之危險?
是「牽」、「繫」兩種行為態樣,就算不以文義解釋,
韁繩難道不算「繫」嗎?
你馬沒管好在路上大便是你的錯啊,是說四輪大爺有沒
有可能因為路上的大便不敢前行,我深感疑問就是了,
比較大的可能難道不是直接壓過去嗎?
分兩種態樣會向你依樣用頓號分開不是嗎?不然幹嘛不
我大愛新覺羅傳統習俗就是以馬為交通工具,馬大小便
本來就是自然生理反應,難道原住民到山上打獵脫靶
的彈頭射進土裡,要處罰他未依廢棄物清理法回收廢
棄物嗎?
寫成"疏縱牽繫禽畜寵物"?
一般法律解釋始於文義終於文義,不如釋字803王光祿
案一開始大法官何必談到什麼叫「自製獵槍」?牽跟
繫本來就是兩種行為,文義解釋當然包括單純的牽跟
單純的繫
馬難道不是畜?我非洲歷蘇騎的鴕鳥難道不是禽?
「疏」、「縱」也是兩種態樣,你找本陳愛娥的法學
方法論來看,買學生版就好,不然太厚
改天我讓小孩坐在我肩上走路那也觸犯道交法了是吧
人也是畜麻。而且用你的說法要帶狗散步,就只能在自
家裡了,不能帶出去了也
我想,應該只有你老婆才會認為你是畜吧?自己怎會認
為自己是畜?更何況,人為權利主體,依民法第6條人
的權利始於出生終於死亡,第16條權利能力跟行為能力
不得拋棄,第17條1項自由不得拋棄。稱自己是權利客
體,這樣的想法還是第一次聽過
警犬、救難犬等也通通不准站在道路上?
而且正常人牽寵物散步也不會走在馬路上車道,你真是
異於常人
你說的84寫的是"道路"喔 這在道交是有定義的喔
依你的解釋方式大概只剩下私人場所不算道路了也
大哥,法條規定是牽繫禽、畜、寵物在道路奔走,所
謂道路,乃指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊
或其他供公眾通行之地方,這是處罰條例第2條1款的規
定,一般情形牽寵物走在路邊會妨害交通嗎?我騎馬
或鴕鳥做交通工具會不在車道而是人行道嗎?
什麼都國造 這東西一年銷量給你一千隻好了 能養得
起產線嗎 最後也是浪費納稅人的錢在養
那你覺得哪邊可以牽寵物散步 你就在哪騎馬吧 保重
205產品有什麼問題,就是它賠,干它老闆什麼事,軍
備局底下各廠都是這樣,生產成本資金跟料件自籌,
自負盈虧,又不是來自國家預算(有啦,每年預算書
就行政作業費那些小錢),它的營運資金是從其他客
戶那賺來的,又不是國家經費,干國賠什麼事
題外話 講到愛新覺羅 其實也有打獵的傳統
而且是騎射
內文不就寫了 警政署有去協調 國防部說戰備優先
公營事業生產的商品難道就不用負擔瑕疵擔保責任、
消保法的無過失責任?
67
→ lc85301 : 如果是傳統的話為什麼不用弓箭打獵 03/17 17:47 推 tcancer : 原住民的傳統文化是拿制式shotgun來打獵嗎? 03/17 18:38 如果是傳統的話,漢人為什麼不用斗笠、蓑衣、堆肥、牛犁、扁擔種田? 如果廟會八家將占據馬路是傳統的話, 為什麼可以穿球鞋不用赤腳,還可以加入電音三太子和警察開道交管?33
雙管散彈槍要微調兩根槍管的照準精度在同一點上 往往需要熟練槍匠手工調整 很貴的 全球雙管散彈界領導品牌 義大利貝瑞塔的雙管散彈槍 動輒一千兩千美元起跳 比自動步槍還貴23
: : How To Load & Shoot Your CVA Muzzleloader : : : 這更沒有什麼治安威脅 威力跟連射性都跟現行的喜得釘手工獵槍差不多14
建議可以開放.277 Fury,有以下好處 1 比.223威力大,比.308攜帶方便。 2 雖然是美國下一代步槍彈藥,但仍然不是那麼常見,可以減少被犯罪者利用 3 建議可以採用軍用版本,未來可以跟美軍無縫接軌 4 價格昂貴,買不起彈藥就別想打獵,守護傳統文化又能兼顧環保。13
我想到一個方案 打獵需要的是精準射擊 那麼有無可能 把軍中退役封存的一批57(m14)略改裝之後賣給原住民 其他不足或是需要零件再由警政署特許廠商自美國輸入(m14有民用版)
38
[問卦] 台灣窮到沒錢給七年級用新槍?據了解,受召員在訓練期間使用65K2步槍,而非國軍官員目前使用國造T-91步槍。65K2步 槍雖較老式,但國防部強調仍屬現役裝備,現有約16萬支,後備部隊使用約3萬支,在實 施教召前已解封並除掉黃油,射擊沒有問題。 T65K2突擊步槍是由位於高雄的聯勤205廠於1987年所開發的,針對原T65式步槍、T65K1步 槍的缺失,並參考美國製M16A2步槍及世界各國先進步槍的優點研發而成,並於該年4月正20
[哈拉] 65K2 還可以用多久?T65K2突擊步槍是由位於高雄的聯勤205廠於1987年所開發的,針對原T65式步槍、T65K1步 槍的缺失,並參考美國製M16A2步槍及世界各國先進步槍的優點研發而成,並於該年4月正 式投入生產線生產,T65K2可使用TC71、TC74和SS109子彈。 恩 仿製 M16 的山寨品 精準度 超爛 班長:不是槍的問題 是你本身的問題!43
[22夏] Lycoris Recoil04 JK不用突擊步槍跟防彈就那個地下鐵恐攻 一群jk拿著手槍在打,等等你們Lycoris不用突擊步槍跟防彈背心嗎? 現實明明警察常用的手槍跟散彈槍在美國有被批評過火力不足以擊斃罪犯的,然後北好萊塢搶案,兩個搶匪靠著重裝跟突擊步槍就壓制洛杉磯的普通警察了,最後還是要靠SWAT趕到才解決犯人 制服如果有防彈功能的話還能接受,可是手槍這火力太小了吧,只要有敵人穿着防彈背心拿重火力的槍就能壓制這群JK了 為什麼Jk不拿把步槍啊XDD13
Re: [提問] 台灣陸軍突擊步槍為什麼不沿用AR氣體傳導參與設計HK416的Larry Vickers談為什麼要設計用活塞導桿的HK416 有中文字幕的訪談 沒有中文字幕但更詳細的訪談3
[軍武] 軍事上,栓動式步槍會逐漸被淘汰嗎?我們知道 操作者需要手動把子彈送入槍室跟射完後手動退(最後一發)彈殼 是為手動槍機 像是以下其中幾把4
Re: [問題] 現實拿著輕機槍跑射有多難?說到輕機槍 我一直很好奇輕機槍跟突擊步槍是怎麼區分的? 以前以為只要子彈多 例如100發起跳就是輕機槍 或是用彈鏈就是輕機槍 但是二戰的 FG42(20發)、布倫Bren(30發)、BAR(20發)...2
Re: [新聞] 關上自製獵槍大門,全面要求從國外進口欸... 本肥魯軍盲 不知道為什麼聯勤不能接手這一塊 單發霰彈獵槍應該比全自動步槍簡單很多很多很多很多很多吧? 既然生的出T91- 這就是台灣人民族性隨便的又一例證啊 舉隔壁日本當例子 大家可能以為日本是完全禁槍 實際上日本是可以考獵人證照取得持槍資格的 雖然過程很難很麻煩 但至少是個公平公開的制度且有在確實執行