PTT評價

[情報] 北韓新型5000噸驅逐艦下水

看板Military標題[情報] 北韓新型5000噸驅逐艦下水作者
saccharomyce
(酵公菌)
時間推噓55 推:55 噓:0 →:81

North Korea unveils new 'Kim Jong Un style' 5,000-tonne warship
https://reurl.cc/9DDR7Y

金正恩出席新型驅逐艦下水儀式

5000噸新型多用途驅逐艦

被定名為「崔鉉級」"Choe Hyon-class"


https://i.imgur.com/qY9467c.jpeg

艦尾有10管大口徑+20管小口徑垂發 以及近迫武器系統

有直昇機甲板 但沒有機庫

https://i.imgur.com/Sao4fc9.jpeg

艦艏有一門艦砲 以及12管大口徑+32管小口徑垂直發射系統


該艦預計明年會正式服役

至於台灣的輕巡何時會服役呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.114.19 (臺灣)
PTT 網址

victoryman 04/26 11:56輕巡明年可以出來吧

scotch 04/26 11:56當你比北韓窮只能造小船時:

victoryman 04/26 11:57康定級承德艦應該裝好了

nanozako 04/26 11:59如果國軍想學北韓造存在艦隊的話 震海是很夠了

victoryman 04/26 12:065000噸其實還蠻適合的

Minghan 04/26 12:07只能說島國海軍高層頭腦裝X沒得醫

Ryohatan 04/26 12:14船樓上方的四個面相陣底部好小,是新技術所以底部

Ryohatan 04/26 12:14不需要太大空間嗎?

endlesswalk 04/26 12:18這垂發數量老實說也不少了欸

Brioni 04/26 12:21還不難看欸= =

slcgboy 04/26 12:29好奇 北韓掛的信號萬國旗也是世界通用那套還是??

idernest 04/26 12:38這樣5000噸?怎麼視覺上很大一台

rommel1 04/26 12:42看照片,感覺垂發不是平的,中間高左右低

rommel1 04/26 12:44防止冷射失敗,飛彈直接掉到垂發上?

Brioni 04/26 12:52我也覺得刻意往兩側射

defenser 04/26 12:54冷射VLS都會往兩邊斜

movieghost 04/26 13:03普丁:好喔 請支援黑海

geesegeese 04/26 13:19獨裁國家發展海軍對世界和平是好事

BLACKLIONS 04/26 13:255000噸而已 那個VLS看起來好兇

rommel1 04/26 13:31帳面上火力比22350還強

ryannieh 04/26 13:35這…這就跟當初4530的船型87%像啊…

F16V 04/26 13:37怎麼有點像大邱級

irridiance 04/26 13:37角度關係嗎,前方垂發也太淺了

mouz 04/26 13:46也是有模有樣

JOHN117 04/26 13:50看到機庫塞飛彈就想到蘇聯航空母艦@@

takanasiyaya04/26 13:51比北韓還爛真丟臉,還要神秘數字4530多久

h0103661 04/26 13:58這火力好猛

Hohenzollern04/26 14:08朝鮮海軍撿到俄羅斯軍艦圖紙

FishJagor 04/26 14:39大口徑垂發裝巡弋飛彈 小口徑大概就是點防空飛彈吧

FishJagor 04/26 14:41整體性能可能像是我們把蜂眼貼成四面固定+海劍二

TRESS 04/26 14:58海軍只想吃牛排,牛肉麵他只會拿去倒掉,要問海軍如

TRESS 04/26 14:58何做出如此偉哉決策。

TRESS 04/26 15:00反正沒事,我們會自己說還有成功級跟升級後的拉法

TRESS 04/26 15:00葉與要出生的輕巡。

pivotalHarry04/26 15:19小船塞大砲 結論就是短腿航程短 跑步快 耐波差 再

pivotalHarry04/26 15:19加上北韓師承俄羅斯中共 防空能力看看就好 高機率

pivotalHarry04/26 15:19像莫斯科號一樣開戰就直接被美韓擊沉

takuma 04/26 16:01北韓神盾 台灣海軍造不出來…

iqeqicq 04/26 16:37北韓偷偷造船也有搞出名堂啊,一堆權宜船影子艦隊

gandalf2 04/26 16:38看起來意外的還不錯?

iqeqicq 04/26 16:38北韓就靠權宜船悶聲發大財

Yishanhuang 04/26 16:49反觀

gool888 04/26 17:57海軍現代化速度輸給北韓越南也不要難過,至少我們

gool888 04/26 17:57還沒輸給東帝汶、汶萊、寮國……ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ

twVent 04/26 18:05連小胖都知道先求有再求好,反觀

SkyRabbit 04/26 18:13國軍要改跟北韓買船嗎,5000拿來取代4530

gool888 04/26 18:20反觀海軍還在作一個不小心在海上撿到伯克級的夢=

gool888 04/26 18:20

TRESS 04/26 18:33你怎麼能唱衰海軍呢?小心某ID 又會出來說嘴。

TRESS 04/26 18:34還會反駁這碗牛肉麵如何如何,卻忘了可以解救餓肚子

TRESS 04/26 18:34之苦

gool888 04/26 18:48海軍一貫的空氣的CP值比牛肉麵高的特殊觀點

a5mg4n 04/26 18:49模型和海報吧,空氣至少可以用來呼吸

gool888 04/26 19:03現在海軍比較像是拿著伯克級的海報配空氣吃結果差

gool888 04/26 19:03點餓死的人

g3sg1 04/26 19:20老實說先不管實際戰力 這個外觀看起來真的還不錯的

g3sg1 04/26 19:20樣子

FishJagor 04/26 19:26海軍:寧可用標一再戰十年也不要國產陣列雷達+標弓

FishJagor 04/26 19:26

FishJagor 04/26 19:26幻想的伯克空氣比較香

rommel1 04/26 19:46火力強大 船中段那個傾斜處還是一個發射器

q123212 04/26 19:55最恐怖的是不到兩年就生出來

bobsun 04/26 19:56中華民國海軍XD

rommel1 04/26 20:05可能有兩艘 下水的是第一艘,建造中的是第二艘

rommel1 04/26 20:06幾個月前將軍還去視察過船廠

TRESS 04/26 20:07ROCN 之前一陣子最強的防空垂發艦已經要拆了,現在

TRESS 04/26 20:07是一艘在升級中,兩艘在建造中

fuhrershih 04/26 20:24三班輪加上商規造艦,是有可能很快就生出來,至於

fuhrershih 04/26 20:24生存性就另外一回事了

a5mg4n 04/26 20:40從海自對最上級的使用規畫來看,5000噸級的船不用考

a5mg4n 04/26 20:41慮太多生存性-最大的生存性就是主動攔下威脅

a5mg4n 04/26 20:42省錢下來多造幾艘,在生存性上更划算

eemail 04/26 20:43生存性不是用幾艘來算的吧@@

a5mg4n 04/26 20:46假設計算:戰系造價50 高檔船體造價150,廉價船體50

lookinto 04/26 20:48版友們沒看過北韓此軍艦的戰力測試 就已經大肆肯定

lookinto 04/26 20:48 也沒看過震海迅聯的測試報告細節 亦然肯定中科院

lookinto 04/26 20:48迅聯有堅強的性能 版友們這樣只需看武器裝備外型就

lookinto 04/26 20:48能判斷出其內涵 功力真的是很異常厲害 而台灣海軍

lookinto 04/26 20:48看過迅聯的測試結果 評論其待精進 就被版友們酸到

lookinto 04/26 20:48爆 那大家為了台灣好 是不是應該請版友們去當海軍

lookinto 04/26 20:48司令 而黃曙光先生來ptt看戲說書才是?

a5mg4n 04/26 20:48預算400,被擊中就失去戰力的話 要造4艘或2艘?

a5mg4n 04/26 20:51https://i.imgur.com/NcURtyk.jpeg 葉門青年運動的

a5mg4n 04/26 20:52反艦彈道飛彈,海軍現在這堆東西,哪一個常識上可能

a5mg4n 04/26 20:52應對?

a5mg4n 04/26 20:53朝鮮這次的規格至少常識上有可能用來攔截彈道飛彈

saccharomyce04/26 21:06那個玩意有命中過任何軍艦?

a5mg4n 04/26 21:08不用命中軍艦,把商船勸走的威力遠大於命中軍艦

a5mg4n 04/26 21:08台灣進出口多少靠海運?

rommel1 04/26 21:10監察院報告中科院通過測評

rommel1 04/26 21:14震海沒造出來怎麼戰力測試?

TRESS 04/26 21:17我們沒看過但是監察院看過了,自己去翻內容,還是又

TRESS 04/26 21:17要鬼打牆或是避重就輕了?

FishJagor 04/26 21:30同意不用過度吹北韓性能不明的船~ 但作為火線之一

FishJagor 04/26 21:30的我們 因為海軍的臨時變故 且即便在迅聯已符合海軍

FishJagor 04/26 21:30提出規格後依舊否決 導致整個海軍裝備大落後

a5mg4n 04/26 21:36各國海軍的最大存在目的之一是外交示威工具

a5mg4n 04/26 21:36即使性能存疑,總比完全沒牌好

TRESS 04/26 21:47沒事,他認為現有海軍的戰力就夠了,接下來先猜是

TRESS 04/26 21:47情勒大法,再來是盲從海軍說的都是對的,你們全都

TRESS 04/26 21:47錯的,無視調查結果,然後繼續跳針或避重就輕。

heinztzeng 04/26 22:32東亞各國都有垂發了 反觀

BW556 04/26 23:24所以現在大家同意 先求有再求好了嗎?

scotch 04/27 03:11現實是造出來一定要調很久,不入就先造然後多留空間

scotch 04/27 03:12。接下來我們就沒有試驗艦了

lookinto 04/27 03:36請問上面說先求有再求好的版友們 如果2021年真的開

lookinto 04/27 03:36造迅聯裝備的震海 你們是知道是何時能有嗎 何時能

lookinto 04/27 03:36基夠好嗎? 如你們也是不知道這些 怎麼能直接就結

lookinto 04/27 03:36論海軍的決策有問題呢

a5mg4n 04/27 04:18至少絕對比現在面對胡賽式威脅,連理論上可能的解決

a5mg4n 04/27 04:18方案都沒有時間表好

FishJagor 04/27 04:412021開造至少今年前後生首艦應該在測試了吧?海軍

FishJagor 04/27 04:41選擇不要,結果新一代主力艦呢?連影子都沒有耶

FishJagor 04/27 04:44我知道震海沒了後成功級再戰十年,後續艦還是沒影

FishJagor 04/27 04:45 這選擇到底好在哪?

aftercome86 04/27 06:20連北韓都有盾了 台灣軍高層真的該吃屎

rommel1 04/27 06:41震海上面的海弓(天弓).雄風用多久了...

gool888 04/27 07:49請問一下lookinto大大是有收到美國保證臺灣海軍在

gool888 04/27 07:49幾年內就能在海上撿到伯克級或是出售神盾戰系的消

gool888 04/27 07:49息嗎?如果沒有消息只是單純海軍高層作夢夢到,那

gool888 04/27 07:49應該不叫決策應該叫賭博= =。

asmp 04/27 07:52成功級1990年12月開工,1993年5月成軍。韓國忠南級

asmp 04/27 07:572021年開工,2024年交艦,基本上這種等級的軍艦建造

asmp 04/27 07:58時程就3年左右,震海艦如果在2021年上半年簽訂委製

asmp 04/27 07:59協議書,下半年就能開工,歷經3年時間,現在應該可

asmp 04/27 07:59已交艦。

TRESS 04/27 10:47在他的時間線裡,可能沒有沱江級,沱江級就是一步一

TRESS 04/27 10:47步debug出來的東西。

TRESS 04/27 11:17海軍就只是賭會賣而已,什麼時候?不知道、不管,

TRESS 04/27 11:17反正我只要外國還不知何時等到的東西。餓死?頂不

TRESS 04/27 11:17住? 那是前線人員的問題,我海軍絕對沒問題

asmp 04/27 11:26其實海軍在上世紀90年代蛋雕ACS小神盾後也是躺平,

asmp 04/27 11:26如果不是因為運氣爆棚澳洲不想要紀德級再加上希臘拿

asmp 04/27 11:26不到標二導致對紀德級意興闌珊,否則我們現在還是只

asmp 04/27 11:26有成功級當防空主力。

iampcuser 04/27 12:07真的出現了