Re: [新聞] 遼寧艦22日航經巴士海峽 國軍公布空照圖
最近台灣周圍很熱鬧,說說這趟陪遼寧號一起出來玩的五艘船吧,
小妹不是專家,只是看網路資料,中國近年出來走跳的船,幾乎都是十年內下水的新船。反觀我們都還是派三十年老船,紀德級就不用說了,還是米國阿爸用過的二手舊船。
原本海上佔的優勢,都慢慢變得快沒優勢了,我們哪時候才要更新一代的海軍艦艇。
至少裝個神盾系統指揮跟垂直發射吧,不然只靠雄三反艦,賭這麼大?
中國 台灣 美國
========================================================================
052D型飛彈驅逐艦 紀德級驅逐艦 伯克級神盾驅逐艦
6000噸/156x17.5/相位陣列/垂發x64 7000+噸,171x17 8000+噸/相位陣列
117 西寧艦 北部戰區 第1支隊 基隆艦 貝瑞號
119 貴陽艦 北部戰區 第10支隊
https://imgur.com/VFqgDky.jpg
054A型飛彈護衛艦 成功級巡防艦
3600噸/134x16/垂發x32 3900噸,138x14
598 日照艦 北部戰區 第10支隊 岳飛艦
542 棗莊艦 北部戰區 第10支隊
https://imgur.com/3DEEMbG.jpg 拉法葉巡防艦
康定艦
901型綜合補給艦 油彈補給艦
46000噸/241x32 10000+噸,196x25
965 呼倫湖艦 北部戰區 磐石艦
https://imgur.com/UtvqLkq.jpg
※ 引述《ios6 (iosꌶ)》之銘言:
: 原文來源:
: 中央社
: 原文摘要:
: https://i.imgur.com/9EDQqww.jpg
: 國防部表示,遼寧號以及所屬包括護衛艦542/598、驅逐艦117/119、快速戰鬥支援艦965: ,12日經巴士海峽進入南海,昨天結束南海航訓後,再次航經巴士海峽續向東航行。
: 國防部表示,國軍除運用聯合情監偵系統全程監控外,並於防空識別區(ADIZ)內派遣海: 軍艦船8艘擔任警戒、監控及側護任務,確維國家安全與區域和平穩定。
: 心得感想:
: 昨天又通過了巴士海峽 海軍居然派了八艘船去監控 真的很重視
: 不過 這兩天不是有九鵬試射警告嗎?
: 看來又要暫停了
: 注意事項:請注意版規內容。
--
你的原本海上優勢是30年前嗎?
國府海盜時期吧
其實滿排的基隆級排水量比勃克級還要高
美國的船比起中國也是偏老
神盾裝不裝又不是台灣說了算 雷神不賣你去哪生
哇,中國船真是好年輕好棒棒,不知道實戰戰績有多少,掛零?
船體除了多體船外,整體進步有限,戰力主要還是看船上的雷
達,電戰,武裝系統;老船就算是油輪,只要有心也是能上
神盾系統與標準3飛彈
這篇不會被釘爆才有鬼
美國空軍一號有心要改裝射9X 120 不是不可能XD
只統計海面上的其實不夠,要不要算算當天在天上有哪些飛機
能不能A射B導,戰術是否正確,電戰有沒有效,都分析一下嘛
基隆噸位比伯克大吧
船體沒進步是騙人的,成功到康定的船體就可以看的到明顯代
差。海軍軍艦的壽命是40年。外購二手船壽命20年。除了濟陽
外都還不算爆錶,延壽一下都還可以撐很久。
紀德在升級電戰後也不會退役。到2030的時候再發這篇也不遲
大家都好友善XD 我先
901那是給航母的補給艦 不大一點補個屁 更何況遼寧還是傳統
動力 油吃更多 而且比起補給艦 遼寧有改裝對應的補給收受
系統了嗎? 美軍的是有對應自家航母的機庫門來做物資傳送
不是專家還講的好像某些技術用嘴巴說有就有.....
成功跟康定年差距主要是在戰系上的先進程度 船體設計
年輕也不一定好 年輕更多時候代表未實際測試過 不要只看船
這有點非戰之罪 原始設計的派里級本身就是廉價可犧牲
品 存活性本身就不是其主要考量
不然更先進的LCS 真要燒起來 只會更難看而已
笑,老美伯克級著名戲劇台詞就是拿來打硬仗的,講中國船比較
新是想酸中看不中用嗎
有派里用都不錯了
齡就把它吹上天
LCS那也是設計考量問題,他本來就沒有要求多高的生存性。
船的進化隨便講都很多,自動化、匿蹤設計,推進系統。
人家老美柏克老歸老 但都經歷過實戰 對岸餃子艦隊
有實戰驗證過嗎XD
嫌人家柏克老哩 記得阿共有艘造出來就落伍的新船嗎?
嗚哇...那雷達怎麼回事...拜託可不可以貼齊船身線條
人家柏克已經先爽十幾年就不說
船很新 那就把靠近船的飛機 公布一下型號R 哈哈
美軍有這能力 中軍超英趕美 這題不難答吧
磐石一萬噸? 要不要重新作功課...
中國真的很會吹後發優勢欸 殊不知自己只是在補課
遼寧號:我也算很老
比數字就能贏的話,大清海軍就不會輸了 XD
茄比表示: 大家相遇都要先跟我敬禮
磐石只是敦睦回航剛好遇到 不建議列入
可憐哪
新船又怎麼啦?水準有阿利伯克程度在來講
網路資料是看新浪網嗎?
順便再告訴你,磐石的滿載排水量是接近21000噸
唉
MK41不是美國已經可以賣台灣且已經在測試了嗎?
已經裝在台灣的高雄號上面測試過了,所以可想而知
而且還是2017年的事情了
除了裝美國的標準二,還會裝艦射的天弓三跟天劍二
樓主的新船邏輯就像台北新蓋的捷運很新很乾淨=台北完
勝紐約?
以為女森我就不或噓你?
而且不是有裝相位陣列雷達就是神盾艦,神盾系統的意思
是"空中預警與地面整合",雷達只是其中一個環節,重點
在於系統的整合各設備的能力
你覺得052D有什麼整合能力?
https://reurl.cc/R4yg2Z 這是國軍對中共山寨版神盾
的評價,先看看吧!有基礎認識再去看美軍老船的神盾
!不是新的就比較勵害!
我比較好奇反艦不靠雄三是要靠誰?
神盾戰系和垂發單就反艦任務而言其實沒太多效果,最
有助益反而是防空反潛能力
雄二跟魚叉啊~ 雄三沒多到可以亂灑吧?
雄三雄二魚叉這樣,再不然就乾脆叫F16帶小牛或地獄火
算了
重彈是專門打大型船隻的,用在小船太浪費
令美國專家嘆息美國難以追趕 這是在要經費的意思嗎?
資料看了看 真的有趣
沒有寫個"勝"感覺就少了什麼
怎麼最近都一堆不安分的ID XD
DDG-52 Barry,垂直發射系統90具怎麼不敢寫出來
最近外宣越來越猖獗
記得沒錯的話紀德艦防空飛彈也是24+44 052D沒贏 而且資料
鏈系統直接用老美的的還是有保證
美軍早期的的阿利伯克也都升級到跟IIA改進型相同的系
統最新版本跟硬體設備,只有船體比較舊而已
連最老的第一艘都可以升級到最新的BMD 5.4,等同於直
接新增原本沒有的反彈道飛彈能力
是有一個缺點,就是flight沒有直昇機庫,但是因為是在美國
號附近操作所以這個缺點就被抵消了
某種程度上停在直升機甲板也算一種機庫就是了
時間到了再飛走就好,回陸上或是兩棲艦也可以
水底下不知道有沒有潛艦?
欸,那個,認真覺得台北捷運完勝紐約地鐵怎麼辦?
那是事實沒辦法
台北捷運還真的完勝紐約地鐵XD
紀德的接戰能力有比052D強嗎?
PLAN領先ROCN無疑義,但樓主比較太low了
領先很正常啊,是以前老共太廢..
台灣是一口氣10年內換掉全部主戰船艦.
結果現在看起來就是老舊破,因為快一半還是二手
問其他國家就好,有錢會想買米國中古船還是中國新船?
註解:台北捷運比紐約新跟好=台北市整個完勝紐約市?
其他國家...我自己造...
海軍更新艦艇的速度慢到靠北是不爭的事實
但解決辦法絕對不是說買神盾裝垂發就辦得到的
台灣從2000年就一直跟美方要神盾艦但是都被打槍
神盾垂發也不是現有艦艇說改裝就能改裝,看看澳洲的例子
更何況艦齡已高、擔負戰備任務及升級餘裕有限等既有限制
讓改裝現役艦艇的價值低到不行,只能轉往國內自製
除了濟陽的更新是比較慢之外 其他巡防艦的更新並沒有
成功跟康定都是1990~2000年代成軍服役的 同期的空軍
各戰機也是
只能夠說一口氣在1990~2000年把各軍種主力幾乎都換
一輪的結果就是老化的時期也是接在一起的
以服役年限來說都還有個十幾二十年的壽命
海軍的問題不是買系統買垂直發射系統就能解決的,問題
的根本在同期的東西太多,要換的時程就會擠在一起
感覺會扯到政治問題...最好的狀況是像日本那樣,週期
性的替換艦艇,並且加強技術儲備,一方面養活自己的
重工業,新的潛艇電池就是最好的例子
個人認為ROCN未來麻煩的是水面艦隊規模需要縮減,因
為經費跟人力都有困難,而政府軍事投資頂多持微幅增加
。
日本也是有自己的問題存在,壽命幾乎才一半而已就除役
,雖說扶植產業,但實際上就是滿浪費的
日本只有潛艦才是20年除役,水面艦一樣是撐35年起跳
現在最老的一批水面艦是1986年開始服役的初雪級
至於講說想縮減水面艦的,看看這回中共航艦散步國軍就
派了8艘水面艦去跟哨,把艦隊的三分之一都砸下去了
在共軍的大型艦艇越搞越多時,艦隊維持是得付出的投資
需要的東西太多了,海軍要確定要擴編陸基反艦跟潛艦
部隊,在員額管制的情前提下,水面艦隊勢必調整縮減。
陸基反艦是才幾人,人不夠就是砍海軍陸戰隊
更別講陽字號時一級艦滿編是快300人,現在滿編才190人
科技在進步,人力在改變,別把自己搞得像商業經營失敗
典範的慣老闆一樣遇到事情就先砍人搞帳面平衡
海軍也有缺編問題,自動化差不多填補缺編。但新艦自
動化提高要花更多經費,承擔更多風險。海軍不見得有經
費跟心臟提高自動化。海鋒中隊人數概略換算陸戰隊一
個連,以陸戰隊目前編制,要怎麼砍?
海軍的缺編是行政院不給更多的預算員額,一級艦的實編
狀況比起陸軍野戰部隊好多了,而且海軍的隱形人力消耗
之王是登陸艦隊,這也會在鴻運計畫之後開始改善
至於海鋒一個中隊才等同一個陸戰連的員額,換言之我拿
2個營的海陸去換就可以翻倍搞出6個中隊的員額,雖然對
海陸很不利,但是只要把砲兵營和防空營減編這人力就能榨
出來
因應當面054,056長駐偵巡,海峽監控對峙任務為了避免
損耗,江字級腳色比以前吃重。要維持現有4巨20大12小
艦隊規模,艦隊結構不可能維持這麼多大船。
那是你講的,先等震海巡防艦造出來後才見真章
陸戰防空營負責軍港要地防空,要裁跟空軍裁機場防炮一
陸戰防空營負責軍港要地防空,要裁跟空軍裁機場防炮一
樣困難。炮兵營剩66,99,龍泉三個營。龍泉是空殼,前
樣困難。炮兵營剩66,99,龍泉三個營。龍泉是空殼,前
兩個野戰單位要裁難度也很高。
榭樹+刺針搞要地防空阿,會被當笑話吧
現況是海軍真的要開刀榨人時一定會先從陸戰隊下手
不想被動野戰部隊,那就是那些操作岸置五吋砲的港防單位
遭殃,往好處想他們將進化從五吋砲變成射雄風飛彈
空軍機場除了麻雀能打比較遠,捷羚、20、35炮表現也是
半斤八兩,但一樣是要地防空。最起碼能擋直升機、低
空進襲戰機跟空機降,軍方不會心臟這麼大顆放空城。
岸防炮操作單位是防警群警衛連,也不可能裁掉變成海鋒
。
35炮後面是有天兵雷達罩著,榭樹仰仗的是1970年代那套
萊茲雷達,現在只會被共軍當笑話看,陸戰隊沒有團購
PODARS是我自己不太能理解的詭異操作,但是因為那組雷達
陸戰隊的要地防空戰力在現在基本上形同廢物,未來更只能
以產業廢棄物形容,沒有意外的話大概真的會被放生轉用
小弟的認知是海軍有4-6個軍港要守,現有防空警衛規模
已略顯不足。除非海軍把基地警衛跟要地防空讓給其他軍
種,否則現有規模不應再縮減。海陸的榭樹加刺針跟空軍
劍一加小炮是難兄難弟,既然空軍不嫌棄自家醜小鴨,海
軍也不會自斷臂膀,因為海陸防警是軍港防空最後一層,
搭配在港輪值警戒艦。既不會完全放空,更不會讓外軍佔
員額進營區,增添困擾。
VLS管數最多的反而是韓國船來著
慢慢變得快沒優勢。。。,請解釋一下什么意思
酸實戰的心里最清楚,現在幾個國家經常在打仗
好像不打仗就沒法測試了?那還演習什么
說到實戰,日本的實戰過沒
._____.?
日本用洛馬的戰系,基本上都是實戰中成熟的系統
日本的系統都是之前應用在阿利伯克上頭的改良型阿,演
習跟實戰程度是無庸置疑的吧
都忘記伯克攔截中國的反艦飛彈喔
某樓,你國的軍備一堆還沒浮出檯面就開始吹的跟世界冠軍一樣
呢,實際上最後拿出來秀的東西又是另一個次元的成品
當然老美那些實戰過的東西可信的多囉
樓下支援 052C 新船 被大浪打破艙門影片
\打破他/\打破他/\打破他/
J20 也是新品阿 你會覺得他有曾經脫離教練機過嗎?
台灣的確是輸中國,饑民似的建軍政策搞的船艦一起
老化一定的
國軍那種搞法是餓怕了吧,誰知道過了這個村下個店在
那,當時也是台灣國力最強的時候,所以當時瘋狂買。
話說那個J20用彈艙下彈的問題搞定沒?
不然J20現在出來飛根本是裸奔
當初沒那樣狂買,事後之明來看現在不就慘了
沒錯啊, 所以沒有說甚麼對錯,只是輸中國是必然的..
曼尼大神面前, 台灣這種規模的國家輸中國有很奇怪?
64
Re: [新聞] 上朱,海軍新一代輕型巡防艦定案 排水^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這篇新聞真實度先不討論,一切等海軍公布, 我個人是抱著樂觀其見的態度。 但是推文有很大誤解, 『海軍新一代輕型巡防艦以排水量近3000噸』37
Re: [分享] 徐某人對國軍建2千噸級巡防艦的建議誰是炮灰?人家是一級戰艦 : 用來替本島及其他艦隊爭取應變的時間 : 蘇澳港的艦隊則是用濟陽級去拱衛基隆級 當一隻存在艦隊用 : 高雄港的拉法葉 則是去巴士海峽堵中共潛艇 : 這些驅逐艦或護衛艦24
Re: [討論] 規劃1、2、3級艦編制與裝配別忘記還有8艘潛艦 一級艦 3-4艘神盾萬噸驅逐艦/巡洋艦(二手) 4-6艘6000噸+防空巡防艦(新建) 8艘潛艇(反潛/反登陸/威脅大陸航線)25
Re: [新聞] 共軍圍台演習啟示》立委:速造二級作戰不太可能,依照當時說法, 中科院推出這『輕型巡防艦』主要作為沱江艦的替代方案, 因為沱江艦出現浮力不足和成本暴漲兩大問題, 所以中科院才趁機推出1500噸的替代方案。 最後海軍堅持雙體船設計,推出稍微放大版的塔江艦,18
Re: [新聞] 接班一級艦 海軍委外評估6500噸驅逐艦新一代主戰艦計劃: 「依照2017年3月年度敦睦艦隊開放參觀時公布的資料,新一代主戰艦艇模擬數據為尺寸180 x 25 x 8m,排水量8000噸,航速32節,續航力6500海里。」 而現在這個新的6500噸級驅逐艦(輕型驅逐艦?)也許是新一代主戰艦計劃的修改? 噸位下修,但建造數量增加以分散風險,- 先看影片 中國的052D南京艦排水量7500噸 台灣基隆級驅逐艦排水量約一萬噸 面對灰色衝突