PTT評價

[情報] 美國的 ATACMS 的立場:合理還是誤導?

看板Military標題[情報] 美國的 ATACMS 的立場:合理還是誤導?作者
Anderson0819
(炸醬牛肉烏龍麵)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:38

美國對烏克蘭的 ATACMS 的立場:合理還是誤導?

澤連斯基和拜登政府之間的緊張關係之一是允許 ATACMS 在俄羅斯境內發動攻擊的問題。

Frontelligence Insight 進行了地理分析,並與美國前官員和領導美國的智庫專家進行了交
談。

https://i.imgur.com/ZWKQggK.png


以下為報告摘要 :

當五角大廈發言人表示俄羅斯已將能夠進行 KAB 攻擊的裝備從 ATACMS 射程內的機場轉移出
去時,該聲明是正確的。


我們的研究證實,俄羅斯從沃羅涅日空軍基地等基地轉移了 Su-34/35 噴射機。

https://i.imgur.com/QweegBS.png

同時,我們對 9 月 28 日衛星影像的分析顯示,拍攝影像時至少有 14 架戰鬥和運輸直升機
以及 8 架 Su-25 近距離空中支援飛機駐紮在庫斯克機場。

https://i.imgur.com/hZqowUz.png

利佩茨克空軍基地距離哈爾科夫州邊緣超過 290 公里。

它擁有各種蘇噴射機,包括 Su-24、Su-30、Su-27、Su-34 和 Su-35,都能夠部署 KAB 炸彈


然而,除非烏克蘭在邊境部署發射器,否則它超出了 ATACMS 的射程。

https://i.imgur.com/pEcC7iu.png

俄羅斯繼續使用 ATACMS 射程內的前進武裝整備和加油點,包括庫斯克州庫斯克空軍基地附近。

同時,FARPs 通常只配備幾架直升機,使得攻擊的潛在影響有限。

https://i.imgur.com/CoDAbjQ.png

羅斯托夫、沃羅涅日、布良斯克、庫斯克和別爾哥羅德州的軍事倉庫、火車站和彈藥庫均屬於 ATACMS 的射程範圍。

破壞補給列車會擾亂部隊效率,正如對托羅佩茨的襲擊所表明的那樣,這次襲擊損壞或摧毀了 20 輛火車。

https://i.imgur.com/pzbzFHo.png

在一種可能的情況下,一列火砲彈藥運輸列車可能有 10 輛有蓋貨車和 10 個平板車,每個車運載兩個貨櫃。

一次打擊可以摧毀超過 13,400 枚 152 毫米砲彈以及軌道車廂和機關車,暫時封鎖路線。

我們的團隊還發現了更多案例,包括防空陣地和訓練營,可以在本帖末尾鏈接的我們的報告中找到這些案例。

考慮到所有這些因素及其潛在影響,人們可能會問:為什麼 ATACMS 打擊沒有獲得批准?

與普遍看法相反,美國安全界的主要擔憂不是核升級,而是對美國全球利益的更廣泛影響,特
別是在關鍵地區加強對手及其代理人的風險。


一個典型的例子是,俄羅斯有可能為回應美國的飛彈交付而與伊朗或其代理人(如葉門胡塞武
裝)分享先進的飛彈(P-800)和火箭技術。


這可能會為美國及其中東盟友帶來新的威脅

https://i.imgur.com/8NW7EKA.png

這種情況並非假設 - 俄羅斯確實向胡塞武裝提供了目標數據,促進了對全球航運的攻擊,並
增加了西方的賭注,可能帶來數十億美元的影響。


俄羅斯透過與北韓的夥伴關係保持影響力,威脅轉移飛彈、電子戰和防空技術。

俄羅斯增強朝鮮洲際彈道飛彈能力,華盛頓不能忽視對美國本土的直接威脅。

我們的一位消息來源分享的另一個因素是 ATACMS 攔截率 - 可以在我們的完整報告中找到該
數字。


這引起了美國官員的擔憂,他們擔心,鑑於攔截和低齊射率,風險將大於任何收益。

這與烏克蘭 2023 年夏季反攻的問題相符,其中「風暴之影」空擊往往缺乏協調一致的作戰意
圖,這表明烏克蘭將飛彈攻擊納入更廣泛作戰圖景的能力較差。


這些都是合理的擔憂,不能輕易忽略。

美國安全界的首要任務是維護美國安全。

關鍵問題是烏克蘭使用 ATACMS 攻擊俄羅斯機場的潛在好處是否大於風險。

考慮到美國過去已經轉讓了數十枚導彈,很明顯,即使提供額外的導彈並獲得打擊許可,也不
應預期戰略政策轉變,這使得風險收益比不那麼引人注目。


https://i.imgur.com/qmONoVv.png

然而,消耗戰很少能由一次打擊決定。

相反,它們是由逐漸改變平衡的累積行動形成的。

毫無疑問,摧毀訓練中心、直升機、CAS 噴射機、橋樑、倉庫和 S-300 系統是有益的。

大眾對KAB和機場的關注並沒有什麼成果。

烏克蘭輸掉戰爭的原因並不是因為KAB。

ATACMS 的優勢應在戰略框架內進行評估,該框架將這些系統整合到更廣泛、現實的作戰計劃
中。

這意味著烏克蘭政府還必須做一些功課,因為到目前為止,烏軍高層級政府未能向美國方面
傳達此類行動的好處,而美國方面則將承擔與提供 ATACMS 相關的風險。


我們的團隊得出的結論是,我們必須承認相關風險,特別是如果要認真對待討論的話。

重點應轉向更廣泛的論點,以解決烏克蘭面臨的根本挑戰,而不是專注於單一的 KAB - ATAC
MS 問題。


https://x.com/Tatarigami_UA/status/1855333898885931203

看起來結論是認為美國沒有開放的理由是有其合理性。

美國分析內部數據認為每次攻擊花費數十枚ATACMS攻擊,但實際到達目標數量極少。

我們這些看熱鬧的吃瓜群眾只會看到釋出的成功打擊,而那些失敗的打擊(例如數次針對克赤
大橋的攻擊)都默默地無疾而終,也算是某種倖存者效應。

理所當然的會得出就算使用所有ATACMS來打擊,即便耗盡庫存,最終能夠成功打擊的目標數量不足以影響戰爭局勢走向的結論。

但個人認為針對前線跟克里米亞的打擊所面對的防空覆蓋跟俄本土幾乎放空的情況相比還是有差,但美國也要考慮其他風險,終究是要回歸到美國本身的利益來考慮。

最終還是要承認,烏克蘭面對的是更根本性的問題,例如人力短缺、部隊素質、防線建構跟軍隊前線指揮協調等。

烏克蘭會輸掉戰爭的原因,除了本身並沒有完全進入戰時體制加強動員之外,歐美綏靖主義盛行,以及歐洲置身局外至今不願成為烏克蘭的海外軍工後勤基地所導致。

ATACMS開不開放打擊俄本土只是在轉移逃避問題而已。
--
https://i.imgur.com/e8u48Ey.png

----
Sent from BePTT

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.143.13 (臺灣)
PTT 網址

ja23072008 11/11 20:00

JoshBeckeet 11/11 20:05這篇不錯

jerrylin 11/11 20:07我比較好奇的是 300KM沒辦法打掛俄國的防空系統嗎

squelch 11/11 20:07噗 這樣講 那開放也沒差啊 讓烏克蘭自己決定要不要

squelch 11/11 20:07打而已

jerrylin 11/11 20:07如果海馬斯這麼沒用 實在配不上它的高貴價格

squelch 11/11 20:08那玩意 就是超大空中目標 防空導彈很容易攔截

DameLillard 11/11 20:08當然能打防空系統阿 但是前提是你能目獲 這也是最

DameLillard 11/11 20:08難的

jerrylin 11/11 20:09正常的戰略是先打掛防空 然後空軍出來打殘地面部隊

jerrylin 11/11 20:09陸軍出來收尾 這才是高科技戰爭

squelch 11/11 20:09藉口一大堆 原來歐美也有理由伯 都給你講就飽了

jerrylin 11/11 20:09以色列就示範了現代戰爭該怎麼打

DameLillard 11/11 20:10想太多了 彈道飛彈不好攔 原因是彈道高 大部分時間

DameLillard 11/11 20:10都很難偵測到

DameLillard 11/11 20:10等你偵測到時 剩沒多少時間攔了

DameLillard 11/11 20:11烏克蘭基本上沒空中載台可以做ELINT 截收不到對手電

squelch 11/11 20:12蛤?全在大氣層內的彈道飛彈 彈道高不好偵測? 你

squelch 11/11 20:12雷達常識誰教的?

DameLillard 11/11 20:12電磁訊號 自然人家射控 搜索雷達打開 也不知道位置

DameLillard 11/11 20:19ATACMS高度49公里 S-400攔截高度30公里 你說勒

MartianIT 11/11 20:20S300/40和對標的愛二/三都能攔截短程彈道飛彈 而且

MartianIT 11/11 20:21愛二在一次波灣就實戰終端攔截飛毛腿了

MartianIT 11/11 20:34D大概誤以為S-400的攔截點是在ATACMS的彈道最高點

DameLillard 11/11 20:36大部分防空系統都是末端攔截 沒有誤會

DameLillard 11/11 20:37我意思是ATACMS落下時 到你能攔的點時 剩沒幾秒可攔

DameLillard 11/11 20:37相較於攔截巡弋飛彈 預警機弄上去 數百公里遠就偵

DameLillard 11/11 20:38偵測到 難度不是一個等級的

MartianIT 11/11 20:41一次波灣時愛國者是靠自己雷達預警飛毛腿並導引攻擊

MartianIT 11/11 20:41不是靠預警機吧?

hahabis 11/11 20:45我相信烏現在戰況不利的根本性問題是說的那些

hahabis 11/11 20:45但ATACMS不開放聽起來還是藉口居多

DameLillard 11/11 20:46預警機怎偵測彈道飛彈啦...

andyken 11/11 20:48遠程武器解禁雖不代表戰況可以好轉多少,但多造成俄

DameLillard 11/11 20:49我意思是 彈道飛彈特性就是比巡弋飛彈還難搞

andyken 11/11 20:49方混亂也不是壞事,你說要消耗也能消耗更多俄軍資源

DameLillard 11/11 20:50不然不會有這麼多國家選擇比較貴的彈道飛彈

cloudfour 11/11 21:45終歸還是時機的問題,現在當然打不到太多東西了,

cloudfour 11/11 21:45早點開放能很大程度摧毀俄國空軍的對地攻擊能力(

cloudfour 11/11 21:45SU-34也只有160架左右),讓普丁痛死(俄國現代化

cloudfour 11/11 21:45機隊珍貴又補充困難)。不讓對手多痛一點怎麼對方

cloudfour 11/11 21:45可能會想跟你談判

cloudfour 11/11 21:48結果拜登這個失智團隊瞎忙了2年,想著給對方留點餘

cloudfour 11/11 21:48地外交解決,最後反而是讓川普撿到這個便宜

ZackRyo 11/11 22:28笑死,不就美國自己通風報信才在喊沒用,不敢炸人飛

ZackRyo 11/11 22:28機就講

ZoHan 11/11 22:48某些烏粉每天唉拜登不給遠程打擊烏造成烏軍劣勢 事

ZoHan 11/11 22:48實是打不打都不影響前線狀況

andyken 11/11 22:49現在打當然影響不大了,因為飛機都後撤了,笑死人

andyken 11/11 22:50但多打好幾十個大彈藥庫油庫放煙火還是爽爽的

Smoltzy 11/11 23:17不解禁ATACMS,俄羅斯就不技術移轉給盟國了?可笑藉口

Smoltzy 11/11 23:18拜登政府失敗的地方就在這裡。不信內部沒人通俄中

aegis43210 11/12 00:30這智庫的隱藏意思是烏軍的命中率很低,浪費太多彈藥

Alex13 11/12 08:00又不是核彈,本來就要慢慢累積,一次少1萬顆炮彈與後

Alex13 11/12 08:00續補給,不知可減輕前線陣地多少壓力

daler953114011/12 10:25藉口一堆,怕俄擴散武器不給打最後俄還是擴散武器