[分享] 刺槍術有辦法與劍道對打嗎
這是一個韓國人的頻道
他們平常都是在玩劍道或其他冷兵器格鬥之類的
不過這集很有趣 他們拿了槍來用刺槍術跟劍道的竹刀對打
https://youtu.be/if0harA83Co
反正關於國軍的刺槍術國內也是吵得沸沸洋洋
來看看韓國人玩玩輕鬆一下
不過畢竟當事人都是平常有在接觸冷兵器的練家子
不能說這就是韓國軍的刺槍術
留言倒是也有一個挺有趣的
他說步槍加上刺刀差不多就是一手半劍的長度
所以刺槍術也可以視為半劍技
至於國軍該不該訓練刺槍術 以及該如何訓練
我就不獻醜了 版上應該有更專業的見解
--
又再挑起刺槍術這沒營養的議題了!
能讓大多士兵這樣訓練,刺槍術就不會被嫌棄了
去過體幹班就不會覺得刺槍術無聊了
完整的刺槍術請拿把突擊步槍裝好彈匣上膛開保險瞄準
真的要說跟劍術或武士刀對打,是“不可能贏的”,
武器配重跟順手度都差太多,還是乖乖上好膛,沒子
彈就快跑吧。
蠻有趣的,一般來說還是一吋長一吋強,這牽涉到攻擊
範圍,另外兩邊的獲勝方式不同會影響到訓練,像劍道
是得分刺槍術是殺傷敵人,不過這樣正面對決其實還不
錯蠻有趣的
刺槍術其實練練體迫和精神還可以,但就別想戰場上使
用,另外被垢病的是花太多時間在刺槍術,其他訓練都
沒有,才會被說浪費時間
同意樓上
不過目前部隊其實都不太練刺槍了,大概只有基地測
驗前惡補一下
注意看使用刺槍那邊,基本上都不是我們所學過的基
本刺到甚至二教習。國軍的自由搏擊也偏刺擊。而影
片中的刺槍完全偏向美式格鬥術。
換句話說:國軍教的刺槍術基本上就是不如美軍教的
格鬥術。
一把槍跟一把長刀的距離和重量差多少,持用的順手程
度又差多少?
步槍又不是設計來當白兵戰用的,刺槍肉搏是最後的
選擇,你拿另一項專用的武器來比不太公平吧
不就好玩性質的影片嗎 大家火氣不要這麼大
那個頻道就是娛樂片,有些還拿塑膠製的重兵器來玩
,那個動作看了也只能笑笑
刺槍術能對付8+9球棒隊嗎
有點微妙 那個算分偏運動吧 傷害力應該還是劍道強
這種東西當娛樂看看就好 認真分析不會把這種算進去
所謂「刺槍術打不贏冷兵器」 不能解釋當年日本人
可以用刺刀衝鋒衝散國軍大刀隊的這種情形
就是純粹冷兵器的槍刀對戰 單打和群毆甚至戰陣
那也是一個一個天差地遠的
因為這個影片用的也不是當年的步槍阿
娛樂就好 這真的做不得準
武器跟配和戰術發展的主目的不一樣,直接比分優劣
不是很恰當
大家詬病刺槍是因為國軍叫義務役練表演用刺槍術吧
,根本沒卵用,是要在戰場上退後13步快跑嗎?陣前
逃兵???
不行,刺刀的刀刃太短了
你刺刀還沒戳到對方你的手會先被砍斷
你簽下去就知道
回憶舊電音!法櫃奇兵看過吧?
改錯字 「影」
啪!一聲,沒了!如果還有,啪第二聲
這也是大家詬病國軍刺槍術的一點:T91是要怎麼刺
假設劍或刀的長度一樣 用刺的一定贏面大
劍道的砍、劈 速度太慢了
你只要有一顆子彈 就能斃了拿刀的人 拿來揮是怎樣
哈里遜福特那邊本來是要來場打戲,但當天啦肚子所
以改成搞笑橋段留名
劍道也可以用刺的
完全大外行看完後幾個結論,劍道攻擊的手段固定,主
要都是上往下,刺刀擋上段攻擊尤其重要,刺刀本身距
離短,必須近身,劍道維持距離比較好,刺刀基本上只
能刺擊,劈砍角度有限,少數角度有劈砍可能。不過這
和國軍的刺槍不一樣
自由刺在我那時本來就禁托擊 不是不用是規則 還是
現在改了
都可以用刺擊的話基本上刺刀的長度根本沒搞頭吧
其實與其看用什麼武器 不如要看使用的人
一吋長,一吋強。怎麼不善用手上可以打200公尺以上
的步槍彈,把步槍當長槍?
連步槍應該和軍刀差不多長
然後你確定極短距離開槍比用槍托K下去快?
人的因素差異可能比武器還大那就不是兩種武器的比較
而是兩個人之間的比較了
劍道也有刺擊,只是危險性比較高所以不常用而已
刺槍術穩贏的,舉例:拿刀的敢跟萬歲衝鋒拼刀嗎。
刺的比劍道劈的動作小很多。就算刺不中,貼身撞倒
後再補刀。刀完全沒法發揮了
刺槍對武士刀哪有不可能贏,抗戰時期就好幾場這樣的
戰鬥。雙方在科技的差距消失,刺槍的長度就優勢能壓
過訓練更足的日本兵
武器長度優勢,加上刺槍還能偷補槍,比古老兵器實際
國軍刺槍往往保留一發子彈上膛才衝鋒,就是為了順便
婊一下敵人,這是傳統兵器沒有辦法做到的
專門用來近戰的武術跟武技 vs 逼不得已拿來近戰的遠
程武器跟武技……怎麼可能在同一個水平上競爭……
刺槍術不是戰技,而是老陸來消磨你義務役時間用的
樓上,刺槍好歹能練身體,應該比割草實用
義和團打得過洋槍嗎?刺槍術是肉搏使用,不得已的情
況下才要肉搏,然後你在討論肉搏哪種方式好?不如討
論如何不要進入肉搏狀態吧!
樓上 當年那些拿洋槍的倒是會刺槍術 而義和團不會
至少也拿木刀,竹劍???
5
別開玩笑 一把槍多重? 一把武士刀多重? 一把刺刀多長? 一把武士刀刀刃多長?5
成年男用竹劍長度長3尺9吋約114 cm 65K2長度約20吋=50.8 cm 加刺刀應該有60 cm 約一半長度 我自己有跟海龍服役大學學長玩過 兩邊都用劍道的竹劍,不過他是戴全罩式安全帽加上其他劍道護具 我那時劍齡五年是學校校隊畢業後服役中9
台灣刺槍術在現在環境下 就跟太極拳、永春拳一樣只是用來練體力用的活動罷了。 沒有對打練習情況下價值比不上綜合格鬥。 搞不好連劍道都比不上吧? 不過不管如何近戰技能,我是覺得國軍一定還是要選一樣練習、無論是學刺槍、格鬥術、格鬥刀訓練…都好。
52
[分享] 刺槍術訓練無用 近戰格鬥訓練有用關於為什麼三不五時國軍刺槍術就被拿出來檢討 一方面是現在網路上各種現代戰技情報流通 越來越多人知道國軍刺槍術的技術跟訓練都嚴重過時 二方面是因為傳統上國軍陸軍訓練時常拿刺槍術課程出來殺掉多餘時間讓人有事幹 甚至有時純粹體罰也叫阿兵哥全副武裝去集合場練刺槍32
[分享] 國軍刺槍術為什麼不重視托擊法作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽) 看板: Warfare 標題: Re: [討論] 日本陸軍似乎不重視托擊法 時間: Tue Dec 27 18:02:08 2022 ※ 引述《CODDDD (好吃鱈魚高蛋白)》之銘言: : 日本陸軍刺槍術在20世紀後以傳統的長槍術為基礎,形成了屬於日本的獨特銃劍術21
Re: [分享] 國軍刺槍術為什麼不重視托擊法那玩意就是白團搞出來的 你說能不能用呢? 當然能用 白團在硫磺島跟中國戰場都用過了 在硫磺島是自殺衝鋒用的19
Re: [新聞] 步兵117旅役男「震撼教育」 展訓練成果老實講 現在還是看不懂刺槍術能幹嘛 真遇到敵人肉搏戰 真的有人會臨場展現刺槍術? 難道用其他方法刺難道不行? 看烏克蘭跟俄羅斯動員的短期訓練科目 也沒練刺槍術阿15
[提問] 刺槍術的替代方案?中華民國國軍的刺槍術 近年來不斷地出現存廢的爭議 的確 在現代戰場上 在實戰實際應用到刺槍術的部隊 幾乎不存在12
Re: [分享] 刺槍術訓練無用 近戰格鬥訓練有用這就回到一個核心的問題 與時俱進 這些黃埔敗將不敢與時俱進 就像那些國術大師一樣 他們只有嘴巴打的一嘴好拳4
[問卦] 有沒有美國海軍陸戰隊也有練刺槍的八卦?這不是風向文啦 美國海軍陸戰隊,簡稱USMC 確實有練刺槍術,只是跟我們國軍不太一樣,而他們 陸軍是完全廢除刺槍術的 時間分割到刺槍術部分 大概就是槍上刺刀,對著輪胎猛刺,結束之後開始教怎麼使用ACOG瞄具,刺槍術課程只有4
Re: [討論] 日本陸軍似乎不重視托擊法有技術原因跟文化原因 戰前日本開始發展現代武道文化 但要搞傳統武術變成對打對練為主的現代武道就要重新確立技術跟規則 受到武道文化影響 歐洲傳來的刺槍術在軍中發展轉型成日本銃劍道的過程中