Re: [分享] 刺槍術有辦法與劍道對打嗎
之前有討論刺刀術的是砍 劈 刺
有人提到步槍重量會妨礙攻擊速度
不管是65K2還是T91 槍身加刺刀約4公斤
真的有去揮舞的就知道 其實沒訓練手臂
很難揮動步槍進行攻擊
而且步槍不像是棍棒刀械 符合人體工學
步槍進行砍刺 砍劈 其實只有固定的角度順手
用其他角度揮舞起來就是卡手
但劍道沒有角度問題
覺得刺槍術就當作訓練手臂力量吧
畢竟真的遇到戰爭
要習慣拿這個4公斤重的第二生命跑來跑去
不可能打仗打到一半說手酸吧
有人說那非洲娃娃兵沒訓練 怎麼扛得動AK47?
人家娃娃兵從小訓練 自然臂力比較好阿
反正刺刀術應該會輸給劍道啦 沒有懸念
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.154.68 (臺灣)
※ PTT 網址
23
首Po這是一個韓國人的頻道 他們平常都是在玩劍道或其他冷兵器格鬥之類的 不過這集很有趣 他們拿了槍來用刺槍術跟劍道的竹刀對打 反正關於國軍的刺槍術國內也是吵得沸沸洋洋5
別開玩笑 一把槍多重? 一把武士刀多重? 一把刺刀多長? 一把武士刀刀刃多長?5
成年男用竹劍長度長3尺9吋約114 cm 65K2長度約20吋=50.8 cm 加刺刀應該有60 cm 約一半長度 我自己有跟海龍服役大學學長玩過 兩邊都用劍道的竹劍,不過他是戴全罩式安全帽加上其他劍道護具 我那時劍齡五年是學校校隊畢業後服役中9
台灣刺槍術在現在環境下 就跟太極拳、永春拳一樣只是用來練體力用的活動罷了。 沒有對打練習情況下價值比不上綜合格鬥。 搞不好連劍道都比不上吧? 不過不管如何近戰技能,我是覺得國軍一定還是要選一樣練習、無論是學刺槍、格鬥術、格鬥刀訓練…都好。
32
[分享] 國軍刺槍術為什麼不重視托擊法作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽) 看板: Warfare 標題: Re: [討論] 日本陸軍似乎不重視托擊法 時間: Tue Dec 27 18:02:08 2022 ※ 引述《CODDDD (好吃鱈魚高蛋白)》之銘言: : 日本陸軍刺槍術在20世紀後以傳統的長槍術為基礎,形成了屬於日本的獨特銃劍術21
Re: [分享] 國軍刺槍術為什麼不重視托擊法那玩意就是白團搞出來的 你說能不能用呢? 當然能用 白團在硫磺島跟中國戰場都用過了 在硫磺島是自殺衝鋒用的15
[提問] 刺槍術的替代方案?中華民國國軍的刺槍術 近年來不斷地出現存廢的爭議 的確 在現代戰場上 在實戰實際應用到刺槍術的部隊 幾乎不存在10
[問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?步槍那麼大一把又重,打到沒子彈才在那上刺刀 殺~~~ 是不是很智障? 電影裡面都有演, 近距離當然是掏出手槍來射, 靈活多了 真的扭打起來變成近身肉搏戰也是抽出小刀捅心臟或割喉 刺槍術是不是像小孩子在玩扮家家酒?12
Re: [分享] 刺槍術訓練無用 近戰格鬥訓練有用這就回到一個核心的問題 與時俱進 這些黃埔敗將不敢與時俱進 就像那些國術大師一樣 他們只有嘴巴打的一嘴好拳9
Re: [提問] 有沒有刺槍白刃戰的真實或接近真實的影片純電影作品我想到的都是老電影 一個是祖魯戰爭 祖魯軍攻入英軍防線的時候有刺刀戰場景 二是203高地 日軍攻入瀋陽要塞的時候有刺刀戰場景 這兩場戰爭都離現在超過一百年了 一個1879 一個19044
Re: [討論] 日本陸軍似乎不重視托擊法有技術原因跟文化原因 戰前日本開始發展現代武道文化 但要搞傳統武術變成對打對練為主的現代武道就要重新確立技術跟規則 受到武道文化影響 歐洲傳來的刺槍術在軍中發展轉型成日本銃劍道的過程中