[提問] 軍盲不懂就問，為何選擇YF-22而不是YF-2

ericho40610 09/27 13:41外觀？（亂講的

qsgjnmvb 09/27 13:42技術先進含量 23 彈艙需要修改 太先進技術國會會怕

qsgjnmvb 09/27 13:42預算爆掉

Mystiera 09/27 13:43洛馬用的技術比較成熟 加上諾那時候有不良紀錄

bladesinger 09/27 13:44wiki 英文頁面自己開翻譯

bladesinger 09/27 13:44不是沒有達到標準，是f22團隊的方案空軍比較相信不

bladesinger 09/27 13:45會延期加價然後最後還做不出來，誰叫諾普當時累積太

bladesinger 09/27 13:45多不良紀錄

Mystiera 09/27 13:46結果論來說22也是被改到媽都認不出來了

kouhenry 09/27 13:58YF-23隱身性能、超音速巡航更好 致命是超音速機動差

lljjfrdr1 09/27 14:00YF-22進度比YF-23快太多了

lljjfrdr1 09/27 14:02Dem/Val階段，YF22已經試射aim120跟aim9成功，YF23

lljjfrdr1 09/27 14:02連武器都沒搭載

lljjfrdr1 09/27 14:03而且就如樓上所說諾普不良紀錄真的太多了....

rtwodtwo 09/27 14:06NG輸在專案管理能力太差

rinkai 09/27 14:08pm能力很重要，就算你的簡報再好看，管理不行被人

rinkai 09/27 14:08看破就沒用

moonrain 09/27 14:1122一直到退役就找不到敵手了 23那更前衛的構型你要

moonrain 09/27 14:11對付誰

sdiaa 09/27 14:12B-2就搞得進度落後+追加預算+拿不到飛機...

sdiaa 09/27 14:16B-2搞成這樣 空軍怎麼敢把訂單再交給諾普

patrickleeee09/27 14:30預算管控也是個很大的問題 不是先進就好了

edison 09/27 14:31簡單講就 洛馬 贏在專案管理

mmmimi11tw 09/27 14:33YF22會獲選的原因是因為他的綜合性能優於YF23

mmmimi11tw 09/27 14:34而且YF22比較快達成技術指標

Gmama777 09/27 14:34FB上的IDF專頁有寫過類似的文章

patentshit 09/27 14:44肥閃跟皮卡丘之爭狀況也類似，皮卡丘進度落後，試

patentshit 09/27 14:44飛時很多東西急就章或還沒搞定

patrickleeee09/27 15:08那兩個競爭 洛馬測試 正常起飛 超音速飛行 垂直降落

patrickleeee09/27 15:09一口氣做完 那時競爭就已經結束了

steelgate 09/27 15:24我記得一氣呵成並不是必要的 只是洛馬做到了XD

junkuo 09/27 15:27記得就是F-22整個專案讓美國空軍安心太多了而已

junkuo 09/27 15:28F-23全新構型且測試就有bug，那當下就已經輸了

junkuo 09/27 15:30就算說F-23有多強，但基本上在當時F-22已經足以屌

junkuo 09/27 15:30打世界每一台戰機了，實在不用去拼不穩定的專案

edison 09/27 15:35其實 YF-22 > F-22 也沒少改多才，反正是比較出來

edison 09/27 15:35的

ajemtw 09/27 15:39不懂就問這種對岸網路語言也入侵了啊….

momotea 09/27 15:48Y T很多片有作這個主題

mmmimi11tw 09/27 15:56F22幾乎改掉了整個YF22的後段機身

mmmimi11tw 09/27 15:56改動其實相當的大

zyic 09/27 15:57問題在於錢呢

IMGOODYES 09/27 16:03YF-23的完成度太低了

Mazda6680 09/27 16:17這問題應該狗一下就會很多資訊了

gametv 09/27 16:30感覺P版主會出來講解XD

AfterDark 09/27 16:31洛馬：我不死你不可能上位的

lice0225 09/27 16:44經費爆炸前例

user1120 09/27 16:48進度、技術風險、成本、專案能力

ALAHAKBAR 09/27 16:58匿蹤匿蹤匿蹤

fatcat0423 09/27 18:07就是項目進度落後輸人的關係 x-32則是敗在垂直起降

fatcat0423 09/27 18:11然後yf22->f-22後掠角直接少了6度 怎麼看都不是只

fatcat0423 09/27 18:11改一點的程度

Tahuiyuan 09/27 18:30連被打臉的機會都沒有的，總是比較香啊。記得YF-23

Tahuiyuan 09/27 18:30的內部彈艙比較小，流體力學而言雖然優秀，卻輸給

Tahuiyuan 09/27 18:30YF-22的成熟技術跟較大的彈艙。

edison 09/27 18:59YF-23只有在低速特定攻角下，表現小輸YF-22,其它的

edison 09/27 18:59都樂勝，另外YF-22性能表現比較好的科目，都是用 F

edison 09/27 18:59120飛出來的

edison 09/27 19:02所以個人對諾格投資台灣充滿期待，F-23轉生

iqeqicq 09/27 20:01希望某些競標失敗的美國軍備可在台灣穢土轉生

iqeqicq 09/27 20:01然而被國會砍預算而取消的RAH-66例外

kira925 09/27 20:02YF-22的改動低完全是唬人的w

kira925 09/27 20:03然後比飛行品質的話 Paul Matz是說YF-23比較好

kira925 09/27 20:04基本上就是B-2花太多 諾斯諾普整個被帶壞風評

patentshit 09/27 20:09其實從X-35到F-35也是專案管理災難

kira925 09/27 20:11算比較好了 JSF跟ATF情況差很多就是 JSF有一方明顯

kira925 09/27 20:11完成度差很多 連測試目標都做不太完

kira925 09/27 20:11ATF兩邊都是有做完而且達標的

ym7834 09/27 21:00這個問題餵狗一下就有不少討論了

opengaydoor 09/27 21:10輸在專案管理能力 A-10當初也是贏在做得出來

opengaydoor 09/27 21:12說實在完全不期待YF-23在台灣穢土轉生

opengaydoor 09/27 21:12最佳解就是用美國現貨+自家技術組合出國產彈藥載台

opengaydoor 09/27 21:13不需要多炫砲的技術 只求符合任務目的+可靠+做得出

edison 09/27 21:16去餵狗會出現一堆陰謀論

abinssigh 09/27 21:26諾格幫搞出高砂版KF-21就不錯了，YF-23只能作夢

mmmimi11tw 09/27 21:35http://i.imgur.com/N6pZ6el.jpg

mmmimi11tw 09/27 21:35實際上中後段幾乎全部都修改掉了

dasgesetz 09/27 23:31顏值即戰力

lookinto 09/28 04:32上圖看起來 F-22外形中後半段是改動主翼翼尖 主翼

lookinto 09/28 04:32的襟翼 尾翼等各處使其外緣呈菱形 來增加匿蹤效果

kira925 09/28 05:58陰謀論很多是因為真的很多陰謀

kira925 09/28 05:59逆向推力裝置的需求被拿掉就被諾廠人嘴很久政治力

Jerrylin121209/28 07:32F-23顏值更高吧

mmmimi11tw 09/28 07:37我不是歧視YF23但YF23外型給我一種很奇怪的感覺☺